Czy są jakieś negatywne skutki wyłączenia znacznika czasu ostatniego dostępu?

W systemie Windows można wyłączyć znacznik czasu ostatniego dostępu, ustawiając NtfsDisableLastAccessUpdate na 1 , na przykład wykonując to z wiersza poleceń (komputer musi zostać zrestartowany, zanim zadziała ):

fsutil behavior set disablelastaccess 1

Chcę to zrobić, aby na dysku było mniej aktywności c:\$logfile.

Czy może to powodować jakieś negatywne skutki lub problemy?

— Eric L.
źródło

Powiązana dyskusja na temat systemu Linux: en.wikipedia.org/w/…

— Mechanical snail

Może to zepsuć programy, które synchronizują pliki (np.

— Dropbox

Począwszy od systemu Windows Vista, znacznik czasu ostatniego dostępu jest domyślnie wyłączony ( archiwum )

— Ian Boyd

Odpowiedzi:

Nie będziesz w stanie stwierdzić, czy ktoś czyta twoje pliki - na przykład, jeśli masz jakieś poufne dane.

Nie mogę wymyślić polecenia na poziomie systemu operacyjnego, które wymagałoby ostatniego dostępu. Kopie zapasowe sprawdzają na przykład ostatnią modyfikację i datę utworzenia. Ale zobacz odpowiedź @ mythokia na jeden przypadek, który może.

Biorąc pod uwagę, że jest on domyślnie wyłączony w Windows 7 (dzięki @AndrejaKo) i Vista, co oznacza, że (chyba że istnieją inne zmiany w celu zrekompensowania) można go wyłączyć.

Właśnie wymyśliłem powód, dla którego można go wyłączyć w nowych systemach operacyjnych. Mają one domyślnie zainstalowaną nową wyszukiwarkę Windows . Spowoduje to skanowanie wybranych katalogów w poszukiwaniu zmian i ponowne indeksowanie nowych i zmienionych plików. Spowodowałoby to zapisanie wielu zdarzeń w dzienniku, co może być przyczyną jego wyłączenia. Więcej informacji o tym, dlaczego przestali aktualizować czas ostatniego dostępu od Visty w poście na blogu MSDN Dlaczego system plików nie ma funkcji, która mówi ci liczbę plików w katalogu? .

— ChrisF
źródło

Jestem na nowej instalacji Windows 7 64bit tutaj i NtfsDisableLastAccessUpdate jest domyślnie ustawiony na 1.

— AndrejaKo

Indeksator wyszukiwania nie skanuje stale w poszukiwaniu zmian, korzysta z dziennika zmian NTFS. W przeciwnym razie doskonała odpowiedź.

— afrazier

@afrazier - usunął „stale”

— ChrisF

Prawdopodobnie powinieneś wyłączyć go na SSD.

— maaartinus

You wouldn't be able to tell if someone else was reading your files I tak nie możesz; z mojego doświadczenia wynika, że znacznik czasu jest dotykany od prawie każdej czynności, w tym od przeglądania listy katalogów (przynajmniej w systemie Windows; dirna woluminie FAT32 w DOS go nie aktualizuje). To sprawia, że atrybut jest faktycznie bezużyteczny, ponieważ zawsze będzie raportował właśnie teraz , chyba że oglądasz go „offline” (np. Za pomocą edytora szesnastkowego zamiast montowanego w systemie Windows).

— Synetech,

Niektóre programy do defragmentacji używają ostatniego dostępu jako jednej ze zmiennych swoich algorytmów. Przykładem może być O&O Defrag .

— hitsuyashi
źródło

O tak - umieść ostatnio używane pliki tam, gdzie mają najszybszy dostęp. Słuszna uwaga.

— ChrisF

-2

Nie wiem o negatywnych skutkach, ale niektóre z tych odpowiedzi są po prostu błędne (mianowicie ChrisF's i Synetech).

Dowód:

desktop.iniNa przykład plik mojego pulpitu ma różne znaczniki czasu dla wszystkich wpisów (utworzonych, zmodyfikowanych i dostępnych), podczas gdy inne pliki w tym samym folderze mają te same znaczniki czasu dla wszystkich wpisów lub tylko 2 wpisy (np. takie same znaczniki czasu utworzone i dostępne , różne zmodyfikowane znaczniki czasu (zazwyczaj pliki dl'ed));
wykonanie dirpolecenia w folderze na pulpicie nie zmienia znacznika czasu;

Więc:

w ( moim ) Windows 7 (x64 sp1) znacznik czasu ostatniego dostępu nie jest wyłączony;
dirrównież nie dotyka znaczników czasu w systemie plików NTFS;

— użytkownik410485
źródło

Wystarczy uruchomić regedit.exe, przejść do HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ FileSystem i spojrzeć na wartość NtfsDisableLastAccessUpdate w celu faktycznej weryfikacji. Tymczasem same created and accessed timestampssugeruje, że jest to rzeczywiście wyłączone.

— George Marian,