Jaki jest dobry sposób na wsadowe ponowne kodowanie plików mp3 z wyższej przepływności na niższą w Windows?


19

Mam kilka tysięcy plików MP3 i wszystkie mają mieszaną szybkość transmisji.

Chciałbym uruchomić program, który może wsadowo zakodować je wszystkie z szybkością 128 kb / s. Czy są jakieś przyzwoite i bezpłatne rozwiązania dla tego systemu Windows?


1
Czy jest jakiś konkretny powód? Prawdopodobnie zabrzmią gorzej niż w przypadku bezpośredniego przejścia z prędkości CD do 128 kbit / s, jeśli ponownie je zakodujesz. A miejsce na dysku twardym jest obecnie dość tanie
— Joey

Moja szwagierka ma około 9 GB muzyki na komputerze rodzinnym i ciągle psuje maszynę. Następnie muszę podejść, przenieść muzykę na laptopa, a następnie przenieść ją z powrotem po sformatowaniu. Nie zauważy różnicy w jakości między 256 kb / s a ​​128 kb / s, a czas przesyłania jej kolekcji muzycznej będzie prawie o połowę krótszy.
— FireFly,

1
^ wow, to jest złe! Wyobraź sobie, co zrobi, kiedy się dowie.
— Sarge Barszcz

Odpowiedzi:


27

Prosty: tutaj jest darmowy: http://winff.org
Uruchom go i dodaj wszystkie pliki, a następnie przejdź do przycisku opcji i karty ustawień audio i zmień bitrate audio na 128.

To zajmie trochę czasu i wyświetli wiersz polecenia, w którym robi swoją magię z ffmpeg

Zaawansowane: jeśli jesteś w linii poleceń, możesz pobrać ffmpeg i użyć poniższej linii poleceń do konwersji pliku: ffmpeg -i source.mp3 -vn -ar 44100 -ac 2 -ab 128 -f mp3 output.mp3

Jeśli umieścisz go w pliku wsadowym, możesz przekonwertować całą wiązkę naraz. moje wygląda następująco:

---convert.bat----

set formats=*.mp4 *.flv
set presets=-vn -ar 44100 -ac 2 -ab 192k -vol 400 -f mp3
set outputext=mp3

for %%g in (%formats%) do start /b /wait "" "%~dp0bin\ffmpeg.exe" -i "%~dp0%%g" %presets% "%~dp0%%~ng.%outputext%" && TITLE "Converted: "%%g

--end---

8

Moja szwagierka ma około 9 GB muzyki na komputerze rodzinnym i ciągle psuje maszynę. Następnie muszę podejść, przenieść muzykę na laptopa, a następnie przenieść ją z powrotem po sformatowaniu. Nie zauważy różnicy w jakości między 256 kb / s a ​​128 kb / s, a czas przesyłania jej kolekcji muzycznej będzie prawie o połowę krótszy.

Nie sądzę, że twoim problemem jest konwersja mp3, ale szybki proces odzyskiwania z szwagierki.

Więc proponuję następujące:

  • Utwórz kolejną partycję ( D:na przykład). C:tam, gdzie instalujesz swój system operacyjny (zakładam, że jest to system Windows) i D:tam, gdzie przechowujesz wszystkie pliki osobiste. Możliwe jest przeniesienie „Moich dokumentów” do innego folderu .
  • Po sformatowaniu urządzenia utwórz Ghost Image ze swojego C:napędu i nagraj na nim dysk DVD lub zapisz na D:partycji. (Możesz także wypróbować alternatywę OSS dla Ghosta o nazwie Clonezilla )

Kiedy szwagierka spieprzy maszynę, wystarczy przywrócić Ghost Image (w 10 minut) na dysku C:. Wszystkie pliki w D: są nienaruszone.

(Jeśli nie podoba ci się moja sugestia i nadal chcesz ponownie kodować pliki mp3, możesz użyć foobar2000 , bezpłatnego programu do odtwarzania audio w systemie Windows (może także konwertować pliki).)



0

Konwersja plików MP3 na MP3 może powodować poważne problemy z jakością dźwięku, najlepiej najpierw przekonwertować je na pliki .wav, a następnie zakodować z powrotem do żądanej szybkości transmisji. Niezależnie od wybranej metody przekonwertowane pliki będą gorszej jakości niż oryginalne pliki MP3.

DB PowerAmp jest prawdopodobnie najlepszym rozwiązaniem, aby utrzymać nienaruszone struktury katalogów i doskonale nadaje się do pracy wsadowej.

DB Poweramp może być darmowy, mogą być gdzieś jego stare wersje (wersja 10) pływające gdzieś w Internecie, http://www.videohelp.com/tools/dBpowerAMP , będziesz musiał pobrać kodeki i zainstalować je po DB jest zainstalowane.

http://www.dbpoweramp.com/legacy/codec-central-legacy.htm


4
Chociaż masz rację, transkodowanie z .mp3 na .mp3 obniży jakość, konwersja z powrotem do .wav, a następnie ponowne kodowanie do .mp3 nic nie pomoże. W rzeczywistości prawie każdy transkoder już robi to dokładnie za kulisami.
— afrazier

Nie tych, których użyłem, jak DB lub CDEX, słyszę różnicę przy użyciu obu metod, przynajmniej taka była moja obserwacja.
— Moab

1
@Moab konwersja do WAV pomiędzy jest taka sama lub gorsza jak robienie tego bezpośrednio, ponieważ jeśli używasz małej głębi bitowej (16 lub 24 bitów na próbkę), dodajesz dodatkowy szum kwantyzacji - to jest okropne. Oczywiście, jeśli kiepskie oprogramowanie robi to gorzej, gdy robi to bezpośrednio, po prostu nie powinno się go używać do tego zadania ...
— Sarge Borsch

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.