Jaki jest dobry sposób na wsadowe ponowne kodowanie plików mp3 z wyższej przepływności na niższą w Windows?


19

Mam kilka tysięcy plików MP3 i wszystkie mają mieszaną szybkość transmisji.

Chciałbym uruchomić program, który może wsadowo zakodować je wszystkie z szybkością 128 kb / s. Czy są jakieś przyzwoite i bezpłatne rozwiązania dla tego systemu Windows?


1
Czy jest jakiś konkretny powód? Prawdopodobnie zabrzmią gorzej niż w przypadku bezpośredniego przejścia z prędkości CD do 128 kbit / s, jeśli ponownie je zakodujesz. A miejsce na dysku twardym jest obecnie dość tanie
Joey

Moja szwagierka ma około 9 GB muzyki na komputerze rodzinnym i ciągle psuje maszynę. Następnie muszę podejść, przenieść muzykę na laptopa, a następnie przenieść ją z powrotem po sformatowaniu. Nie zauważy różnicy w jakości między 256 kb / s a ​​128 kb / s, a czas przesyłania jej kolekcji muzycznej będzie prawie o połowę krótszy.
FireFly,

1
^ wow, to jest złe! Wyobraź sobie, co zrobi, kiedy się dowie.
Sarge Barszcz

Odpowiedzi:


27

Prosty: tutaj jest darmowy: http://winff.org
Uruchom go i dodaj wszystkie pliki, a następnie przejdź do przycisku opcji i karty ustawień audio i zmień bitrate audio na 128.

To zajmie trochę czasu i wyświetli wiersz polecenia, w którym robi swoją magię z ffmpeg

Zaawansowane: jeśli jesteś w linii poleceń, możesz pobrać ffmpeg i użyć poniższej linii poleceń do konwersji pliku: ffmpeg -i source.mp3 -vn -ar 44100 -ac 2 -ab 128 -f mp3 output.mp3

Jeśli umieścisz go w pliku wsadowym, możesz przekonwertować całą wiązkę naraz. moje wygląda następująco:

---convert.bat----

set formats=*.mp4 *.flv
set presets=-vn -ar 44100 -ac 2 -ab 192k -vol 400 -f mp3
set outputext=mp3

for %%g in (%formats%) do start /b /wait "" "%~dp0bin\ffmpeg.exe" -i "%~dp0%%g" %presets% "%~dp0%%~ng.%outputext%" && TITLE "Converted: "%%g

--end---

8

Moja szwagierka ma około 9 GB muzyki na komputerze rodzinnym i ciągle psuje maszynę. Następnie muszę podejść, przenieść muzykę na laptopa, a następnie przenieść ją z powrotem po sformatowaniu. Nie zauważy różnicy w jakości między 256 kb / s a ​​128 kb / s, a czas przesyłania jej kolekcji muzycznej będzie prawie o połowę krótszy.

Nie sądzę, że twoim problemem jest konwersja mp3, ale szybki proces odzyskiwania z szwagierki.

Więc proponuję następujące:

  • Utwórz kolejną partycję ( D:na przykład). C:tam, gdzie instalujesz swój system operacyjny (zakładam, że jest to system Windows) i D:tam, gdzie przechowujesz wszystkie pliki osobiste. Możliwe jest przeniesienie „Moich dokumentów” do innego folderu .
  • Po sformatowaniu urządzenia utwórz Ghost Image ze swojego C:napędu i nagraj na nim dysk DVD lub zapisz na D:partycji. (Możesz także wypróbować alternatywę OSS dla Ghosta o nazwie Clonezilla )

Kiedy szwagierka spieprzy maszynę, wystarczy przywrócić Ghost Image (w 10 minut) na dysku C:. Wszystkie pliki w D: są nienaruszone.

(Jeśli nie podoba ci się moja sugestia i nadal chcesz ponownie kodować pliki mp3, możesz użyć foobar2000 , bezpłatnego programu do odtwarzania audio w systemie Windows (może także konwertować pliki).)



0

Konwersja plików MP3 na MP3 może powodować poważne problemy z jakością dźwięku, najlepiej najpierw przekonwertować je na pliki .wav, a następnie zakodować z powrotem do żądanej szybkości transmisji. Niezależnie od wybranej metody przekonwertowane pliki będą gorszej jakości niż oryginalne pliki MP3.

DB PowerAmp jest prawdopodobnie najlepszym rozwiązaniem, aby utrzymać nienaruszone struktury katalogów i doskonale nadaje się do pracy wsadowej.

DB Poweramp może być darmowy, mogą być gdzieś jego stare wersje (wersja 10) pływające gdzieś w Internecie, http://www.videohelp.com/tools/dBpowerAMP , będziesz musiał pobrać kodeki i zainstalować je po DB jest zainstalowane.

http://www.dbpoweramp.com/legacy/codec-central-legacy.htm


4
Chociaż masz rację, transkodowanie z .mp3 na .mp3 obniży jakość, konwersja z powrotem do .wav, a następnie ponowne kodowanie do .mp3 nic nie pomoże. W rzeczywistości prawie każdy transkoder już robi to dokładnie za kulisami.
afrazier

Nie tych, których użyłem, jak DB lub CDEX, słyszę różnicę przy użyciu obu metod, przynajmniej taka była moja obserwacja.
Moab

1
@Moab konwersja do WAV pomiędzy jest taka sama lub gorsza jak robienie tego bezpośrednio, ponieważ jeśli używasz małej głębi bitowej (16 lub 24 bitów na próbkę), dodajesz dodatkowy szum kwantyzacji - to jest okropne. Oczywiście, jeśli kiepskie oprogramowanie robi to gorzej, gdy robi to bezpośrednio, po prostu nie powinno się go używać do tego zadania ...
Sarge Borsch

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.