Używam pakietu karetki do trenowania obiektu randomForest z 10x10CV.
library(caret)
tc <- trainControl("repeatedcv", number=10, repeats=10, classProbs=TRUE, savePred=T)
RFFit <- train(Defect ~., data=trainingSet, method="rf", trControl=tc, preProc=c("center", "scale"))
Następnie testuję randomForest na testSet (nowe dane)
RF.testSet$Prediction <- predict(RFFit, newdata=testSet)
Macierz pomieszania pokazuje mi, że model nie jest taki zły.
confusionMatrix(data=RF.testSet$Prediction, RF.testSet$Defect)
Reference
Prediction 0 1
0 886 179
1 53 126
Accuracy : 0.8135
95% CI : (0.7907, 0.8348)
No Information Rate : 0.7548
P-Value [Acc > NIR] : 4.369e-07
Kappa : 0.4145
Chcę teraz przetestować $ finalModel i myślę, że powinien dać mi ten sam wynik, ale jakoś to otrzymuję
> RF.testSet$Prediction <- predict(RFFit$finalModel, newdata=RF.testSet)
> confusionMatrix(data=RF.testSet$Prediction, RF.testSet$Defect)
Confusion Matrix and Statistics
Reference
Prediction 0 1
0 323 66
1 616 239
Accuracy : 0.4518
95% CI : (0.4239, 0.4799)
No Information Rate : 0.7548
P-Value [Acc > NIR] : 1
Kappa : 0.0793
czego mi brakuje?
edytuj @topepo:
Nauczyłem się również innego randomForest bez opcji wstępnie przetworzonego i uzyskałem inny wynik:
RFFit2 <- train(Defect ~., data=trainingSet, method="rf", trControl=tc)
testSet$Prediction2 <- predict(RFFit2, newdata=testSet)
confusionMatrix(data=testSet$Prediction2, testSet$Defect)
Confusion Matrix and Statistics
Reference
Prediction 0 1
0 878 174
1 61 131
Accuracy : 0.8111
95% CI : (0.7882, 0.8325)
No Information Rate : 0.7548
P-Value [Acc > NIR] : 1.252e-06
Kappa : 0.4167
train
modelu otrzymasz nieco inny wynik, chyba że ustawisz ziarno liczb losowych przed uruchomieniem go (patrz ?set.seed
). Wartości dokładności wynoszą 0,8135 i 0,8111, które są dość bliskie i tylko z powodu losowości ponownego próbkowania i obliczeń modelu.
RFFit
, a po raz drugi przewidziałeś za pomocą obiektu modelowego, tak myślę. Różnica może więc polegać na przekazywaniu innych rzeczy wraz z obiektem pociągu, który przetwarzał nowe dane testowe w inny sposób niż bez użycia obiektu pociągu.