Chociaż to pytanie jest nieco subiektywne, mam nadzieję, że kwalifikuje się jako dobre pytanie subiektywne zgodnie z wytycznymi faq . Opiera się na pytaniu, które zadał mi Olle Häggström rok temu i choć mam na ten temat pewne przemyślenia, nie mam jednoznacznej odpowiedzi i byłbym wdzięczny za pomoc innych.
Tło:
W artykule zatytułowanym „Sekwensywne sekwencje liter w Księdze Rodzaju” D. Witztuma, E. Ripsa i Y. Rosenberga wysunął nadzwyczajne twierdzenie, że hebrajski tekst Księgi Rodzaju koduje wydarzenia, które miały miejsce dopiero po tysiącleciach po tekście było napisane. Artykuł został opublikowany przez „Science Science” w 1994 r. (T. 9 429–438) i był oferowany jako „wymagająca łamigłówka”, której rozwiązanie może przyczynić się do rozwoju statystyki.
W odpowiedzi inny artykuł zatytułowany „Rozwiązywanie łamigłówki biblijnej” autorstwa B. McKaya, D. Bar-Natana, M. Bar-Hillela i G. Kalai ukazał się w naukach statystycznych w 1999 r. (T. 14 (1999) 150–173) . Nowy artykuł dowodzi, że przypadek Witztuma, Ripsa i Rosenberga jest śmiertelnie wadliwy, a ich wynik jedynie odzwierciedla wybory dokonane przy projektowaniu eksperymentu i gromadzeniu danych na jego temat. Artykuł przedstawia obszerne dowody na poparcie tego wniosku.
(Moje własne zainteresowania, które zostały streszczone w części 8 naszego artykułu, są szczegółowo opisane w innym raporcie technicznym z Barem Hillelem i Mckayem zatytułowanym „Dwa słynne eksperymenty rabinów: jak podobne są zbyt podobne?” Zobacz także tę stronę .)
Pytania:
Konkretne pytanie Olle Häggström brzmiało:
„Kiedyś zasugerowałem, że twój artykuł może być przydatny na kursie statystycznym na zaawansowanym poziomie licencjackim, w celu zilustrowania pułapek eksploracji danych i powiązanych technik. Zgadzasz się?”
Oprócz pytania Olle'a zadam bardziej ogólne pytanie.
Czy jest coś związanego ze statystykami, których się nauczyliśmy (w tym być może kilka interesujących pytań) z odcinka Kodeksu Biblii.
Żeby było jasne, moje pytanie ogranicza się do spostrzeżeń związanych ze statystykami, a nie do żadnego innego aspektu tego odcinka.