Odbyło się wiele debat w statystykach między Bayesianami a częstymi. Generalnie uważam, że są one raczej odrażające (choć myślę, że to umarło). Z drugiej strony spotkałem kilka osób, które przyjmują całkowicie pragmatyczne spojrzenie na ten problem, mówiąc, że czasem wygodniej jest przeprowadzić analizę częstokroć, a czasem łatwiej przeprowadzić analizę bayesowską. Uważam tę perspektywę za praktyczną i odświeżającą.
Przyszło mi do głowy, że dobrze byłoby mieć listę takich przypadków. Ponieważ jest zbyt wiele analiz statystycznych i ponieważ zakładam, że zazwyczaj bardziej praktyczne jest przeprowadzanie analizy częstokroć (kodowanie testu t w WinBUGS jest znacznie bardziej zaangażowane niż pojedyncze wywołanie funkcji wymagane do wykonania wersji opartej na częstokroć w R , na przykład), byłoby miło mieć listę sytuacji, w których podejście bayesowskie jest prostsze, bardziej praktyczne i / lub wygodniejsze niż podejście częste.
(Dwie odpowiedzi, które mnie nie interesują, to: „zawsze” i „nigdy”. Rozumiem, że ludzie mają mocne opinie, ale proszę, nie zamieszczaj ich tutaj. Jeśli ten wątek stanie się miejscem drobnych sprzeczek, prawdopodobnie usunę Moim celem tutaj jest opracowanie zasobu, który będzie użyteczny dla analityka z zadaniem do wykonania, a nie siekiery do szlifowania.)
Ludzie mogą sugerować więcej niż jeden przypadek, ale prosimy o skorzystanie z osobnych odpowiedzi, aby każda sytuacja mogła być oceniona (głosowana / omawiana) indywidualnie. W odpowiedziach należy wymienić: (1) jaki jest charakter sytuacji oraz (2) dlaczego podejście bayesowskie jest w tym przypadku prostsze. Idealny byłby jakiś kod (powiedzmy w WinBUGS) pokazujący, w jaki sposób zostanie przeprowadzona analiza i dlaczego wersja bayesowska jest bardziej praktyczna, ale spodziewam się, że będzie zbyt skomplikowana. Jeśli można to zrobić łatwo, byłbym wdzięczny, ale proszę podać dlaczego .
Wreszcie uznaję, że nie zdefiniowałem, co to znaczy, że jedno podejście jest „prostsze” niż inne. Prawda jest taka, że nie jestem do końca pewien, co to znaczy, że jedno podejście jest bardziej praktyczne niż drugie. Jestem otwarty na różne sugestie, po prostu podaj swoją interpretację, gdy wyjaśnisz, dlaczego analiza bayesowska jest wygodniejsza w omawianej sytuacji.
lm ()
z R jest łatwiejsze w użyciu? Czy jest coś jeszcze?
t.test()
zamiast kodowania Bayesowskiego testu t w WinBUGS, który wymaga znacznie więcej kodu. Być może zamiast „bardziej praktycznego” powinienem powiedzieć „łatwiej”.