Dystrybucja


10

Jako rutynowe ćwiczenie próbuję znaleźć rozkład X2)+Y2) gdzie X i Y są niezależne U(0,1) zmienne losowe.

Łączna gęstość wynosząca (X,Y) jest

faX,Y(x,y)=10<x,y<1

Przekształcanie na współrzędne biegunowe (X,Y)(Z,Θ) takie, że

X=ZcosΘ and Y=ZsinΘ

Więc, z=x2+y2 i 0<x,y<10<z<2.

Kiedy 0<z<1, mamy 0<cosθ<1,0<sinθ<1 po to aby 0<θ<π2.

Kiedy 1<z<2, mamy zcosθ<θ>cos1(1z), tak jak cosθ zmniejsza się na θ[0,π2]; izsinθ<1θ<sin1(1z), tak jak sinθ rośnie na θ[0,π2].

Więc dla 1<z<2, mamy cos1(1z)<θ<sin1(1z).

Bezwzględna wartość jakobianu transformacji wynosi

|J|=z

Zatem łączna gęstość wynosi (Z,Θ) jest dany przez

faZ,Θ(z,θ)=z1{z(0,1),θ(0,π/2))}{z(1,2)),θ(sałata-1(1/z),grzech-1(1/z))}

Integrowanie się θ, otrzymujemy pdf z Z tak jak

faZ(z)=πz2)10<z<1+(πz2)-2)zsałata-1(1z))11<z<2)

Czy moje powyższe rozumowanie jest prawidłowe? W każdym razie chciałbym uniknąć tej metody i zamiast tego spróbować znaleźć plik cdfZbezpośrednio. Ale nie mogłem znaleźć pożądanych obszarów podczas ocenyP.r(Yz2)-X2)) geometrycznie.

EDYTOWAĆ.

Próbowałem znaleźć funkcję dystrybucji Z tak jak

faZ(z)=Par(Zz)=Par(X2)+Y2)z2))=x2)+y2)z2)10<x,y<1rexrey

Mathematica mówi, że to powinno się zmniejszyć

faZ(z)={0, gdyby z<0πz2)4, gdyby 0<z<1z2)-1+z2)2)(grzech-1(1z)-grzech-1(z2)-1z)), gdyby 1<z<2)1, gdyby z>2)

który wygląda jak prawidłowe wyrażenie. Różnicowanie dla przypadku wywołuje jednak wyrażenie, które nie upraszcza tak łatwo, jak już otrzymałem pdf.faZ1<z<2)

Wreszcie myślę, że mam odpowiednie zdjęcia do CDF:

Dla :0<z<1

wprowadź opis zdjęcia tutaj

I dla :1<z<2)

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Zacienione części mają wskazywać obszar regionu

{(x,y):0<x,y<1,x2)+y2)z2)}

Obraz natychmiast ustępuje

faZ(z)=Par(-z2)-X2)Yz2)-X2))={πz2)4, gdyby 0<z<1z2)-1+z2)-11z2)-x2)rex, gdyby 1<z<2)

, jak wcześniej znalazłem.


1
Aby znaleźć CDF bezpośrednio, użyj funkcji wskaźnika. DlaReszta to czysto algebraiczna manipulacja. (Edycja: Widzę, że Xi'an właśnie opublikował algebrę w swojej odpowiedzi.)z0,
Par(X2)+Y2)z)=0101ja(x2)+y2)z2))rexrey.
whuber

1
Edycja: otrzymuję również kilka różnych wyrażeń i (używając FullSimplify) upraszczają one różne formuły w Mathematica . Są jednak równoważne. Można to łatwo pokazać, wykreślając ich różnicę. Najwyraźniej Mathematica nie wie, że gdy . dębnik-1(z2)-1)=sec-1(z)1<z<2)
whuber

1
Krawędź powierzchni, , na twoim ostatnim zdjęciu powinna być (pół-) kołem ze środkiem (0,0). Zatem wklęsłe zamiast (aktualnie rysowanego) wypukłego. r2x2
Sextus Empiricus

Odpowiedzi:


10

Poprawność pliku pdf można sprawdzić za pomocą prostej symulacji

samps=sqrt(runif(1e5)^2+runif(1e5)^2)
hist(samps,prob=TRUE,nclass=143,col="wheat")
df=function(x){pi*x/2-2*x*(x>1)*acos(1/(x+(1-x)*(x<1)))}
curve(df,add=TRUE,col="sienna",lwd=3)

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Przechodzi znalezienie cdf bez zmiany biegunowej zmiennych

Pr(X2+Y2z)=Pr(X2+Y2z2)=Pr(Y2z2X2)=Pr(Yz2X2,Xz)=EX[z2X2I[0,min(1,z)](X)]=0min(1,z)z2x2dx=z20min(1,z1)1y2dy[x=yz, dx=zdy]=z20min(π/2,cos1z1)sin2θdθ[y=cos(θ), dy=sin(θ)dθ]=z22[min(π/2,cos1z1)sin{min(π/2,cos1z1)}cos{min(π/2,cos1z1}]=z22{π/2 if z<1cos1z1sin{cos1z1)}z1 if z1=z22{π/2 if z<1cos1z11z2z1 if z1
co kończy się tą samą złożonością! (Plus moje potencjalne błędy po drodze!)

Przypadek jest tam, gdzie robi się trochę rozmyty. Wydaje mi się, że nie kończę na poprawnym pliku PDF różnicującym wyrażenie dla . 1z<2z1
StubbornAtom

2

fz(z) :

Tak więc dla mamy 1z<2sałata-1(1z)θgrzech-1(1z)

Możesz uprościć swoje wyrażenia, używając symetrii i oceniając wyrażenia dla . Tak więc dla połowy przestrzeni, a następnie podwój wynik.θmjan<θ<π4

Następnie otrzymujesz:

P.(Zr)=2)0rz(θmjanπ4reθ)rez=0rz(π2)-2)θmjan)rez

a twoje tofaz(z)

faz(z)=z(π2)-2)θmjan)={z(π2)) gdyby 0z1z(π2)-2)sałata-1(1z)) gdyby 1<z2)

faz(z) :

Możesz użyć całki nieoznaczonej:

zsałata-1(1z)=12)z(zsałata-1(1z)-1-1z2))+do

uwagarereusałata-1(u)=-(1-u2))-0,5

To prowadzi prosto do czegoś podobnego do wyrażenia Xi'ansa dla mianowicieP.r(Zz)

jeśli to:1z2)

faz(z)=z2)(π4-sałata-1(1z)+z-11-1z2))

Relacja z twoim wyrażeniem jest widziana, gdy dzielimy na dwa wyrażenia , a następnie przekształcamy na różne wyrażenia .doos-1doos-1sjan-1

dla mamyz>1

sałata-1(1z)=grzech-1(1-1z2))=grzech-1(z2)-1z)

i

sałata-1(1z)=π2)-grzech-1(1z)

więc

sałata-1(1z)=0,5sałata-1(1z)+0,5sałata-1(1z)=π4-0,5grzech-1(1z)+0,5grzech-1(z2)-1z)

co powoduje wyrażenie po podłączeniu do wcześniej wspomnianego dlafaz(z)1<z<2)


1

Dla , jest tylko obszarem ćwiartki koła o promieniu który wynosi . To znaczy, 0z1P.(X2)+Y2)z)z14πz2)

Dla 0z1, obszar ćwiartki koła=πz2)4=P.(X2)+Y2)z).

Dla region, nad którym musimy się zintegrować, aby znaleźć można podzielić na dwa trójkąty prawe jeden z nich ma wierzchołki i podczas gdy drugi ma wierzchołki i wraz z sektorem koła o promieniu i zawiera kąt . Obszar tego regionu (i stąd wartość ) jest łatwy do znalezienia. Mamy to dla1<z2)P.(X2)+Y2)z)((0,0),(0,1)(z2)-1,1)(0,0),(1,0)(1,z2)-1) )zπ2)-2)arccos(1z)(P.(X2)+Y2)z)1<z2) , co jest wynikiem odpowiedzi Martijna Weteringa.

obszar regionu=obszar dwóch trójkątów plus obszar sektora=z2)-1+12)z2)(π2)-2)arccos(1z))=πz2)4+z2)-1-z2)arccos1z=(P.(X2)+Y2)z)

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.