Jednym możliwym wyborem jest rozkład beta , ale ponownie sparametryzowany pod względem średniej i precyzji ϕ , to znaczy: „dla ustalonego μ , im większa wartość ϕ , tym mniejsza wariancja y ” (patrz Ferrari i Cribari- Neto, 2004). Funkcja gęstości prawdopodobieństwa jest konstruowana przez zastąpienie standardowych parametrów rozkładu beta przez α = ϕ μ i β = ϕ ( 1 - μ )μϕμϕyα = ϕ μβ= ϕ ( 1 - μ )
fa( y) = 1B ( ϕ μ ,ϕ ( 1 - μ ) )yϕ μ - 1( 1 - y)ϕ ( 1 - μ ) - 1
gdzie i V a r ( Y ) = μ ( 1 - μ )mi( Y) = μ .V a r (Y) = μ ( 1 - μ )1 + ϕ
Alternatywnie można obliczyć odpowiednie parametry i β , które doprowadziłyby do rozkładu beta z wcześniej zdefiniowaną średnią i wariancją. Zauważ jednak, że istnieją ograniczenia dotyczące możliwych wartości wariancji, które obowiązują dla rozkładu beta. Dla mnie osobiście parametryzacja za pomocą precyzji jest bardziej intuicyjna (pomyśl o xαβ proporcje wrozkładzie dwumianowym X , przy wielkości próby ϕ i prawdopodobieństwie sukcesu μ ).x/ϕ Xϕμ
Rozkład Kumaraswamy jest kolejnym ograniczonym rozkładem ciągłym, ale trudniej byłoby ponownie sparametryzować jak powyżej.
Jak zauważyli inni, nie jest to normalne, ponieważ rozkład normalny ma obsługę , więc w najlepszym razie można użyć obciętej wartości normalnej jako przybliżenia.( - ∞ , ∞ )
Ferrari, S., i Cribari-Neto, F. (2004). Regresja beta dla stawek i proporcji modelowania. Journal of Applied Statistics, 31 (7), 799-815.