W dodatku do Wayne'a drobnego odpowiedź , Robert Kosara ma niedawnej post na blogu jego chętny Oka o bardzo temacie wyświetlić dane vs. Wizualizacji danych . Oprócz tego, jak wspomniał Wayne, cele wizualizacji w czasie rzeczywistym w porównaniu do bardziej statycznych wyświetlaczy mogą wymagać różnic, wspomina również, że wskaźniki nie są zbyt dobre do wyświetlania wielu wartości . Ładnie to podsumowuje w swoim komentarzu:
Chcesz wiedzieć, jak szybko idę teraz? Ile gazu mi zostało? Jaka była twoja prędkość pięć minut temu lub ile gazu miałeś w zbiorniku trzy godziny temu, nie ma większego znaczenia.
Oto jakikolwiek oczywisty kontrast między celami wizualizacji danych a miernikami samochodowymi, prawie zawsze chcemy widzieć wiele wartości danych! A okrągłe wskaźniki samochodowe są z pewnością kiepskim narzędziem do tego. Czasami jednak nie chcemy widzieć wielu wartości (w tym pytaniu na stronie GIS podano kilka okoliczności, jaki jest sens standardowej symboliki? ). Dlatego możemy spodziewać się innych zasad, do których stosujemy techniki wizualizacji danych w takich okolicznościach. W wpisie GIS, o którym wspomniałem, zastosowano bardzo krzykliwe symbole / ikony dla wzorców punktowych, które próbują zawrzeć charakter zdarzenia (a czasami techniki wizualizacji, takie jak mruganie kropek w celu skupienia uwagi).
Interesujące jest dla mnie to, że praca Clevelanda nad porównywaniem kątów jest nadal istotna dla mierników samochodowych, a zatem nadal możemy spodziewać się liniowej skali dla miernika samochodowego działającego lepiej niż okrągły wyświetlacz. Podejrzewam więc, że może istnieć więcej kontekstu historycznego, dlaczego wybrano mierniki kołowe (są one kompaktowe?), I z pewnością może to być ta historyczna bezwładność, dlaczego są popularne.
To ostatnio popularny temat wśród niewolników, ponieważ blog Visual.ly właśnie opublikował post na ten temat, Speedometer Design: Why It Works . Tam potwierdzają niektóre rzeczy, o których Gung wspomina w swoim poście, o których jestem nieco krytyczny w komentarzach, w szczególności jak opracowujemy gestalt do identyfikowania lokalizacji wokół okrągłego wyświetlacza.
Myślę, że częściowo zbliżam się do tego pojęcia. Okrągły wyświetlacz zapewnia większe wizualne rozróżnienie między obszarami ogólnymi niż liniowy. Dla ogólnego przykładu łatwiej jest szybko odróżnić igłę wskazującą godzinę trzecią od igły wskazującej godzinę dwunastą, niż wskazać różnicę między 15 a 12 w skali liniowej.
Nadal jednak nie jestem do końca przekonany i mówię, że przyśpieszenie jest łatwiejsze do odróżnienia w skali kołowej (a nawet jeśli jest to informacja, której i tak potrzebujemy na pulpicie nawigacyjnym), że post na blogu visual.ly wspomina. Jednak, moim zdaniem, nie jestem pewien, czy ktokolwiek z nas cytował bezpośrednio odpowiednie wyniki eksperymentów dotyczących ludzkiej percepcji. Cleveland's jest początkiem, ale raczej nie da całkowicie satysfakcjonującej odpowiedzi na te szczególne okoliczności.
Biorąc to pod uwagę, wiele wartości danych nadal stanowi główny rdzeń argumentu, okrągłe wyświetlacze nie są dobre dla wielu wartości danych.