Powiedzmy, że mam N obserwacji, być może wiele czynników, i powtarzam każdą obserwację dwa razy (lub M razy), jak regresja na tym nowym zestawie wielkości NM porównałaby się z regresją na samych oryginalnych obserwacjach?
Powiedzmy, że mam N obserwacji, być może wiele czynników, i powtarzam każdą obserwację dwa razy (lub M razy), jak regresja na tym nowym zestawie wielkości NM porównałaby się z regresją na samych oryginalnych obserwacjach?
Odpowiedzi:
Pod względem koncepcyjnym nie dodajesz żadnych „nowych” informacji, ale „bardziej je znasz”.
Dałoby to zatem te same współczynniki regresji przy mniejszych standardowych błędach.
Na przykład w Stacie funkcja rozwinięcia x duplikuje każdą obserwację x razy.
sysuse auto, clear
regress mpg weight length
------------------------------------------------------------------------------
mpg | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
weight | -.0038515 .001586 -2.43 0.018 -.0070138 -.0006891
length | -.0795935 .0553577 -1.44 0.155 -.1899736 .0307867
_cons | 47.88487 6.08787 7.87 0.000 35.746 60.02374
------------------------------------------------------------------------------
expand 5
regress mpg weight length
------------------------------------------------------------------------------
mpg | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
weight | -.0038515 .0006976 -5.52 0.000 -.0052232 -.0024797
length | -.0795935 .0243486 -3.27 0.001 -.1274738 -.0317131
_cons | 47.88487 2.677698 17.88 0.000 42.61932 53.15043
------------------------------------------------------------------------------
Jak widać, niegdyś nieistotne współczynniki (długość) stają się istotne statystycznie w modelu rozszerzonym, reprezentując precyzję, z jaką „wiesz”, co wiesz.