Czy warto publikować na odnośnej wiki StatProb.com? [Zamknięte]

tło

O StatProb.com czytam z komentarza na blogu Andrew Gelmana .

Według strony internetowej StatProb to:

StatProb: Encyklopedia sponsorowana przez statystyki i towarzystwa probabilistyczne łączy zalety tradycyjnych stron wiki (szybka i aktualna publikacja, tworzenie przez użytkowników, hiperłącza i zapisana historia) z tradycyjnymi publikacjami (zapewnianie jakości, przegląd, uznanie dla autorów oraz uporządkowany wyświetlacz informacyjny). Wszystkie wypowiedzi zostały zatwierdzone przez redakcję ustaloną przez wiodące towarzystwa statystyczne; członkowie rady redakcyjnej są wymienieni na stronie Informacje.

Nie jestem statystykiem, ale używam statystyk, a ta strona wydaje się oferować mi możliwość opublikowania materiałów, które potencjalnie przydatne dla innych, prawdopodobnie nie zostałyby opublikowane, chyba żebym zamieścił je jako załącznik lub opublikowałbym na stronie internetowej. Ta opcja jest atrakcyjna, ponieważ proces przeglądu zwiększyłby moje zaufanie do metod, których używam, i dałby jej pewną wiarygodność w sferze publicznej.

Pomimo wsparcia głównych statystyk i towarzystw prawdopodobieństwa, strona nie wystartowała. Rzeczywiście, jeden bloger zapytał „RIP StatProb?” a częstotliwość składek spada z czasem.

Pytanie:

Czy warto publikować za pośrednictwem StatProb.com?

Aktualizacja:

Na dzień dzisiejszy (2012-02-01) najnowszy wkład był 2011-05-04 ; ostatnia edycja 2011-06. Wygląda więc mniej atrakcyjnie dzisiaj niż na pierwotne pytanie.

Dopóki sponsorzy witryny zobowiązują się do utrzymania witryny, przedwczesne byłoby ogłaszanie jej „martwej”. Nie jest wykluczone, że StatProb.com może doświadczyć ożywienia w przyszłości. Oceniając długowieczność zasobów takich jak StatProb.com, trendy krótkoterminowe są nieistotne. Zamiast tego właściwe pytania to:

• Czy zasada strony takiej jak StatProb.com jest dobra? Czy pomysł recenzowanej encyklopedii o wolnym dostępie to pomysł, który z czasem zyska na znaczeniu, czy też zmniejszy się?
• Jeśli odpowiedź na pierwsze pytanie brzmi „Tak”, to czy prawdopodobne jest, że pojawi się alternatywa dla witryny?

Myślę, że odpowiedź na pierwsze pytanie brzmi: tak. Statystyka szybko rośnie, a zapotrzebowanie na internetowe odpowiedzi statystyczne rośnie, o czym świadczy ta strona (stats.SE). Wartość encyklopedii online została potwierdzona sukcesem Wikipedii. Ponieważ Wikipedia jest otwarta dla wszystkich, w końcu potrzebne będą alternatywne alternatywy dla Wikipedii.

Ponieważ witryna taka jak StatProb.com zyskuje więcej artykułów, zyska więcej użytkowników, a gdy zyska więcej użytkowników, zwiększy swój profil publiczny. W miarę zwiększania swojego publicznego profilu, więcej badaczy będzie zainteresowanych wniesieniem wkładu na stronę. To, że StatProb.com zaczyna się powoli, nie wskazuje, gdzie może się kiedyś skończyć.

Myślę, że odpowiedź na drugie pytanie brzmi „nie”, ponieważ Springer.com objął prowadzenie w internetowym świecie wydawnictw akademickich i wydaje się mało prawdopodobne, aby zrezygnował z tego przywództwa. Każdy potencjalny konkurent StatProb.com będzie potrzebował silnej przewagi, aby zrekompensować rozpoznawalność marki, jaką posiada Springer.

Sprawdziłem witrynę, a ostatnio (5/11) ukazał się nowy artykuł na temat „Strong Mixing Warunki”. Tak długo, jak witryna ma dołączoną nazwę Springer, będzie miała pewną wiarygodność w świecie akademickim (czy na to zasługuje, czy nie!), A inteligentny badacz może skorzystać z tej wiarygodności. Wyobrażam sobie, że byłoby to przydatne miejsce do pisania podstawowych informacji dla ciebie lub kolegi, aby zacytować go we własnych artykułach. Będę pamiętał o witrynie StatProb jako potencjalnym zasobie w tym celu i głosowałem za tym pytaniem, aby uświadomić mi, że strona jest potencjalnym zasobem dla mojej własnej kariery naukowej.

Być może na to pytanie odpowiada teraz los strony. Witryna nie istnieje, a jej treść znalazła się w Encyklopedii Matematyki .