Mam problem z wybraniem odpowiedniej licencji na moje prace.
Mam kilka wymagań:
- Nie copyleft jak GNU (L) GPL i pozwala na redystrybucję na innych licencjach
- Pozwala innym osobom na redystrybucję (zmodyfikowanej) pracy, ale uniemożliwia innym osobom swobodne zarabianie pieniędzy na mojej pracy (jeśli chcą, muszą poprosić / kupić licencję komercyjną)
- Kompatybilny z GNU (L) GPL
- Nie ponoszę odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody spowodowane przez moją pracę
Teraz napisałem własną małą licencję opartą na licencjach BSD i CC Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne 3.0, ale nie jestem pewien, czy odbędzie się w sądzie.
Prawa autorskie <rok> <właściciel praw autorskich> . Wszelkie prawa zastrzeżone.
Redystrybucja tej pracy, z modyfikacjami lub bez, jest dozwolona
pod warunkiem spełnienia następujących warunków:
1. Wszystkie redystrybucje muszą zawierać <właściciela praw autorskich> jako oryginał
autor lub licencjodawca tego dzieła (ale w żaden sposób tego nie sugeruje
popierają ciebie lub twoje wykorzystanie pracy).
2. Wszelkie redystrybucje muszą odbywać się w celach niekomercyjnych i nieodpłatnie
chyba że udzielono wyraźnej pisemnej zgody <właściciela praw autorskich> .
Ten utwór jest dostarczany przez <właściciela praw autorskich> „taki, jaki jest” oraz wszelkie wyraźne lub dorozumiane
gwarancje są odrzucane. <właściciel praw autorskich> nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody
wynikające w jakikolwiek sposób z korzystania z tej pracy.
Teraz możesz mi pomóc poprzez:
- Wskaż mi istniejącą licencję, która spełnia moje wymagania
- Potwierdź, że moja licencja nie ma poważnych wad i najprawdopodobniej zachowa się w sądzie
Edycja: Czy możesz zdefiniować „zgodny z GNU (L) GPL”?
„zgodny z GNU (L) GPL” oznacza, że cały kod licencjonowany na jego podstawie można importować do projektu GNU (L) GPL, ale niekoniecznie (odwrotnie).
Użyłem sformułowania „niekomercyjny”, ale mam na myśli, że prośba o pieniądze na (zmodyfikowaną) redystrybucję powinna być nielegalna, chyba że kupiłeś licencję „komercyjną”.
EDYTOWAĆ
Więc w zasadzie pytam o coś niemożliwego. W kolejności według mnie:
- Nie copyleft jak GNU (L) GPL i pozwala na redystrybucję na innych licencjach
- Kompatybilny z GNU (L) GPL
- Pozwala innym osobom na redystrybucję (zmodyfikowanej) pracy, ale uniemożliwia innym osobom swobodne zarabianie pieniędzy na mojej pracy (jeśli chcą, muszą poprosić / kupić licencję komercyjną)
Pierwszy i drugi są doskonale kompatybilne, ale ostatni nie jest kompatybilny z drugim, a przejście na open source nie jest kompatybilne z pierwszym. RAAH!
To będzie nowa licencja, której będę używać. 10 linii, szybko do rzeczy i ciasno (z widoku IANAL).
Prawa autorskie <rok> <właściciel praw autorskich> . Wszelkie prawa zastrzeżone. Redystrybucja tej pracy, z modyfikacjami lub bez, jest dozwolona, jeśli <właściciel praw autorskich> jest przypisywany jako oryginalny autor lub licencjodawca ta praca, ale nie w żaden sposób sugerujący, że <właściciel praw autorskich> popiera ty lub twoje wykorzystanie pracy. Ten utwór jest dostarczany przez <właściciela praw autorskich> „taki, jaki jest” oraz wszelkie wyraźne lub dorozumiane gwarancje są odrzucane. <właściciel praw autorskich> nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody wynikające w jakikolwiek sposób z korzystania z tej pracy.