Uwaga wstępna: nie jestem już prawnikiem i nigdy nie specjalizowałam się w prawie dotyczącym praw autorskich i własności intelektualnej. Jeśli potrzebujesz niekwestionowanej odpowiedzi, powinieneś skonsultować się z prawnikiem.
1. Dane i pliki danych nie są takie same
Jak stwierdzono, eksponat 1 obejmuje pliki danych:
POBIERANIE, INSTALOWANIE, KOPIOWANIE LUB W INNY SPOSÓB ZA POMOCĄ PLIKÓW DANYCH UNICODE INC. [...]
Pliki danych i same dane nie są takie same. Kiedy Microsoft implementuje metody wielkich i małych liter w .NET Framework, używany jest standard Unicode, ale to nie znaczy, że .NET Framework zawiera gdzieś pliki pobrane z http://www.unicode.org/
Prosta ilustracja różnicy między danymi a obsługą:
Wyobraź sobie, że tworzę bazę danych z listą krajów, miast i odpowiadających im kodów pocztowych. Udostępniam te dane za pośrednictwem usługi internetowej i na mojej stronie internetowej.
Same dane są w domenie publicznej: nie można racjonalnie chronić praw autorskich do listy krajów i prosić każdą osobę, która korzysta z takiej listy, o zapłatę lub rozpowszechnienie kopii swoich praw autorskich.
Z drugiej strony nic nie zabrania mi egzekwowania restrykcyjnej licencji na korzystanie z serwisu internetowego lub strony internetowej (zwłaszcza, że podczas tworzenia tego zestawu danych zainwestowałem wiele wysiłku). Jeśli stwierdzę, że aplikacja zgarnia moją witrynę w celu pobrania danych, byłoby to naruszenie praw autorskich i byłbym w stanie pozwać osobę, która utworzyła zgarniacz.
2. Dane są zbyt niejasne
Gdyby http://www.unicode.org/ stwierdził, że licencja obejmuje same dane, bardzo trudno byłoby tej organizacji egzekwować takie prawa autorskie.
Wyobraź sobie następującą metodę:
public char ToUpper(char c)
{
string upper = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";
if (upper.Contains(c))
{
return c;
}
string lower = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
if (lower.Contains(c))
{
return upper[lower.IndexOf(c)];
}
throw new OutOfRangeException();
}
Czy to naruszenie praw autorskich? Czy faktycznie wykorzystałem dane z http://www.unicode.org/ i powinienem dołączyć kopię licencji do mojej odpowiedzi poniżej? A może sam napisałem te litery?
Innymi słowy, jeśli dane są licencjonowane, jak daleko może się posunąć licencja?
3. Prawa autorskie i dane
Oto kilka interesujących cytatów:
http://www.lib.umich.edu/copyright/facts-and-data : University of Michigan
Prawo autorskie nie dotyczy faktów, danych ani pomysłów. [...]
Jednak prawo autorskie może chronić zbiór danych zawartych w bazie danych lub kompilacji, ale tylko wtedy, gdy spełnia określone wymagania. Po prostu ciężka praca w gromadzeniu danych [...] nie wystarczy. [...]
Aby baza danych kwalifikowała się do ochrony praw autorskich, autor musi dokonywać wyborów dotyczących wyboru, koordynacji lub układu faktów lub danych, a wybory te muszą być co najmniej trochę kreatywne. [...]
Należy pamiętać, że nawet jeśli baza danych lub kompilacja są wystarczająco oryginalne, aby kwalifikować się do ochrony praw autorskich, fakty i dane w tej bazie danych nadal znajdują się w domenie publicznej.
http://www.ands.org.au/guides/copyright-and-data-awareness.html : Australian National Data Service
Tabela lub kompilacja składająca się ze słów, cyfr lub symboli (lub ich kombinacji) jest chroniona, jeśli tak jest
dzieło literackie i
ma wymagany stopień oryginalności.
[...] Prawa autorskie nie dotyczą samych faktów / informacji, ale konkretnego sposobu prezentacji faktów / informacji w zbiorze danych lub bazie danych.
Te dwa przykłady, jeden dotyczący USA, drugi - Australii, wyraźnie pokazuje, że same dane, tj. Symbole Unicode z ich odpowiednimi liczbami oraz atrybuty takie jak „czy to cyfra?” lub „czy to duża litera z cyrylicy?” nie jest objęty prawami autorskimi.
Z drugiej strony pliki danych mogą być objęte prawami autorskimi, w zależności od ich oryginalności. Na przykład pliki PDF znajdujące się na stronie http://www.unicode.org/ najprawdopodobniej byłyby objęte prawami autorskimi. Z drugiej strony, jeśli chodzi wyłącznie o to, że CSV kojarzy małe litery z dużymi literami lub odwrotnie, autor takich danych raczej nie byłby w stanie egzekwować praw autorskich do nich.
Oczywiście ToUpperpowyższa metoda nie stanowi naruszenia http://www.unicode.org/ praw autorskich. Ani kodu używanego przez .NET Framework lub Firefox, chyba że systemy te zawierają gdzieś wewnątrz plików danych, które są wyraźnie, bez wątpienia skopiowane z http://www.unicode.org/, z opcjonalnymi drobnymi zmianami.
about:license