Czy istnieje licencja na kompilator ograniczająca rodzaj rozwoju, do którego możesz go użyć?

Niedawno ujawniono, że nowa umowa EULA dla Delphi XE3 zabrania tworzenia Client Server w wersji Professional bez dodatkowego zakupu pakietu licencyjnego Client Server. Nie oznacza to, że wersja Professional będzie pozbawiona funkcji, ale licencja wyraźnie zabrania deweloperowi używania kompilatora do określonej klasy programowania, nawet w przypadku rozwiązań innych firm lub domowych.

Moje pytanie brzmi więc, czy istnieje precedens kompilatora lub podobnego narzędzia twórczego zabraniającego klasy pracy, do której można go użyć. W szczególności licencjonowane na rynku „profesjonalne” narzędzie, takie jak Delphi XE3. Czy takie ograniczenie byłoby prawnie wykonalne?

Wiem, że w przeszłości istniały narzędzia do edycji edukacyjnej lub dla początkujących, które ograniczały ich wykorzystanie do celów komercyjnych, ale nie były sprzedawane jako narzędzia „profesjonalne”. Wiem też, że wiele oprogramowania i sprzętu komputerowego będzie miało zrzeczenie się odpowiedzialności, że nie jest ono przeznaczone do użycia w „sprzęcie podtrzymującym życie” lub „energii jądrowej”, ale chodzi raczej o unikanie odpowiedzialności niż o zakaz działalności.

Wydaje mi się, że pamiętam, jak Microsoft wprowadził ograniczenie w programie FrontPage, że nie można go użyć do utworzenia witryny internetowej, która źle odzwierciedla Microsoft, ale usunęli to ograniczenie, zanim można je było legalnie przetestować.

Aktualizacja: Umowa EULA została usunięta przed wysłaniem produktu z powodu publicznego oporu.

To nie jest całkowicie bezprecedensowe.

SQL Server jest ograniczony przez użytkowników / rozmiar serwera / bazy danych itp., Skutecznie ograniczając jego wykorzystanie jako platformy serwer-klient, i zasadniczo jest środowiskiem programistycznym (choć z bogatą infrastrukturą danych). Wiele bibliotek oprogramowania rutynowo ogranicza sposób korzystania z nich przez programistów na różne sposoby.

W praktyce każdy może umieścić w umowie licencyjnej wszystko, co chce. Twoim lekarstwem jest nieużywanie go, jeśli nie podobają Ci się warunki, które, jak sądzę, potencjalni klienci Embarcadero zrobią w masie.

Java od dawna ma ograniczenia dotyczące używania w obiektach jądrowych, chociaż umowa licencyjna JDK6 nieco złagodziła warunki (pamiętam, że starsze warianty są znacznie bardziej wyraźne):

Użytkownik przyjmuje do wiadomości, że Licencjonowane oprogramowanie nie jest zaprojektowane ani przeznaczone do użycia przy projektowaniu, budowie, eksploatacji lub konserwacji jakiegokolwiek obiektu jądrowego. Oracle Corporation nie udziela żadnej wyraźnej ani dorozumianej gwarancji przydatności do takich zastosowań.

Ma to sens: nie chciałbyś pozwolić, aby przerwa GC przeszkadzała w scramowaniu reaktora. Nie znaczy to, że gdzieś nie ma nikogo, kto zaakceptowałby kontrakt na systemy kontroli jądrowej i uznał, że taniej / łatwiej jest zatrudnić programistów Java.