Dlaczego Scala jest bardziej skalowalny niż inne języki?

Scala jest rozliczany jako język skalowalny, funkcja nawet zawarta w jego nazwie :

Nazwa Scala to skrót od „skalowalnego” i „języka”, co oznacza, że ​​ma on rosnąć wraz z wymaganiami użytkowników.

Co oznacza „skalowalny” w kontekście Scali? Co czyni Scalę bardziej skalowalnym niż, powiedzmy, Java?

Kiedy Martin Odersky mówi o scali jako skalowalnym wyborze języka, chodzi mu o to, że sam język jest odpowiedni dla:

• skrypty
• pisanie aplikacji
• pisanie potwornych aplikacji „enterprise” (dla lepszego słowa)

Z pewnością nie odnosi się do skalowalności z punktu widzenia wydajności!

Fakt, że może on twierdzić, że Scala jest tak odpowiedni do szybkiego tworzenia skryptów jak i do wdrażania na dużą skalę w przedsiębiorstwie, jest mniej więcej następujący:

Skrypty

Scala doskonale nadaje się do tworzenia skryptów, ponieważ wnioskowanie o typach i funkcjonalny styl sprawiają, że jest ona zwięzła i świetnie nadaje się do krojenia i krojenia kolekcji itp.

Aplikacje

Scala doskonale nadaje się do pisania aplikacji, ponieważ jest to język sprawdzany statycznie z kilkoma świetnymi funkcjami do pracy zarówno w stylu funkcjonalnym, jak i imperatywnym. Scala jest kompatybilny z Javą, dzięki czemu możesz wykorzystać ogromny ekosystem bibliotek.

Wdrożenie w przedsiębiorstwie

Scala kompiluje się do kodu bajtowego i działa na wirtualnej maszynie Java, stabilnym systemie o dużej wydajności, w porównaniu do (tak zwanych) języków dynamicznie typowanych (tj. Nietypowych). Ponownie fakt, że jest on typowany statycznie, oznacza, że ​​refaktoryzacja jest znacznie łatwiejsza w przypadku dużych baz kodowych.

Odersky mówi (Slajd 11, http://www.slideshare.net/rawwell/scalaliftoff2009pdf ):

„Scala jest głęboka tam, gdzie inne języki są szerokie”.

Oznacza to, że skalowalne oznacza elastyczność i ekspresję. Możesz tworzyć własne struktury kontrolne. Np. Ramy aktorów to biblioteka, ale wygląda na to, że używa funkcji językowych.

Oznacza to, że Scala skaluje się zgodnie z potrzebną abstrakcją, niekoniecznie w kategoriach „odpowiadania na 1 000 000 żądań na sekundę” (ale Scala też jest tutaj silna).

Ograniczeniem skalowalności Javy w praktyce nie jest JVM, ale trudność w pisaniu poprawnego kodu współbieżnego. Scala ułatwia to dzięki obsłudze programowania funkcjonalnego i modelu aktora.

Java może być bardzo skalowalna, gdy współbieżność jest łatwa, na przykład na serwerach WWW (każde żądanie jest prawie całkowicie niezależne). Ale jeśli chodzi o paralelizację pojedynczego, długofalowego zadania, może być prawdziwą walką o prawidłowe wykonanie zadania.

Scala oznacza skalowalny język , nie ma to nic wspólnego z charakterystyką wydajności. Lepsze wytłumaczenie można znaleźć tutaj: http://www.artima.com/scalazine/articles/scalable-language.html

Nie jest to konieczne, aby sam język był bardziej skalowalny niż Java, ponieważ mówisz, że oba języki mogą generować ten sam kod bajtowy.

Ale model aktora i styl programowania funkcjonalnego mogą zwiększyć skalowalność (w skrócie - upraszczając prawidłowe programowanie współbieżności i zmniejszając potrzeby synchronizacji).

Aby uzyskać lepszy wgląd, spójrz na model aktora i porównaj go z tradycyjną wielowątkową aplikacją Java:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Actor_model

Możesz nawet użyć frameworka Akka do stworzenia wysoce skalowalnej aplikacji Java bez kodowania w Scali:

• http://akkasource.org/