Sprawdzanie poprawności licencji i dzwonienie do domu

Tworzę aplikację, którą po zakupie można aktywować za pomocą licencji.

Obecnie robię sprawdzanie poprawności offline, co jest dla mnie nieco kłopotliwe. Wiem, że nie ma nic wspólnego z pęknięciami (tj. Zmodyfikowanymi plikami binarnymi), jednak staram się zniechęcić do piractwa kluczami licencyjnymi. Oto mój obecny plan:

• Gdy użytkownik aktywuje oprogramowanie i po pomyślnym sprawdzeniu poprawności offline, próbuje zadzwonić do domu i sprawdzić poprawność licencji. Jeśli strona główna zatwierdzi licencję lub jeśli strona główna jest nieosiągalna lub użytkownik jest offline, licencja zostanie zatwierdzona . Jeśli strona główna zostanie osiągnięta i okaże się, że licencja jest nieważna, weryfikacja nie powiedzie się.
• Licencjonowana aplikacja dzwoni do domu w ten sam sposób za każdym razem podczas uruchamiania (w tle). Jeśli licencja zostanie cofnięta (tj. Licencja piracka lub wygenerowana przez keygen), licencja zostanie dezaktywowana.

Powinno to pomóc w piractwie licencji - nieprawidłowa licencja zostanie wyłączona, a ważna licencja, która została piracka, może zostać cofnięta (a jej prawnemu właścicielowi dostarczona nowa licencja). Użytkownicy piratów będą zmuszeni do korzystania z wersji crackowanej, która zazwyczaj jest specyficzna dla wersji i trudniejsza do osiągnięcia.

Chociaż ogólnie brzmi to dla mnie dobrze, mam pewne obawy:

• Użytkownicy zazwyczaj nie lubią połączeń domowych i sprawdzania poprawności online. Czy tego rodzaju walidacja by Ci przeszkadzała? Mimo że w przypadku trybu offline / awarii aplikacja pozostaje licencjonowana?
• Oczywiste jest, że cały schemat można udaremnić, przechodząc w tryb offline / firewall / etc. Myślę, że zadawanie sobie trudu zrobienia jednego z nich jest wystarczająco duże, aby zniechęcić do przypadkowego udostępniania licencji, ale nie jestem pewien.
• Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o licencjonowanie i wersje DRM, nie jestem pewien, czy czas poświęcony na tego rodzaju ochronę lepiej nie spędzić na ulepszaniu mojego produktu.

Doceniam twój wkład i przemyślenia.

Dzięki!

To nie jest tak naprawdę wojna, którą można wygrać, stosując postawione przez ciebie podejście. Jak zauważyli inni, po prostu wyłączenie sieci lub kliknięcie „nie”, gdy zapora zapyta, czy zezwolić aplikacji na telefon do domu, pominie telefon-dom. Poza tym użytkownicy absolutnie nie znoszą tego typu rzeczy i może być konieczne wyraźne zaznaczenie pola wyboru, mówiącego, że rozumieją, co system zamierza zadzwonić do domu (zgodnie z prawem w niektórych krajach).

Więc co możesz zrobić? Moja rada to:

• Spróbuj nagrodzić swoich płacących klientów dodatkowymi wartościami (częste aktualizacje, samouczki online itp.), Zamiast skutecznie ich karać.
• Nie przejmuj się zbytnio piratami. W wielu przypadkach jest mało prawdopodobne, aby kupili oprogramowanie w pierwszej kolejności, przynajmniej mogą zwiększyć świadomość aplikacji.
• Jeśli naprawdę nie jesteś w stanie poradzić sobie z faktem, że twoje oprogramowanie będzie pirackie, zrób z niego aplikację online (jeśli natura oprogramowania jest taka, że ​​jest to możliwe). Był ciekawy artykuł autora, który dokonał tego ruchu i stwierdził, że jego wersja internetowa sprzedawała się znacznie lepiej, znacznie łatwiej było zidentyfikować funkcje, z których faktycznie korzystali użytkownicy (ponieważ tak naprawdę nie dzwoni do domu, jeśli jesteś już na serwerze), i znacznie mniej niechęci do wyciągania kart kredytowych (przepraszam - nie mogę znaleźć linku).

Przy czymkolwiek takim powinieneś zadać sobie (lub swojemu szefowi) następujące pytanie:

Czy koszty opracowania i utrzymania programu antypirackiego są mniejsze lub większe niż straty spowodowane piractwem?

Jeśli są mniejsze, to na pewno idź. W tym przypadku zakładam, że twoje oprogramowanie ma wysoką wartość (np. Microsoft Word lub AutoCAD) i ludzie nie będą się martwić, że od razu zadzwoni do domu.

Jeśli są większe, to poważnie sugeruję, abyś nie wdrażał niczego zbyt skomplikowanego (a właściwie w ogóle niczego) i wkładał wysiłek w zarabianie pieniędzy na oprogramowaniu w inny sposób. Możesz pobierać opłaty za wsparcie lub za udział w programie dla programistów lub dowolną liczbę innych rzeczy.

Inną rzeczą, o której należy pamiętać, jest to, że jeśli ktoś zdecyduje się na piractwo twojego oprogramowania, zrobi to, a dodanie kolejnych warstw nie zatrzyma ich, ale zirytuje legalnych użytkowników.

Jednym z problemów, które nie wydaje się być tutaj poruszane, jest „wyszedłeś z biznesu”. Chociaż może się to wydawać odmianą „sieć nie działa”, jest to sytuacja bardziej trwała. Natknąłem się na to w kilku produktach dla programistów.

Moim spostrzeżeniem jest, że wiele zależy od rynku pionowego, na którym dystrybuujesz swoją aplikację. Niektóre są znacznie bardziej podatne na piractwo i inne nieautoryzowane użycie niż inne. Na przykład, nigdy nie wypuszczę innego produktu na rynek marketingu internetowego i SEO bez zrobienia „telefonu do domu” i innych zabezpieczeń. Powszechne i zwyczajne piractwo jest regułą w tej niszy. Na innych niszowych rynkach, na których pracowałem, takich jak przetwarzanie roszczeń medycznych, czułbym się bardziej komfortowo z luźniejszą ochroną przed kopiowaniem.

Jak wspomniał Daniel B, przeniesienie aplikacji online, w całości lub w części, jest potencjalną opcją. To jest mój obecny plan nowej aplikacji, nad którą teraz jestem w fazie projektowania.

Od Wady klucze :

Niektóre znane wady to:

• Sprzedawca oprogramowania musi kupować, przechowywać i dostarczać sprzęt każdemu klientowi
• Klienci muszą czekać na uruchomienie licencji, ale dziś użytkownicy oczekują niemal natychmiastowej dostawy oprogramowania
• Klienci muszą trzymać urządzenie USB włożone do urządzenia (wystające z przodu lub z boku, gdzie może zostać uszkodzone)
• Jeśli klient chce przenieść licencję na inną maszynę, musi wysłać klucz sprzętowy.