Rozumiem pragnienie prostego, bezsensownego oświadczenia o tym, co zamierzasz, ale nie ma sensu mieć umowy EULA, jeśli nie będzie ona wykonywać zadania, które powinna wykonać, czyli ochrony twoich praw i zdefiniuj, czym jest użytkownik i nie wolno mu robić. Język prawny jest jak kod komputerowy - powinien jednoznacznie określać twoje zamiary w każdej możliwej sytuacji. Czy potrafisz sobie wyobrazić programistę piszącego użyteczną aplikację w 4 liniach?
Spójrzmy więc na twoją „EULA”:
Wiersz 1: kim jest „ty”? Co to jest „to oprogramowanie” i „wersja próbna”? Co oznacza „redystrybucja”?
Wiersz 2: Rozumiem, że jeśli kupię licencję, nie mogę jej redystrybuować, ale co to ma wspólnego z oprogramowaniem? Ponadto nadal mogę rozpowszechniać, jeśli ktoś kupił moją licencję, prawda? W jakich okolicznościach ktoś może przenieść swoją licencję na inną osobę?
Wiersz 3: Moje państwo ma prawo, które wyraźnie zabrania przepisów, które jednostronnie ograniczają moje prawo do pozywania. Włóż to do fajki i zapal.
Wiersz 4: To oświadczenie o prawach autorskich. Nie sądzę, żebyś chciał to jako część swojej umowy EULA. Jeśli mogę rzucić umowę EULA, czy prawa autorskie są z nią związane?
Nie jestem prawnikiem - spodziewaj się, że każdy, kto ukończył szkołę prawniczą, będzie mógł strzelić o wiele więcej dziur w umowie niż ta.
Sugeruję, aby porozmawiać z prawdziwym prawnikiem, uzyskać prawdziwą umowę EULA, a być może uzupełnić ją prostym oświadczeniem (napisanym przez twojego prawnika) w prostym języku angielskim, który podsumowuje umowę EULA.
Uważasz, że nie stać cię na prawnika, ale jednocześnie określasz swoje oprogramowanie jako „komercyjne”. Musisz poczuć, że twoje oprogramowanie ma wartość, ponieważ oczekujesz, że ludzie będą skłonni za niego zapłacić, więc rozsądnie byłoby chronić swój przyszły strumień przychodów i swoją inwestycję w produkt, uzyskując odpowiednie porady prawne. Nie umieszczaj go tylko na pół wypisanej liście terminów, które mogą, ale nie muszą mieć znaczenia prawnego, które zamierzasz.