Jaki jest rodzaj szumu na tym obrazie?

9

jaki powód może powodować szum / efekt na tym obrazie? zaszumiony obraz Poniżej oryginalne oryginalny podziękowania!

— raboof
źródło

Ciekawy. Wygląda na to, że na obraz nałożono teksturę. W widmach nie pojawia się nic charakterystycznego. Dzikie przypuszczenie, jeśli był to proces: ułamkowe arkusze Wienera.

— Maurits,

Myślę, że w dziedzinie częstotliwości brakuje / usunięto niektóre składniki fazy.

— That-Kickass-GirL

SE.DSP życzy szczęśliwego nowego roku 2017, z uprzejmym przypomnieniem, że twoje pytanie i odpowiedzi mogą wymagać pewnych działań (aktualizacja, głosowanie, akceptacja itp.)

— Laurent Duval

Na twoje pytanie zostało udzielonych odpowiedzi. Nie wahaj się głosować na te przydatne i zaakceptuj najbardziej odpowiednie

— Laurent Duval

2

Patrząc na to, pomyślałem, że górny obraz został wydrukowany (na złej jakości papierze), a następnie zeskanowany. Artefakty byłyby wówczas mieszanką tekstury papieru i złego drukowania. Może to również obejmować przenoszenie atramentu z sąsiedniej strony (jeśli jest to część książki lub gazety i / lub wyciekanie z czegoś wydrukowanego na odwrocie papieru.

— Simon B.
źródło

1

Jeśli przycinasz zniekształcony obraz, aby usunąć białą ramkę, otrzymujesz obraz o współczynniku kształtu wynoszącym $1:1.5$ ( $512\times683$ zamiast $768\times1024$ ). Masz więc szum próbkowania , potencjalnie aliasing, ponieważ prawidłowe ponowne próbkowanie powinno płynnie interpolować oryginał. Wklejam te wersje w fałszywym kolorze, aby lepiej podkreślić artefakty.

Na powyższych zdjęciach widać zmiany kolorów w płaskich / gładkich obszarach, takich jak niebo nad drutem lub pomarańczowy ślad na drodze. Tak więc prawdopodobne odchylenie tła , z co najmniej częścią o stosunkowo niskiej częstotliwości: spójrz na pionowe przejście pomarańczowo-czerwono-pomarańczowe nad drutami, z okresem około $1/3$ szerokości obrazu.

Oryginał jest skompresowany w formacie JPEG z tabelą kwantyzacji jedności (100% jakości), przeskalowany i obramowany na biało został skompresowany w formacie JPEG ze znacznie niższą jakością (75%), co widać po blokowaniu artefaktów w 7-pikselowej ramce Obraz. Możesz zweryfikować szczegóły, używając na przykład JPEGsnoop :

szczegółowe narzędzie do dekodowania i analizy obrazów JPEG. Raportuje wszystkie metadane obrazu, a nawet może pomóc zidentyfikować, czy obraz został edytowany

Następnie możemy spojrzeć na gradienty:

lub widmo Fouriera (średnia usunięta, okienkowane):

Tak więc gradient jest głośniejszy i grubszy, a widmo Fouriera wygląda podobnie, tylko głośniejsze i wyrównane. Wątpię w hipotezę skanu papieru w niższej rozdzielczości. Jednak fluktuacja kolorów i wzory szumu prążkowanego przypominają mi wzorce, które można zaobserwować podczas rekonstrukcji obrazu z fazy i wielkości (z SE.DSP Odzyskaj obraz tylko wielkością transformacji Fouriera obrazu )

Tak więc możliwość: oryginalny obraz został spróbkowany w dół o $3/2$ stosunek w dziedzinie Fouriera i zrekonstruowany bez zbytniej staranności.

Byłbym szczęśliwy, mogąc uzyskać opinie ekspertów od obrazu w tym dzikim przypuszczeniu.

— Laurent Duval
źródło

0

Perlin? Choć dla mnie wygląda to na słabą interpolację najbliższego sąsiada, po ponownym próbkowaniu góra-dół. Przyznaję, że tylko odpowiadam.

— Jedi Commymullah
źródło

Zgadzam się z błędem interpolacji i złym ponownym próbkowaniem góra-dół, wyraźnie widać aliasing na zaszumionym obrazie. Obraz został zapisany w złej rozdzielczości, a następnie prawdopodobnie próbkowano go w celu wyświetlenia problemów, niektóre informacje zostały utracone, a interpolacja po próbkowaniu w górę jest zła.

— Antoine Bassoul

0

Po pierwsze, z pewnością istnieje słabe próbkowanie / interpolacja w górę, co powoduje pewne aliasing. Nie znam dzikiej nałożonej tekstury. Sądzę, że byłaby to zła odwrotna transformacja radonu, ale jest bardzo mało prawdopodobna w kontekście fotograficznym ... Może to artefakt kompresji z transformacji Ridgelet.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Obszar 2 jest wyraźniejszy niż powinien, podczas gdy prawa i lewa strona są ciemniejsze, jakby średnia wzdłuż kolumn zepsuła wszystkie rzędy.

W obszarze 1 możemy zobaczyć artefakty w kształcie linii, co sprawia, że myślę o transformacji radonu.

Widoczna jest także utrata kontrastu

— Antoine Bassoul
źródło