Filtr wygładzający Savitzky'ego-Golaya dla nierównomiernych danych


16

Mam sygnał mierzony przy 100 Hz i muszę zastosować filtr wygładzający Savitzky'ego-Golaya na tym sygnale. Jednak przy bliższej inspekcji mój sygnał nie jest mierzony z idealnie stałą szybkością, różnica między pomiarami wynosi od 9,7 do 10,3 ms.

Czy istnieje sposób na użycie filtra Savitzky-Golay w przypadku danych o nierównomiernym rozmieszczeniu? Czy są inne metody, które mógłbym zastosować?


Artykuł Gorry'ego z 1991 r. Jest na ten właśnie temat datapdf.com/… . Ale odpowiedź na to pytanie jest właściwym głównym pomysłem (lokalne najmniejsze kwadraty). Gorry zauważa, że ​​współczynniki zależą tylko od zmiennych niezależnych i są liniowe w zmiennych zależnych (takich jak Savitzky-Golay). Następnie podaje sposób ich obliczenia, ale jeśli nie piszesz zoptymalizowanej biblioteki, można użyć dowolnego starego montera najmniejszych kwadratów.
Dave Pritchard

Odpowiedzi:


5

Jedną z metod byłoby ponowne próbkowanie danych w taki sposób, aby były równomiernie rozmieszczone, a następnie można wykonać dowolne przetwarzanie. Ponowne próbkowanie pasma z wykorzystaniem filtrowania liniowego nie będzie dobrą opcją, ponieważ dane nie są równomiernie rozmieszczone, więc można użyć pewnego rodzaju lokalnej interpolacji wielomianowej (np. Splajny sześcienne), aby oszacować, jakie wartości leżącego u podstaw sygnału są „dokładne” Interwały 10 milisekund.


Miałem na myśli to rozwiązanie w ostateczności. Zastanawiam się, czy ostatecznie to podejście daje lepsze rozwiązanie niż zakładanie, że mój sygnał jest mierzony ze stałą szybkością.
VLC,

Myślę, że nawet jeśli jest nierównomiernie próbkowany, nadal można użyć interpolacji sinc () (lub innego wysoce próbkowanego filtra dolnoprzepustowego). To może dać lepsze wyniki niż splajn lub pchip
Hilmar

1
@Hilmar: Masz rację. Istnieje wiele sposobów ponownego próbkowania danych; przybliżona interpolacja sinc byłaby „idealną” metodą ograniczonego pasmowo próbkowania.
Jason R

15

Ze względu na sposób, w jaki uzyskiwany jest filtr Savitzky'ego-Golay'a (tj. Gdy lokalne wielomianowe dopasowania są najmniejsze), istnieje naturalne uogólnienie niejednorodnego próbkowania - jest po prostu znacznie droższe obliczeniowo.

Filtry Savitzky-Golay w ogóle

W przypadku standardowego filtra chodzi o dopasowanie wielomianu do lokalnego zestawu próbek [przy użyciu najmniejszych kwadratów], a następnie zastąpienie próbki środkowej wartością wielomianu o indeksie środkowym (tj. O wartości 0). Oznacza to, że standardowe współczynniki filtra SG można wygenerować przez odwrócenie macierzy Vandermonde wskazań próbek. Na przykład, aby wygenerować lokalne dopasowanie paraboliczne dla pięciu próbek (z lokalnymi wskazaniami -2, -1,0, 1, 2), układ równań projektowych A c = y byłby następujący:y0y4Ac=y

[202122101112000102101112202122][c0c1c2]=[y0y1y2y3y4].

c0c2c0+c1x+c2x2x=0c0c=(ATA)1ATy 

[c0c1c2]=[312171237404753535][y0y1y2y3y4].

c0+c1x+c2x2c1+2c2xc1

Próbkowanie Nonuniform

xntn0

t2=x2x0t1=x1x0t0=x0x0t1=x1x0t2=x2x0

wówczas każda macierz projektowa będzie miała następującą postać:

A=[t20t21t22t10t11t12t00t01t02t10t11t12t20t21t22]=[1t2t221t1t121001t1t121t2t22].

A c0


brzmi jak przesuwa się z O (log (n)) do O (n ^ 2).
EngrStudent - Przywróć Monikę

Oto implementacja Scali opisana przez operatora danych w górę.
Średni rdzeń

1
@Mediumcore Nie dodałeś linku do swojego oryginalnego postu. Usunąłem go również, ponieważ nie podał odpowiedzi na pytanie. Spróbuj edytować post datageist, aby dodać link; zostanie on moderowany po sprawdzeniu.
Peter K.

4

„Jako tanią alternatywę można po prostu udawać, że punkty danych równo rozmieszczone ...
jeśli nastąpi zmianafa na całej szerokości N. okno punktowe jest mniejsze niż N./2) pomnożenie szumu pomiarowego w jednym punkcie, można zastosować tani sposób ”.
- Przepisy numeryczne s. 771–772

(wyprowadzanie kogoś?)

(„Udawaj równomiernie rozmieszczone” oznacza:
weź najbliższe±N./2) punkty wokół każdego t gdzie chcesz SavGol (t),
nie przyciągaj wszystkichtjaja. To może być oczywiste, ale dostało mnie na chwilę.)


1

Dowiedziałem się, że istnieją dwa sposoby wykorzystania algorytmu savitzky-golay w Matlabie. Raz jako filtr, a raz jako funkcja wygładzania, ale w zasadzie powinni zrobić to samo.

  1. yy = sgolayfilt (y, k, f): Tutaj przyjmuje się, że wartości y = y (x) są równomiernie rozmieszczone w x.
  2. yy = smooth (x, y, span, 'sgolay', degree): Tutaj możesz mieć x jako dodatkowe dane wejściowe i odnosząc się do pomocy Matlaba x nie musi być równo rozłożony!

0

Jeśli to pomoże, zrobiłem implementację C metody opisanej przez Dataageist. Bezpłatnie korzystać na własne ryzyko.

/**
 * @brief smooth_nonuniform
 * Implements the method described in  /signals/1676/savitzky-golay-smoothing-filter-for-not-equally-spaced-data
 * free to use at the user's risk
 * @param n the half size of the smoothing sample, e.g. n=2 for smoothing over 5 points
 * @param the degree of the local polynomial fit, e.g. deg=2 for a parabolic fit
 */
bool smooth_nonuniform(uint deg, uint n, std::vector<double>const &x, std::vector<double> const &y, std::vector<double>&ysm)
{
    if(x.size()!=y.size()) return false; // don't even try
    if(x.size()<=2*n)      return false; // not enough data to start the smoothing process
//    if(2*n+1<=deg+1)       return false; // need at least deg+1 points to make the polynomial

    int m = 2*n+1; // the size of the filter window
    int o = deg+1; // the smoothing order

    std::vector<double> A(m*o);         memset(A.data(),   0, m*o*sizeof(double));
    std::vector<double> tA(m*o);        memset(tA.data(),  0, m*o*sizeof(double));
    std::vector<double> tAA(o*o);       memset(tAA.data(), 0, o*o*sizeof(double));

    std::vector<double> t(m);           memset(t.data(),   0, m*  sizeof(double));
    std::vector<double> c(o);           memset(c.data(),   0, o*  sizeof(double));

    // do not smooth start and end data
    int sz = y.size();
    ysm.resize(sz);           memset(ysm.data(), 0,sz*sizeof(double));
    for(uint i=0; i<n; i++)
    {
        ysm[i]=y[i];
        ysm[sz-i-1] = y[sz-i-1];
    }

    // start smoothing
    for(uint i=n; i<x.size()-n; i++)
    {
        // make A and tA
        for(int j=0; j<m; j++)
        {
            t[j] = x[i+j-n] - x[i];
        }
        for(int j=0; j<m; j++)
        {
            double r = 1.0;
            for(int k=0; k<o; k++)
            {
                A[j*o+k] = r;
                tA[k*m+j] = r;
                r *= t[j];
            }
        }

        // make tA.A
        matMult(tA.data(), A.data(), tAA.data(), o, m, o);

        // make (tA.A)-¹ in place
        if (o==3)
        {
            if(!invert33(tAA.data())) return false;
        }
        else if(o==4)
        {
            if(!invert44(tAA.data())) return false;
        }
        else
        {
            if(!inverseMatrixLapack(o, tAA.data())) return false;
        }

        // make (tA.A)-¹.tA
        matMult(tAA.data(), tA.data(), A.data(), o, o, m); // re-uses memory allocated for matrix A

        // compute the polynomial's value at the center of the sample
        ysm[i] = 0.0;
        for(int j=0; j<m; j++)
        {
            ysm[i] += A[j]*y[i+j-n];
        }
    }

    std::cout << "      x       y       y_smoothed" << std::endl;
    for(uint i=0; i<x.size(); i++) std::cout << "   " << x[i] << "   " << y[i]  << "   "<< ysm[i] << std::endl;

    return true;
}

smoothing

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.