SAS vs Near-line SAS vs SATA

Nie jestem pewien różnic w tych interfejsach pamięci. Wszystkie moje serwery Dell mają kontrolery SAS RAID i wydają się być do pewnego stopnia kompatybilne.

Kontrolery RAID Ultra-320 SCSI na moich starych serwerach były dość proste: jeden typ interfejsu (SCA) ze specjalnymi dyskami ze specjalnymi kontrolerami, bucząc przy 10-15 000 obr / min. Ale te dyski SAS / SATA wyglądają jak dyski, które mam na pulpicie, tylko droższe. Również moje stare kontrolery SCSI mają własne kopie zapasowe baterii i bufor DDR - żadna z tych rzeczy nie występuje na kontrolerach SAS. O co chodzi?

Dyski SATA „Enterprise” są kompatybilne z moim kontrolerem SAS RAID, ale chciałbym wiedzieć, jaką przewagę mają dyski SAS nad dyskami SATA, ponieważ wydają się mieć podobne specyfikacje (ale jeden jest o wiele tańszy).

Jak pasują do tego dyski SSD? Pamiętam, kiedy kontrolery RAID wymagały, aby dyski twarde obracały się z tą samą prędkością (tak jakby karta kontrolera wyparła kontroler w napędzie) - jak więc teraz to działa?

A jaka jest umowa z Near-line SATA?

Przepraszam za ten chaotyczny ton tej wiadomości, jest 5 rano i niewiele spałem.

Zostało to omówione tutaj ... Zobacz powiązane linki w prawym panelu tego pytania.

W tej chwili warunki rynkowe są takie, że powinieneś próbować używać dysków SAS wszędzie, gdzie możesz.

• Dyski Enterprise SAS to najszybsze i najbardziej odporne nośniki obrotowe dostępne przy 10 000 i 15 000 obr./min. Zoptymalizowana wydajność
• Nearline lub Midline SAS są zwykle mechanicznie równoważne z 7200 obr./min dyskami SATA, ale są wyposażone w interfejs SAS i oferują zalety protokołu SAS . Są one dostępne w większych pojemnościach niż dyski Enterprise SAS. Mają niewielką przewagę cenową w stosunku do dysków SATA tej samej wielkości. Zoptymalizowana pojemność
• Dyski półprzewodnikowe (SSD) są wyższą warstwą pamięci i nie należy ich porównywać bezpośrednio z nośnikami obrotowymi. Ich główną cechą jest wyższa wydajność losowego odczytu i zapisu, ale szczegóły wykraczają poza zakres tego pytania.

Zobacz także:

SAS czy SATA dla dysków 3 TB?

Jak pojedynczy dysk w sprzętowej macierzy SATA RAID-10 może zatrzymać całą macierz?

„Near-line” to termin marketingowy określający „dyski o prędkości 7,2 tys. Obr./min nieprzeznaczone do ciągłego użytkowania 24/7/365”. Wykorzystanie ich w takiej roli spowoduje zwiększenie wskaźnika awaryjności w porównaniu do napędów zaprojektowanych do jednorazowego użytku przez wiele lat.

SAS vs SATA, w wielu przypadkach między dwiema specyfikacjami magistrali istnieją niewielkie znaczące różnice, ale SAS został zaprojektowany do masowej skali i wyrafinowanej sygnalizacji tam, gdzie SATA nie była. Jeśli wszystko, czego szukasz, to stos dysków, różnica prawdopodobnie nie będzie miała znaczenia. Istnieją jednak różne protokoły obsługi pamięci podręcznej dysku , co może powodować, że SAS może zwiększyć wydajność o jeden punkt procentowy, jeśli jest używany przy dużym wykorzystaniu.

Mimo to wydaje się, że rynek zdecydował się na „7,2 tys. Obr./min to SATA, 10 tys. I 15 tys. Obr./min. SAS” jako kolejny wyróżnik. Nie ma powodu, aby nie mieć dysków SATA 15 000 obr./min, ale nikt ich nie produkuje.

Kontrolery, które sterują połączeniami SAS i SATA, są tak różne, jak stare SCSI RAID. Niektóre mają dość skomplikowane kopie zapasowe pamięci podręcznej i baterii (lub pamięć podręczną z pamięcią flash z kondensatorem o dużej pojemności, aby migać gotówką w przypadku zaniku zasilania). Niektóre są tylko połączeniami SAS / SATA na karcie i nie przeszkadzają w jakimkolwiek buforowaniu.

Dysk SSD mówi o SAS, SATA, a nawet czymś zupełnie innym, jak karta PCIe. Karty RAID w różny sposób obsługują TRIM, ta pojemność wciąż się rozwija. Jednak nieprzetworzone przepustowości dysków SSD, które są w stanie przepompowywać, mogą szybko przekroczyć zdolność karty RAID do nadążenia; kiedy tak się dzieje, sama karta RAID staje się największym wąskim gardłem w wydajności. Karty PCIe to najszybsze dyski SSD na rynku i prezentowane w systemie operacyjnym jak karta HBA.

Systemy RAID zaczynają radzić sobie z takimi rzeczami, jak warstwowanie pamięci, funkcje dostępne tylko w wysokiej klasy macierzach SAN. Zdobądź stos dysków o pojemności 7,2 K / 10 K i kilka dysków SSD, a karta RAID przeniesie najczęściej używane bloki na dyski SSD.

Inni faceci odpowiedzieli bardzo dobrze, ale mam temat zwierzaka, który lubię przedstawiać, gdy coś takiego podnosi głowę - tak zwany „cykl roboczy”.

„Cykl roboczy” to obciążenie, którego producent przewiduje, że dysk będzie zużywał, i zaprojektowane w taki sposób, aby działało w sposób najbardziej niezawodny.

Na przykład wiele dysków „korporacyjnych” ma 100-procentowy „cykl roboczy” - co oznacza, że ​​zostały zaprojektowane tak, aby można było z nich korzystać w trybie czytania i pisania co sekundę każdego dnia przez oczekiwany okres ich użytkowania. To dużo znaczy, a następnie dużo kosztuje. Wiele innych dysków, szczególnie tańsze dyski SATA / ATA / FATA konsumenckie o prędkości 7,2 obr./min, mogą mieć „cykl pracy” tak niski, jak 30%, co oznacza, że ​​zostały zaprojektowane tak, aby można je było wykorzystywać średnio tylko przez 30% dnia. Nie oznacza to, że nie można ich używać dłużej niż ta wartość, ale zaczyna on pchać dyski mocniej niż ich specyfikacja projektowa, co wpływa na ich MTBF / MTFF - tzn. Szybciej się psują.

Widziałem to boleśnie sam wiele razy. Kiedy mieliśmy już konkretną macierz SAN z kilkoma setkami dysków FATA 1 TB, proces reorganizacji wewnętrznej macierzy utrzymywał dyski w ruchu przez kilka dni, co oznaczało bardzo znaczący wzrost liczby umierających dysków - jak na ironię te martwe dyski zostały ponownie uruchomione proces ponownej organizacji, powodujący pętlę awarii.

Zasadniczo, jeśli oczekujesz, że Twój serwer będzie zajęty „24/365” i nie lubisz wymieniać uszkodzonych dysków, nie używaj niczego poza dyskami w 100% „cyklu pracy”, ok. To powiedziawszy, niższe dyski DC są świetne na przykład do tworzenia kopii zapasowych opartych na dyskach nocnych, gdzie są zajęte tylko przez około 8 godzin.