Apache vs Nginx

Niedawno badałem różnice między Apache a Nginx i jestem zdezorientowany, co powinienem wybrać.

Przeprowadziłem pewne poszukiwania, ale nie ma definitywnego porównania między nimi i zastanawiałem się, czy ktoś tutaj mógłby wyrazić swoje opinie na temat różnic między nimi.

Moja obecna wiedza pozwala mi zrozumieć, że mod_php jest szybszy i bezpieczniejszy niż fastcgi, jednak Apache jest znacznie gorszy, jeśli chodzi o jednoczesne połączenia i zużycie pamięci.

Moja strona korzysta z długiego sondowania, ale ma bazę internetową inną niż AJAX (tj. Apache z długim sondowaniem u góry).

Moje oryginalne rozwiązanie problemów z pamięcią Apache polegało na wysyłaniu długiego odpytywania przez node.js, a następnie tak, aby node.js uzyskiwał dostęp do Apache co 2 sekundy, w takim przypadku Apache nie miałoby otwartego połączenia, ale zamiast tego node.js. Doszedłem do wniosku, że to może nie być wystarczająco dobre i szukam różnych rozwiązań. Nadal jestem zainteresowany tym, czy mój oryginalny pomysł zadziałałby.

Więc co jest lepsze dla nowoczesnej sieci? Apache czy Nginx?

Aktualizacja: Wszystkie podane sugestie były dobre i aktualne. Poszedłem z oryginalnym drugim pomysłem, który polega na użyciu pełnego serwera Nginx. Jestem zadowolony, że będąc serwerem dedykowanym, nie mogłem cierpieć z powodu problemów związanych z bezpieczeństwem od fastcgi, a ponieważ moje długie skrypty odpytywania muszą być napisane w PHP, potrzebuję serwera, który poradzi sobie z jednoczesnym połączeniem przy dużym obciążeniu, a Apache po prostu nie może tego zrobić bez względu na to, jak bardzo Zmieniam strukturę, wciąż będzie głodna pamięci.

Zaznaczyłem odpowiedź Martina F, ponieważ udzielił tak jasnej i kompletnej odpowiedzi na moje pytania, że ​​uważam, że zasługuje na ocenę, jednak wszystkie trzy odpowiedzi były dobre i prawidłowe i zdecydowanie rozważą użycie odwrotnego proxy dla innej witryny, której jestem właścicielem ponieważ właśnie znalazłem coś bardzo, bardzo kool, co Nginx może zrobić w proxy.

Dzięki,

Wydaje się, że masz kilka nieporozumień, które moim zdaniem wymagają rozwiązania.

Po pierwsze, mod_php jest tylko nieznacznie szybszy, wszystkie moje testy wykazały, że różnica jest tak drobna, że ​​nie warto jej uwzględniać. Wątpię również, czy aspekt bezpieczeństwa jest dla ciebie istotny, ponieważ wydaje się, że patrzysz na serwer dedykowany i mod_php naprawdę ma przewagę tylko we współdzielonym środowisku - w rzeczywistości w dedykowanym środowisku php-fpm będzie miało tę przewagę, że PHP i twój serwer WWW działają teraz jako różne procesy, a to nawet nie uwzględnia niesamowitych opcji rejestrowania w php- fpm, takie jak wolny dziennik.

Jeśli świat byłby czarno-biały, powiedziałbym, że idź z czystą konfiguracją nginx i skompiluj php z php-fpm. Bardziej realistycznie, jeśli masz już Apache działający, uczyń nginx odwrotnym proxy do Apache, a możesz zaoszczędzić kilka godzin czasu konfiguracji, a różnica w wydajności będzie niewielka.

Ale załóżmy, że świat jest czarno-biały na sekundę, ponieważ to sprawia, że ​​konfiguracje są znacznie bardziej niesamowite. Robisz nginx + php-fpm dla swojego serwera WWW. Aby rozwiązać przesyłanie, użyj modułu przesyłania i modułu postępu przesyłania dla nginx. Oznacza to, że twój serwer akceptuje przesyłanie i po zakończeniu przekazuje ścieżkę pliku do PHP, dzięki czemu plik nie musi być przesyłany strumieniowo między nginx i PHP za pośrednictwem protokołu fastcgi, kochanie. (Mam to w konfiguracji na żywo i działa świetnie, btw!)

Do pobierania użytkownika używasz funkcji podobnej do x-send-file nginxs o nazwie x-accel-redirect, zasadniczo wykonujesz uwierzytelnianie w PHP i ustawiasz nagłówek, który nginx pobiera i rozpoczyna przesyłanie tego pliku. PHP kończy wykonywanie, a Twój serwer obsługuje przesyłanie, kochanie! (Znowu mam to w konfiguracji na żywo i działa świetnie)

W przypadku dystrybucji plików między serwerami lub innych długotrwałych operacji zdajemy sobie sprawę, że PHP nie najlepiej do tego nadaje, dlatego instalujemy gearman, który jest serwerem zadań, który może rozdzielać zadania między pracownikami na różnych serwerach, pracownicy ci mogą być zapisani w dowolnym język. Dlatego możesz utworzyć proces dystrybucji i spawnować 5 z nich, używając w sumie 200 KB pamięci zamiast 100 MB, których PHP użyłoby. Słodkie. (Mam też to na żywo, więc to wszystko jest możliwe)

Jeśli jeszcze tego nie zauważyłeś, myślę, że wiele twoich problemów nie jest w ogóle związanych z twoim serwerem WWW, po prostu myślisz w ten sposób, ponieważ Apache zmusza go do powiązania z twoim serwerem WWW ze względu na jego strukturę, często istnieją znacznie lepsze narzędzia do pracy niż PHP, a PHP to język, który o tym wie i zapewnia doskonałe opcje odciążania pracy bez opuszczania PHP.

Gorąco polecam nginx, ale myślę również, że powinieneś spojrzeć na inne opcje dla innych problemów, jeśli masz problem ze skalowaniem lub wydajnością, napisz do mnie. Nie wiem, czy możesz wysyłać wiadomości tutaj, ale w przeciwnym razie napisz do mnie na martin@bbtn.us, ponieważ nie śledzę winy serwera za nic nie oznaczone tagiem nginx. :)

Sugerowałbym uruchomienie nginx jako odwrotnego proxy. Będzie obsługiwał wszystkie pliki statyczne i buforowane (tam, gdzie jest znacznie szybszy niż Apache / mniej pamięci), a następnie przekaże wszystkie żądania zawartości dynamicznej do Apache.

Nie jestem pewien, czy mod_php jest szybszy niż jego alternatywy, gdzie to przeczytałeś? Zrobiłem kilka testów laboratoryjnych z nginx + php-fpm, i z tego, co zmierzyłem, bije każda inna konfiguracja.

Spójrz na tę konfigurację: http://interfacelab.com/nginx-php-fpm-apc-awesome/

Skonfigurowałem go prawie tak samo, z tym wyjątkiem, że używam pakietów PHP z http://www.dotdeb.org/ - który zawiera pakiet php-fpm i gotowy skrypt init. Nie używam memecache ani syck.