Czy istnieje operator XNOR (Logical biconditional) w C #?

136

Jestem nowy w C # i nie mogę znaleźć operatora XNOR , aby podać tę tabelę prawdy:

aba XNOR b
----------------
TTT
TFF
FTF
FFT

Czy jest do tego konkretny operator? Albo muszę użyć! (A ^ B)?

c# boolean boolean-operations

— trailmax
źródło

94

Ten operator jest bardziej znany jako ==operandy boolowskie ...

— Magnus Hoff,

@Magnus Hoff: ładny, bardzo ładny punkt!

— sll

24

Myślę, że wyrażenie „nie widzę drewna dla drzew” jest tutaj bardzo odpowiednie. Głosowanie, ponieważ wszyscy byliśmy tu raz lub dwa;)

— spędziliśmy

1

Może OP iz l33t k! D, który chce napisać niesamowity kod szelkowy i musi jakoś ukryć operację porównania. Jest taka możliwość ...

— Kerrek SB,

4

przepraszam, Kerrek, nie jestem z tego tłumu. A spender jest całkiem tutaj -)

— trailmax

250

XNOR to po prostu równość wartości logicznych; używać A == B.

Łatwo to przeoczyć, ponieważ równość nie jest powszechnie stosowana do wartości logicznych. Są języki, w których to niekoniecznie będzie działać. Na przykład w języku C każda niezerowa wartość skalarna jest traktowana jako prawda, więc dwie „prawdziwe” wartości mogą być nierówne. Ale pytanie zostało oznaczonedo#, która ma, powiedzmy, grzeczne wartości logiczne.

Zauważ również, że nie jest to uogólnione na operacje bitowe, gdzie chcesz 0x1234 XNOR 0x5678 == 0xFFFFBBB3(zakładając 32 bity). W tym celu musisz wykorzystać inne operacje, takie jak ~(A^B). (Uwaga: ~nie !.)

— Keith Thompson
źródło

6

W C, !operator może użyć do przeprowadzenia int„S«do dobrze zachowujących»logicznych: !a==!b.

— ivan_pozdeev

2

@ivan_pozdeev I !!(to dwa logiczne operatory „nie”) normalizuje dowolną wartość skalarną do 0lub 1.

— Keith Thompson

5

XOR = A lub B, ale nie A i B lub żadne (nie może być równe [! =])
XNOR jest zatem dokładnym przeciwieństwem i można go łatwo przedstawić za pomocą == lub ===.

Jednak przypadki inne niż boolowskie stwarzają problemy, jak w tym przykładzie:

a = 5
b = 1

if (a == b){
...
}

zamiast tego użyj tego:

a = 5
b = 1

if((a && b) || (!a && !b)){
...
}

lub

if(!(a || b) && (a && b)){
...
}

pierwszy przykład zwróci fałsz (5! = 1), ale drugi zwróci prawdę (wartości a [wartość?] i b [wartość?] zwracają tę samą wartość logiczną, prawda (wartość = nie 0 / istnieje wartość )

przykład alt jest po prostu odwróconą bramką (a || b) &&! (a && b) (XOR)

— Braden Best
źródło

3

Nie, musisz użyć !(A^B)

Chociaż przypuszczam, że możesz użyć przeciążenia operatorów, aby stworzyć własny XNOR.

— Gryf
źródło

1

To jest bitowe, a nie logiczne

— sll

Myślę, że plakat wie o tym, ponieważ zamieścił to w swoim pytaniu.

— Griffin

4

@sllev prawie mnie dostałeś, musiałem to dwukrotnie sprawdzić. W C # ^ jest logiczne, jeśli działa na boolowskim. Jeśli jest obsługiwany na typach całkowitych, jest bitowy. Proszę zobaczyć msdn.microsoft.com/en-us/library/zkacc7k1.aspx

— trailmax

@trailmax: fajne rzeczy, dzięki za wskazanie tego! Naprawdę diabeł tkwi w szczegółach!

— sll

-6

Możesz użyć ===operatora dla XNOR. Wystarczy przekonwertować ai bbool.

if (!!a === !!b) {...}

— user7797323
źródło

1

tylko C # nie ma ===operatora

— trailmax

żadna z tych odpowiedzi nie jest poprawna, ===operatorem bez przymusu jest javascript, a podwójna !!wartość przed wartością w ocenie nie jest poprawna w c #

— Remi

jak już wspomniano, C # nie ma operatora potrójnego znaku równości.

— cramopy

=== nie jest operatorem w C # ... (===) używany jest JavaScript.

— Darkcoder