Odpowiedzi:
var str = 'abcdefghijkl';
console.log(str.match(/.{1,3}/g));
Uwaga: Użyj {1,3}
zamiast tylko {3}
dołączyć resztę dla długości łańcucha, które nie są wielokrotnością 3, np .:
console.log("abcd".match(/.{1,3}/g)); // ["abc", "d"]
Kilka innych subtelności:
.
nie przechwytuje ich. Użyj /[\s\S]{1,3}/
zamiast tego. (Dzięki @Mike).match()
wróci, null
gdy będziesz oczekiwać pustej tablicy. Zabezpiecz się przed tym, dołączając || []
.Więc możesz skończyć z:
var str = 'abcdef \t\r\nghijkl';
var parts = str.match(/[\s\S]{1,3}/g) || [];
console.log(parts);
console.log(''.match(/[\s\S]{1,3}/g) || []);
[\s\S]
zamiast, .
aby nie zawieść na nowych liniach.
''.match(/.{1,3}/g)
i ''.match(/.{3}/g)
wróć null
zamiast pustej tablicy.
Jeśli nie chcesz używać wyrażenia regularnego ...
var chunks = [];
for (var i = 0, charsLength = str.length; i < charsLength; i += 3) {
chunks.push(str.substring(i, i + 3));
}
jsFiddle .
... w przeciwnym razie rozwiązanie wyrażenia regularnego jest całkiem dobre :)
3
jest zmienna, jak sugeruje OP. Jest bardziej czytelny niż łączenie wyrażenia regularnego.
Opierając się na poprzednich odpowiedziach na to pytanie; następująca funkcja podzieli ciąg ( str
) liczby n ( size
) znaków.
function chunk(str, size) {
return str.match(new RegExp('.{1,' + size + '}', 'g'));
}
(function() {
function chunk(str, size) {
return str.match(new RegExp('.{1,' + size + '}', 'g'));
}
var str = 'HELLO WORLD';
println('Simple binary representation:');
println(chunk(textToBin(str), 8).join('\n'));
println('\nNow for something crazy:');
println(chunk(textToHex(str, 4), 8).map(function(h) { return '0x' + h }).join(' '));
// Utiliy functions, you can ignore these.
function textToBin(text) { return textToBase(text, 2, 8); }
function textToHex(t, w) { return pad(textToBase(t,16,2), roundUp(t.length, w)*2, '00'); }
function pad(val, len, chr) { return (repeat(chr, len) + val).slice(-len); }
function print(text) { document.getElementById('out').innerHTML += (text || ''); }
function println(text) { print((text || '') + '\n'); }
function repeat(chr, n) { return new Array(n + 1).join(chr); }
function textToBase(text, radix, n) {
return text.split('').reduce(function(result, chr) {
return result + pad(chr.charCodeAt(0).toString(radix), n, '0');
}, '');
}
function roundUp(numToRound, multiple) {
if (multiple === 0) return numToRound;
var remainder = numToRound % multiple;
return remainder === 0 ? numToRound : numToRound + multiple - remainder;
}
}());
#out {
white-space: pre;
font-size: 0.8em;
}
<div id="out"></div>
Moje rozwiązanie (składnia ES6):
const source = "8d7f66a9273fc766cd66d1d";
const target = [];
for (
const array = Array.from(source);
array.length;
target.push(array.splice(0,2).join(''), 2));
Możemy nawet stworzyć funkcję z tym:
function splitStringBySegmentLength(source, segmentLength) {
if (!segmentLength || segmentLength < 1) throw Error('Segment length must be defined and greater than/equal to 1');
const target = [];
for (
const array = Array.from(source);
array.length;
target.push(array.splice(0,segmentLength).join('')));
return target;
}
Następnie możesz łatwo wywołać funkcję w sposób wielokrotnego użytku:
const source = "8d7f66a9273fc766cd66d1d";
const target = splitStringBySegmentLength(source, 2);
Twoje zdrowie
const chunkStr = (str, n, acc) => {
if (str.length === 0) {
return acc
} else {
acc.push(str.substring(0, n));
return chunkStr(str.substring(n), n, acc);
}
}
const str = 'abcdefghijkl';
const splittedString = chunkStr(str, 3, []);
Czyste rozwiązanie bez REGEX
function chunk(er){
return er.match(/.{1,75}/g).join('\n');
}
Powyższa funkcja jest tym, czego używam do dzielenia na Base64. Utworzy to łamanie linii w liczbie 75 znaków.
replace(/.{1,75}/g, '$&\n')
.
Tutaj przeplatamy ciąg z innym ciągiem co n znaków:
export const intersperseString = (n: number, intersperseWith: string, str: string): string => {
let ret = str.slice(0,n), remaining = str;
while (remaining) {
let v = remaining.slice(0, n);
remaining = remaining.slice(v.length);
ret += intersperseWith + v;
}
return ret;
};
jeśli wykorzystamy powyższe w ten sposób:
console.log(splitString(3,'|', 'aagaegeage'));
otrzymujemy:
aag | aag | aeg | eag | e
i tutaj robimy to samo, ale wypychamy do tablicy:
export const sperseString = (n: number, str: string): Array<string> => {
let ret = [], remaining = str;
while (remaining) {
let v = remaining.slice(0, n);
remaining = remaining.slice(v.length);
ret.push(v);
}
return ret;
};
a następnie uruchom:
console.log(sperseString(5, 'foobarbaztruck'));
otrzymujemy:
[„fooba”, „rbazt”, „ruck”]
jeśli ktoś zna sposób na uproszczenie powyższego kodu, lmk, ale powinien działać dobrze dla łańcuchów.
Niektóre czyste rozwiązania bez użycia wyrażeń regularnych:
/**
* Create array with maximum chunk length = maxPartSize
* It work safe also for shorter strings than part size
**/
function convertStringToArray(str, maxPartSize){
const chunkArr = [];
let leftStr = str;
do {
chunkArr.push(leftStr.substring(0, maxPartSize));
leftStr = leftStr.substring(maxPartSize, leftStr.length);
} while (leftStr.length > 0);
return chunkArr;
};
Przykład użycia - https://jsfiddle.net/maciejsikora/b6xppj4q/ .
Próbowałem także porównać moje rozwiązanie, aby regexp wybrać jako właściwą odpowiedź. Niektóre testy można znaleźć na jsfiddle - https://jsfiddle.net/maciejsikora/2envahrk/ . Testy pokazują, że obie metody mają podobną wydajność, być może na pierwszy rzut oka rozwiązanie wyrażenia regularnego jest nieco szybsze, ale osądź je sam.
Z .split
:
var arr = str.split( /(?<=^(?:.{3})+)(?!$)/ ) // [ 'abc', 'def', 'ghi', 'jkl' ]
i .replace
będzie:
var replaced = str.replace( /(?<=^(.{3})+)(?!$)/g, ' || ' ) // 'abc || def || ghi || jkl'
/(?!$)/
ma się zatrzymać przed końcem /$/
, bez jest:
var arr = str.split( /(?<=^(?:.{3})+)/ ) // [ 'abc', 'def', 'ghi', 'jkl' ] // I don't know why is not [ 'abc', 'def', 'ghi', 'jkl' , '' ], comment?
var replaced = str.replace( /(?<=^(.{3})+)/g, ' || ') // 'abc || def || ghi || jkl || '
ignorowanie grupy /(?:
... )/
nie jest konieczne, .replace
ale w .split
dodaje grupy do arr:
var arr = str.split( /(?<=^(.{3})+)(?!$)/ ) // [ 'abc', 'abc', 'def', 'abc', 'ghi', 'abc', 'jkl' ]
Oto sposób na zrobienie tego bez wyrażeń regularnych lub wyraźnych pętli, choć nieco rozszerza to definicję jednej linijki:
const input = 'abcdefghijlkm';
// Change `3` to the desired split length.
const output = input.split('').reduce((s, c) => {let l = s.length-1; (s[l] && s[l].length < 3) ? s[l] += c : s.push(c); return s;}, []);
console.log(output); // output: [ 'abc', 'def', 'ghi', 'jlk', 'm' ]
Działa poprzez podzielenie łańcucha na tablicę pojedynczych znaków, a następnie Array.reduce
iterację każdego znaku. Normalnie reduce
zwróciłoby pojedynczą wartość, ale w tym przypadku pojedyncza wartość jest tablicą, a gdy przekazujemy każdy znak, dołączamy go do ostatniego elementu w tej tablicy. Gdy ostatni element w tablicy osiągnie docelową długość, dodajemy nowy element tablicy.
Wracam nieco później do dyskusji, ale tutaj jest to wariant nieco szybszy niż substring + tablica push.
// substring + array push + end precalc
var chunks = [];
for (var i = 0, e = 3, charsLength = str.length; i < charsLength; i += 3, e += 3) {
chunks.push(str.substring(i, e));
}
Wstępne obliczanie wartości końcowej jako części pętli for jest szybsze niż wykonywanie wbudowanej matematyki wewnątrz podłańcucha. Przetestowałem to zarówno w Firefoksie, jak i Chrome, i oba pokazują przyspieszenie.
Możesz spróbować tutaj