Jaka jest różnica między array_merge a array + array?


Odpowiedzi:


73

Różnica jest taka:

+Operator wykonuje związek z dwóch zespołów, przy czym array_mergefunkcja przyjmuje związek ale zduplikowane klucze są zastępowane.


Więc jaka jest różnica między tymi 2: array_merge , znak plus (chociaż musiałem przełączać się między tablicami)?
Joseph Silber

15
Słowo ostrzeżenia dla początkujących: wynik operacji w obu przypadkach jest zerowy, jeśli którakolwiek z tablic jest pusta . Niektórzy mogą nie przejmować się tym założeniem, ponieważ jest to operacja sumująca, wynikiem będzie właściwa (niezerowa) tablica, jeśli jedna z nich jest pusta . Ale to prawda, jeśli jedna z tablic jest pustą tablicą. Dlatego uważam, że dobrą praktyką jest inicjalizacja tablic wejściowych jako pustych tablic. Co wy na to?
Sandeepan Nath,

6
Jeśli istnieją zduplikowane klucze, „biorąc unii” zawsze będzie musiał pozbyć się jednego z nich. Różnica polega na tym, który.
alexis

5
Przepraszamy, ta odpowiedź jest zagmatwana, zła i niekompletna. : -o Zobacz komentarz @ alexis dotyczący zagmatwanego fragmentu (chociaż jest to również tylko połowa prawdy na temat PO). 2. Zobacz odpowiedź Yehosefa na temat tego, co array_merge faktycznie robi ... 3. I zobacz odpowiedź BoltClock na temat innej istotnej różnicy, o której tutaj nie wspomniano: array_mergeresetuje klawisze numeryczne, w przeciwieństwie do +.
Sz.

w ogóle nie jest konkretny. niepomocne. nie podkreśla różnicy. zbyt wysoki poziom wyjaśnienia.
ahnbizcad

90

Oto prosty przykładowy test:

$ar1 = [
   0  => '1-0',
  'a' => '1-a',
  'b' => '1-b'
];


$ar2 = [
   0  => '2-0',
   1  => '2-1',
  'b' => '2-b',
  'c' => '2-c'
];

print_r($ar1+$ar2);

print_r(array_merge($ar1,$ar2));

z rezultatem:

Array
(
  [0] => 1-0
  [a] => 1-a
  [b] => 1-b
  [1] => 2-1
  [c] => 2-c
)
Array
(
  [0] => 1-0
  [a] => 1-a
  [b] => 2-b
  [1] => 2-0
  [2] => 2-1
  [c] => 2-c
)

Zwróć uwagę, że zduplikowane klucze nienumeryczne przyjmą pierwszą wartość za pomocą operatora unii, ale późniejszą za pomocą array_merge.

W przypadku kluczy numerycznych pierwsza wartość zostanie użyta z operatorem unii, podczas gdy wszystkie wartości zostaną użyte z operatorem array_merge, po prostu ponownie zindeksowanej.

Generalnie używam operatora unii dla tablic asocjacyjnych i array_merge dla liczb. Oczywiście możesz równie dobrze użyć array_merge do asocjacji, tylko że późniejsze wartości nadpiszą wcześniejsze.


52

array_merge()powoduje, że wszystkie klucze numeryczne znalezione w tablicach wejściowych są ponownie indeksowane w wynikowej tablicy. Operator unii +nie powoduje ponownego zindeksowania.



20

Znak + przyjmuje tylko wartość z pierwszego wystąpienia klucza tablicy.
array_merge pobiera wartość z ostatniego wystąpienia klucza tablicy.

Przykład:

$first = ['a'=>'one',
        'b'=>'two',
        'c'=>'three'];

$second = ['a'=>'fourth',
        'b'=>'fifth',
        'c'=>'sixth',
        '3'=>'number three'];

$merged = $first + $second;
echo "<pre> plus sign merge\n";
var_dump($merged);

$merged = array_merge($first,$second);
echo "\n array_merge function merge\n";
var_dump($merged);

To daje:

znak plus tablica scalająca
(4) {
["a"] =>
string (3) "one"
["b"] =>
string (3) "two"
["c"] =>
string (5) "three"
[3] =>
string (12) "numer trzy"
}

array_merge function merge
array (4) {
["a"] =>
string (6) "four"
["b"] =>
string (5) "piąty"
["c"] =>
string (5) "szósty"
[0] =>
string (12) "numer trzy"
}

Interesujące jest to, że array_mergeczynnie kasuje indeks „3” liczby trzy, mimo że jest to ciąg znaków, ponieważ jest to liczba.

Dlatego uważaj podczas łączenia z array_mergetablicami z indeksami numerycznymi. Mogą zgubić klucze. jeśli są dla Ciebie ważne, poprzedz je ciągiem znaków.

więc zamiast '3' => 'three'używać czegoś takiego jak'_3' => 'three'


5
nawet jeśli to ciąg znaków, bo to liczba ” zasługuje na +1 :-)
e2-e4

5

Uważam, że array_mergenadpisuje zduplikowane klucze nienumeryczne, a $array1 + $array2nie.


3

Jeszcze inny przykład (tablice bez wyraźnych kluczy; to oczywiste, jeśli chodzi o sposób działania operatora +i array_mergedziałania, ale "oczywiste" rzeczy są prostsze, gdy się je widzi;))

$a = array('apple');
$b = array('orange', 'lemon');

echo '$a + $b = ';             print_r($a + $b);
echo 'array_merge($a, $b) = '; print_r(array_merge($a, $b));

da:

$a + $b = Array
(
    [0] => apple
    [1] => lemon
)
array_merge($a, $b) = Array
(
    [0] => apple
    [1] => orange
    [2] => lemon
)

0

Zwróć uwagę na inną różnicę: unia (+) nie nadpisze niepustej wartości pustą wartością (biorąc pod uwagę ten sam klucz), podczas gdy array_merge:

$a = array('foo' => 'bar');
$b = array('foo' => ''); // or false or 0

print_r($a+$b);
print_r(array_merge($a, $b);

Wyjścia:

Array
(
    [foo] => bar
)
Array
(
    [foo] => 0
)

0

Najwyraźniej jeśli zmienisz kolejność, zarówno połączenie, jak i scalenie zrobią to samo

$a = array('foo' => 'bar', 'x' => 'fromA');
$b = array('foo' => null, 'x' => 'fromB');

echo '$a+$b: ';
var_dump($a+$b);

echo '$b+$a: ';
var_dump($b+$a);

echo 'array_merge($a, $b): ';
var_dump(array_merge($a, $b));

echo 'array_merge($b, $a): ';
var_dump(array_merge($b, $a));

Wyjścia:

$a+$b: array(2) {
  ["foo"]=>
  string(3) "bar"
  ["x"]=>
  string(5) "fromA"
}
$b+$a: array(2) {
  ["foo"]=>
  NULL
  ["x"]=>
  string(5) "fromB"
}
array_merge($a, $b): array(2) {
  ["foo"]=>
  NULL
  ["x"]=>
  string(5) "fromB"
}
array_merge($b, $a): array(2) {
  ["foo"]=>
  string(3) "bar"
  ["x"]=>
  string(5) "fromA"
}

Pamiętaj o kolejności tablic.


Zmieniłaś kolejność: $a+$bvs $b+$a. Nic nie jest przesłonięte.
ZbyszekKr

Ups, 🤔 @ ZbyszekKr dzięki. Nie wiem, jak to przegapiłem. Wrócę i poprawię moją odpowiedź.
Nedyalko Dyakov
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.