Czy istnieje sposób na uzyskanie dostępu do licznika iteracji w pętli Java dla każdej z nich?

Czy istnieje sposób dla każdej pętli Java

for(String s : stringArray) {
  doSomethingWith(s);
}

aby dowiedzieć się, jak często pętla była już przetwarzana?

Oprócz użycia starej i dobrze znanej for(int i=0; i < boundary; i++)pętli, jest to konstrukcja

int i = 0;
for(String s : stringArray) {
  doSomethingWith(s);
  i++;
}

jedyny sposób, aby taki licznik był dostępny w pętli dla każdego?

Nie, ale możesz podać własny licznik.

Powodem tego jest to, że wewnętrznie pętla dla każdego nie ma licznika; opiera się na interfejsie Iterable , tzn. wykorzystuje Iteratorpętlę do przechodzenia przez „kolekcję” - która może wcale nie być kolekcją, i może w rzeczywistości być czymś zupełnie nie opartym na indeksach (takich jak lista połączona).

Jest inny sposób.

Biorąc pod uwagę, że piszesz własną Indexklasę i metodę statyczną, która zwraca Iterableponad instancje tej klasy, możesz

for (Index<String> each: With.index(stringArray)) {
    each.value;
    each.index;
    ...
}

Gdzie wdrożenie With.indexjest podobne

class With {
    public static <T> Iterable<Index<T>> index(final T[] array) {
        return new Iterable<Index<T>>() {
            public Iterator<Index<T>> iterator() {
                return new Iterator<Index<T>>() {
                    index = 0;
                    public boolean hasNext() { return index < array.size }
                    public Index<T> next() { return new Index(array[index], index++); }
                    ...
                }
            }
        }
    }
}

Najłatwiejszym rozwiązaniem jest uruchomienie własnego licznika w ten sposób:

int i = 0;
for (String s : stringArray) {
    doSomethingWith(s, i);
    i++;
}

Powodem tego jest fakt, że nie ma rzeczywistej gwarancji, że przedmioty w kolekcji (nad którymi ten wariant się foriteruje) mają nawet indeks lub nawet określoną kolejność (niektóre kolekcje mogą zmieniać kolejność podczas dodawania lub usuwania elementów).

Zobacz na przykład następujący kod:

import java.util.*;

public class TestApp {
  public static void AddAndDump(AbstractSet<String> set, String str) {
    System.out.println("Adding [" + str + "]");
    set.add(str);
    int i = 0;
    for(String s : set) {
        System.out.println("   " + i + ": " + s);
        i++;
    }
  }

  public static void main(String[] args) {
    AbstractSet<String> coll = new HashSet<String>();
    AddAndDump(coll, "Hello");
    AddAndDump(coll, "My");
    AddAndDump(coll, "Name");
    AddAndDump(coll, "Is");
    AddAndDump(coll, "Pax");
  }
}

Po uruchomieniu możesz zobaczyć coś takiego:

Adding [Hello]
   0: Hello
Adding [My]
   0: Hello
   1: My
Adding [Name]
   0: Hello
   1: My
   2: Name
Adding [Is]
   0: Hello
   1: Is
   2: My
   3: Name
Adding [Pax]
   0: Hello
   1: Pax
   2: Is
   3: My
   4: Name

wskazując, że słusznie, porządek nie jest uważany za istotną cechę zestawu.

Istnieją inne sposoby, aby to zrobić bez ręcznego licznika, ale jest to sporo pracy dla wątpliwej korzyści.

Korzystanie z lambd i interfejsów funkcjonalnych w Javie 8 umożliwia tworzenie nowych abstrakcji pętli. Mogę zapętlać kolekcję z indeksem i rozmiarem kolekcji:

List<String> strings = Arrays.asList("one", "two","three","four");
forEach(strings, (x, i, n) -> System.out.println("" + (i+1) + "/"+n+": " + x));

Które wyjścia:

1/4: one
2/4: two
3/4: three
4/4: four

Które wdrożyłem jako:

   @FunctionalInterface
   public interface LoopWithIndexAndSizeConsumer<T> {
       void accept(T t, int i, int n);
   }
   public static <T> void forEach(Collection<T> collection,
                                  LoopWithIndexAndSizeConsumer<T> consumer) {
      int index = 0;
      for (T object : collection){
         consumer.accept(object, index++, collection.size());
      }
   }

Możliwości są nieskończone. Na przykład tworzę abstrakcję, która używa specjalnej funkcji tylko dla pierwszego elementu:

forEachHeadTail(strings, 
                (head) -> System.out.print(head), 
                (tail) -> System.out.print(","+tail));

Która drukuje poprawnie listę rozdzielaną przecinkami:

one,two,three,four

Które wdrożyłem jako:

public static <T> void forEachHeadTail(Collection<T> collection, 
                                       Consumer<T> headFunc, 
                                       Consumer<T> tailFunc) {
   int index = 0;
   for (T object : collection){
      if (index++ == 0){
         headFunc.accept(object);
      }
      else{
         tailFunc.accept(object);
      }
   }
}

Biblioteki zaczną pojawiać się, aby robić takie rzeczy, lub możesz tworzyć własne.

Java 8 wprowadziła metodę Iterable#forEach()/ Map#forEach(), która jest wydajniejsza dla wielu implementacji Collection/ w Mapporównaniu z „klasyczną” dla każdej pętli. Jednak również w tym przypadku nie podano indeksu. Sztuką jest użycie AtomicIntegerpoza wyrażeniem lambda. Uwaga: zmienne użyte w wyrażeniu lambda muszą być faktycznie ostateczne, dlatego nie możemy użyć zwykłego int.

final AtomicInteger indexHolder = new AtomicInteger();
map.forEach((k, v) -> {
    final int index = indexHolder.getAndIncrement();
    // use the index
});

Obawiam się, że nie jest to możliwe foreach. Ale mogę zasugerować ci proste pętle w starym stylu :

    List<String> l = new ArrayList<String>();

    l.add("a");
    l.add("b");
    l.add("c");
    l.add("d");

    // the array
    String[] array = new String[l.size()];

    for(ListIterator<String> it =l.listIterator(); it.hasNext() ;)
    {
        array[it.nextIndex()] = it.next();
    }

Zauważ, że interfejs listy daje dostęp do it.nextIndex().

(edytować)

Do zmienionego przykładu:

    for(ListIterator<String> it =l.listIterator(); it.hasNext() ;)
    {
        int i = it.nextIndex();
        doSomethingWith(it.next(), i);
    }

Jedną z Sunrozważanych zmian jest Java7zapewnienie dostępu do wewnętrznej Iteratorpętli foreach. składnia będzie mniej więcej taka (jeśli zostanie to zaakceptowane):

for (String str : list : it) {
  if (str.length() > 100) {
    it.remove();
  }
}

Jest to cukier składniowy, ale najwyraźniej zgłoszono wiele żądań dotyczących tej funkcji. Ale dopóki nie zostanie zatwierdzony, będziesz musiał sam policzyć iteracje lub użyć zwykłej pętli for z Iterator.

Rozwiązanie idiomatyczne:

final Set<Double> doubles; // boilerplate
final Iterator<Double> iterator = doubles.iterator();
for (int ordinal = 0; iterator.hasNext(); ordinal++)
{
    System.out.printf("%d:%f",ordinal,iterator.next());
    System.out.println();
}

jest to w rzeczywistości rozwiązanie, które Google sugeruje w dyskusji na Guava, dlaczego nie dostarczył CountingIterator.

Chociaż istnieje tak wiele innych sposobów osiągnięcia tego samego, podzielę się swoją drogą dla niektórych niezadowolonych użytkowników. Korzystam z funkcji IntStream Java 8.

1. Tablice

Object[] obj = {1,2,3,4,5,6,7};
IntStream.range(0, obj.length).forEach(index-> {
    System.out.println("index: " + index);
    System.out.println("value: " + obj[index]);
});

2. Lista

List<String> strings = new ArrayList<String>();
Collections.addAll(strings,"A","B","C","D");

IntStream.range(0, strings.size()).forEach(index-> {
    System.out.println("index: " + index);
    System.out.println("value: " + strings.get(index));
});

Jeśli potrzebujesz licznika w pętli dla każdego, musisz liczyć sam. O ile mi wiadomo, nie ma wbudowanego licznika.

Istnieje „wariant” odpowiedzi na pax… ;-)

int i = -1;
for(String s : stringArray) {
    doSomethingWith(s, ++i);
}

W sytuacjach, gdy potrzebuję indeksu tylko od czasu do czasu, np. W klauzuli catch, czasami używam indexOf.

for(String s : stringArray) {
  try {
    doSomethingWith(s);
  } catch (Exception e) {
    LOGGER.warn("Had some kind of problem with string " +
      stringArray.indexOf(s) + ": " + s, e);
  }
}

Najlepszym i zoptymalizowanym rozwiązaniem jest wykonanie następujących czynności:

int i=0;

for(Type t: types) {
  ......
  i++;
}

Gdzie Typ może być dowolnym typem danych, a typami jest zmienna, o którą ubiegasz się o pętlę.

Jestem trochę zaskoczony, nikt nie sugerował, co następuje (przyznaję, że jest to leniwe podejście ...); Jeśli stringArray jest pewnego rodzaju Listą, możesz użyć czegoś takiego jak stringArray.indexOf (S), aby zwrócić wartość dla bieżącej liczby.

Uwaga: zakłada to, że elementy Listy są unikalne lub że nie ma znaczenia, czy nie są one unikalne (ponieważ w takim przypadku zwróci indeks pierwszej znalezionej kopii).

Są sytuacje, w których byłoby to wystarczające ...

Oto przykład tego, jak to zrobiłem. Otrzymuje indeks dla każdej pętli. Mam nadzieję że to pomoże.

public class CheckForEachLoop {

    public static void main(String[] args) {

        String[] months = new String[] { "JANUARY", "FEBRUARY", "MARCH", "APRIL", "MAY", "JUNE", "JULY", "AUGUST",
                "SEPTEMBER", "OCTOBER", "NOVEMBER", "DECEMBER" };
        for (String s : months) {
            if (s == months[2]) { // location where you can change
              doSomethingWith(s); // however many times s and months
                                  // doSomethingWith(s) will be completed and 
                                  // added together instead of counter
            }

        }
        System.out.println(s); 


    }
}