ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();
list.add(1);
list.add("Java");
list.add(3.14);
System.out.println(list.toString());
Próbowałem:
ArrayList<String> list2 = (String)list;
Ale dało mi to błąd kompilacji.
ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();
list.add(1);
list.add("Java");
list.add(3.14);
System.out.println(list.toString());
Próbowałem:
ArrayList<String> list2 = (String)list;
Ale dało mi to błąd kompilacji.
Odpowiedzi:
Ponieważ w rzeczywistości nie jest to lista ciągów, najłatwiejszym sposobem jest zapętlenie jej i samodzielne przekonwertowanie każdej pozycji na nową listę ciągów:
List<String> strings = list.stream()
.map(object -> Objects.toString(object, null))
.collect(Collectors.toList());
Lub jeśli nie korzystasz jeszcze z Javy 8:
List<String> strings = new ArrayList<>(list.size());
for (Object object : list) {
strings.add(Objects.toString(object, null));
}
Lub jeśli nie korzystasz jeszcze z Javy 7:
List<String> strings = new ArrayList<String>(list.size());
for (Object object : list) {
strings.add(object != null ? object.toString() : null);
}
Zwróć uwagę, że powinieneś deklarować w interfejsie ( java.util.List
w tym przypadku), a nie implementacji.
String.valueOf(object)
, nie będzie musiał wykonać object != null ? object.toString() : null
rzeczą
"null"
zamiast literału null
. Zależy to ponadto od wymagań biznesowych, czy jest to pożądane, czy nie. Dla mnie nie byłby to w ogóle do zaakceptowania, ponieważ wprowadza potencjalnie poważny błąd.
"null"
wcale nie jest null
. null
Ma szczególne znaczenie w Javie. Nie ma sensu być do tego zmuszany if (item.equals("null"))
podczas późniejszego sprawdzania tego.
Nie jest to bezpieczne!
Wyobraź sobie, że masz:
ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();
list.add(new Employee("Jonh"));
list.add(new Car("BMW","M3"));
list.add(new Chocolate("Twix"));
Nie miałoby sensu przekształcanie listy tych obiektów na żaden typ.
Object#toString()
zastąpioną metodę. Jednak cała konwersja typu z X na String do innych celów niż ludzka prezentacja rzeczywiście nie ma większego sensu.
Jeśli chcesz to zrobić w brudny sposób, spróbuj tego.
@SuppressWarnings("unchecked")
public ArrayList<String> convert(ArrayList<Object> a) {
return (ArrayList) a;
}
Zaleta: oszczędzasz czas, nie wykonując iteracji po wszystkich obiektach.
Wada: może spowodować dziurę w stopie.
Możesz użyć symbolu wieloznacznego, aby to zrobić w następujący sposób
ArrayList<String> strList = (ArrayList<String>)(ArrayList<?>)(list);
Twój kod ArrayList<String> list2 = (String)list;
nie kompiluje się, ponieważ list2
nie jest typu String
. Ale to nie jedyny problem.
Korzystanie z lambda Java 8:
ArrayList<Object> obj = new ArrayList<>();
obj.add(1);
obj.add("Java");
obj.add(3.14);
ArrayList<String> list = new ArrayList<>();
obj.forEach((xx) -> list.add(String.valueOf(xx)));
Z Java Generics Pobiera listę X i zwraca listę T, która rozszerza lub implementuje X, Sweet!
// the cast is is actually checked via the method API
@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T extends X, X> ArrayList<T> convertToClazz(ArrayList<X> from, Class<X> inClazz, Class<T> outClazz) {
ArrayList<T> to = new ArrayList<T>();
for (X data : from) {
to.add((T) data);
}
return to;
}