Czy istnieje Ruby lub Ruby-izm dla not_nil? przeciwieństwo zera? metoda?

Nie mam doświadczenia w Rubim, więc mój kod wydaje się „brzydki” i nie jest idiomatyczny:

def logged_in?
  !user.nil?
end

Wolałbym mieć coś takiego

def logged_in?
  user.not_nil?
end

Ale nie mogę znaleźć takiej metody, która jest sprzeczna nil?

kiedy używasz ActiveSupport, jest user.present? http://api.rubyonrails.org/classes/Object.html#method-i-present%3F , aby sprawdzić, czy nie ma wartości zerowej, dlaczego nie użyć

def logged_in?
  user # or !!user if you really want boolean's
end

Wydajesz się zbytnio przejmować wartościami logicznymi.

def logged_in?
  user
end

Jeśli użytkownik ma wartość zero, to logged_in? zwróci wartość „falsey”. W przeciwnym razie zwróci obiekt. W Rubim nie musimy zwracać true ani false, ponieważ mamy wartości „truey” i „falsey”, jak w JavaScript.

Aktualizacja

Jeśli używasz Railsów, możesz ładniej to czytać używając present?metody:

def logged_in?
  user.present?
end

Uważaj na inne odpowiedzi przedstawiające present?odpowiedź na Twoje pytanie.

present?jest przeciwieństwem blank?w szynach.

present?sprawdza, czy istnieje znacząca wartość. Te rzeczy mogą się nie udać present?:

"".present? # false
"    ".present? # false
[].present? # false
false.present? # false
YourActiveRecordModel.where("false = true").present? # false

Natomiast !nil?czek daje:

!"".nil? # true
!"    ".nil? # true
![].nil? # true
!false.nil? # true
!YourActiveRecordModel.where("false = true").nil? # true

nil?sprawdza, czy obiekt jest rzeczywiście nil. Coś jeszcze: pusty ciąg 0, falseniezależnie, nie jest nil.

present?jest bardzo przydatne, ale zdecydowanie nie jest przeciwieństwem nil?. Mylenie tych dwóch może prowadzić do nieoczekiwanych błędów.

Twój przypadek użycia present?zadziała, ale zawsze dobrze jest być świadomym różnicy.

Może to mogłoby być podejście:

class Object
  def not_nil?
    !nil?
  end
end

Możesz po prostu użyć następujących:

if object
  p "object exists"
else
  p "object does not exist"
end

To działa nie tylko w przypadku nil, ale także false itp., Więc powinieneś przetestować, czy działa w twoim przypadku.

Czy mogę zaoferować Ruby-esque ! metodę na wynikach tej nil?metody.

def logged_in?
  user.nil?.!
end

Tak ezoteryczne, że RubyMine IDE oznaczy to jako błąd. ;-)

Doszedłem do tego pytania, szukając metody obiektowej, abym mógł użyć Symbol#to_procskrótu zamiast bloku; Uważam, że jest arr.find(&:not_nil?)nieco bardziej czytelny niżarr.find { |e| !e.nil? } .

Metoda, którą znalazłem, to Object#itself. W moim przypadku chciałem znaleźć wartość w skrócie klucza name, gdzie w niektórych przypadkach ten klucz został przypadkowo zamieniony na wielką literę jako Name. Ten jednolinijkowy jest następujący:

# Extract values for several possible keys 
#   and find the first non-nil one
["Name", "name"].map { |k| my_hash[k] }.find(&:itself)

Jak zauważono w innych odpowiedziach , zakończy się to spektakularnym niepowodzeniem w przypadkach, gdy testujesz wartość logiczną.