Jak usunąć konkretną wersję w historii git?

Załóżmy, że twoja historia gitów wygląda następująco:

1 2 3 4 5

1–5 to osobne wersje. Musisz usunąć 3, jednocześnie zachowując 1, 2, 4 i 5. Jak to zrobić?

Czy istnieje skuteczna metoda, jeśli po usunięciu istnieją setki wersji?

Aby połączyć wersję 3 i 4 w jedną wersję, możesz użyć git rebase. Jeśli chcesz usunąć zmiany w wersji 3, musisz użyć polecenia edycji w interaktywnym trybie bazy. Jeśli chcesz połączyć zmiany w jedną wersję, użyj squasha.

Z powodzeniem zastosowałem tę technikę squasha, ale nigdy wcześniej nie musiałem usuwać wersji. Mam nadzieję, że dokumentacja git-rebase pod „Podziałem zobowiązań” powinna dać ci wystarczająco dużo pomysłu, aby to rozgryźć. (Lub ktoś inny może wiedzieć).

Z dokumentacji git :

Rozpocznij od najstarszego zatwierdzenia, które chcesz zachować bez zmian:

git rebase -i <after-this-commit>

Zostanie uruchomiony edytor ze wszystkimi zatwierdzeniami w bieżącym oddziale (ignorując zatwierdzenia scalania), które pojawiają się po danym zatwierdzeniu. Możesz zmienić kolejność zatwierdzeń na tej liście do zawartości twojego serca i możesz je usunąć. Lista wygląda mniej więcej tak:

wybierz deadbee Oneline tego zatwierdzenia
pick fa1afe1 Oneline następnego zatwierdzenia
...

Opisy online są wyłącznie dla twojej przyjemności; git-rebase nie będzie na nie patrzył, ale na nazwy zatwierdzeń (w tym przykładzie „deadbee” i „fa1afe1”), więc nie usuwaj ani nie edytuj nazw.

Zastępując polecenie „pick” poleceniem „edit”, możesz powiedzieć git-rebase, aby przestał działać po zastosowaniu tego zatwierdzenia, abyś mógł edytować pliki i / lub komunikat zatwierdzenia, zmienić zatwierdzenie i kontynuować bazowanie.

Jeśli chcesz złożyć dwa lub więcej zatwierdzeń w jeden, zamień polecenie „pick” na „squash” dla drugiego i kolejnego zatwierdzenia. Jeśli zatwierdzenia miały różnych autorów, przypisuje zgniecione zatwierdzenie autorowi pierwszego zatwierdzenia.

Zgodnie z tym komentarzem (i sprawdziłem, że to prawda) odpowiedź rado jest bardzo bliska, ale pozostawia gita w stanie odłączonej głowy. Zamiast tego usuń HEADi użyj tego, aby usunąć <commit-id>z gałęzi, w której jesteś:

git rebase --onto <commit-id>^ <commit-id>

Oto sposób na usunięcie nieinteraktywnie określonego <commit-id>, znając tylko te <commit-id>, które chcesz usunąć:

git rebase --onto <commit-id>^ <commit-id> HEAD

Jak wspomniano wcześniej, git-rebase (1) jest twoim przyjacielem. Zakładając, że zatwierdzenia znajdują się w twoim masteroddziale, zrobiłbyś:

git rebase --onto master~3 master~2 master

Przed:

1---2---3---4---5  master

Po:

1---2---4'---5' master

Z git-rebase (1):

Zakres zatwierdzeń można również usunąć za pomocą rebase. Jeśli mamy następującą sytuację:

E---F---G---H---I---J  topicA

następnie polecenie

git rebase --onto topicA~5 topicA~3 topicA

spowodowałoby usunięcie zatwierdzeń F i G:

E---H'---I'---J'  topicA

Jest to przydatne, jeśli F i G były w jakiś sposób wadliwe lub nie powinny być częścią tematu A. Zauważ, że argumentem --onto i parametrem może być dowolny poprawny zatwierdzenie.

Jeśli wszystko, co chcesz zrobić, to usunąć zmiany wprowadzone w wersji 3, możesz użyć git revert.

Git revert tworzy po prostu nową wersję ze zmianami, które cofają wszystkie zmiany w cofniętej wersji.

Oznacza to, że zachowujesz informacje zarówno o niechcianym zatwierdzeniu, jak i zatwierdzeniu, które usuwa te zmiany.

Jest to prawdopodobnie o wiele bardziej przyjazne, jeśli w ogóle możliwe jest, że ktoś wyciągnął z twojego repozytorium w międzyczasie, ponieważ przywracanie jest w zasadzie tylko standardowym zatwierdzeniem.

Wszystkie dotychczasowe odpowiedzi nie uwzględniają problemu końcowego:

Czy istnieje skuteczna metoda, jeśli po usunięciu istnieją setki wersji?

Kroki są następujące, ale w celach informacyjnych załóżmy następującą historię:

[master] -> [hundreds-of-commits-including-merges] -> [C] -> [R] -> [B]

C : zatwierdzenie tuż po zatwierdzeniu do usunięcia (wyczyść)

R : Zatwierdzenie do usunięcia

B : zatwierdzenie tuż przed zatwierdzeniem do usunięcia (podstawa)

Ze względu na ograniczenie „setek wersji” zakładam następujące warunki wstępne:

1. jest pewne żenujące zobowiązanie, którego nigdy nie chciałbyś istnieć
2. istnieją kolejne ZERO, które faktycznie zależą od tego żenującego zatwierdzenia (zero konfliktów przy przywróceniu)
3. nie obchodzi cię, że zostaniesz wymieniony jako „Committer” spośród setek interweniujących zmian („Autor” zostanie zachowany)
4. nigdy nie udostępniłeś repozytorium
   • lub rzeczywiście masz wystarczający wpływ na wszystkich ludzi, którzy kiedykolwiek sklonowali historię z tym zobowiązaniem, aby przekonać ich do korzystania z nowej historii
   • i nie dbam o przepisywanie historii

Jest to dość restrykcyjny zestaw ograniczeń, ale istnieje interesująca odpowiedź, która faktycznie działa w tym przypadku narożnika.

Oto kroki:

1. git branch base B
2. git branch remove-me R
3. git branch save
4. git rebase --preserve-merges --onto base remove-me

Jeśli naprawdę nie ma konfliktów, powinno to przebiegać bez dalszych zakłóceń. Jeśli występują konflikty, możesz je rozwiązać i / rebase --continuelub po prostu żyć z zażenowaniem i rebase --abort.

Teraz powinno być na masterktóre nie ma już popełnić R w nim. Te savepunkty odgałęzienia do miejsca, gdzie były wcześniej, w przypadku, gdy chcesz się pogodzić.

To, jak chcesz zorganizować przeniesienie wszystkich osób do nowej historii, zależy od Ciebie. Trzeba będzie zapoznać się z stash, reset --hard, i cherry-pick. I można usunąć base, remove-meoraz saveoddziały

Wylądowałem również w podobnej sytuacji. Użyj interaktywnej bazy za pomocą poniższego polecenia i podczas wybierania upuść trzeci zatwierdzenie.

git rebase -i remote/branch

Oto scenariusz, z którym miałem do czynienia i sposób jego rozwiązania.

[branch-a]

[Hundreds of commits] -> [R] -> [I]

oto Rzatwierdzenie, które musiałem usunąć, i Ijest to jedno zatwierdzenie, które nastąpi późniejR

Zrobiłem rewizję i zmiażdżyłem je razem

git revert [commit id of R]
git rebase -i HEAD~3

Podczas interaktywnego squasha rebase ostatnie 2 zatwierdzenia.

Odpowiedzi rado i kareem nic dla mnie nie robią (pojawia się tylko komunikat „Aktualna gałąź jest aktualna.”). Być może dzieje się tak, ponieważ symbol „^” nie działa w konsoli Windows. Jednak zgodnie z tym komentarzem zastąpienie „^” przez „~ 1” rozwiązuje problem.

git rebase --onto <commit-id>^ <commit-id>