Odpowiedzi:
Jak wspomniano inni, jest to możliwe tylko poprzez refleksję w określonych okolicznościach.
Jeśli naprawdę potrzebujesz tego typu, jest to zwykły (bezpieczny dla typu) sposób obejścia:
public class GenericClass<T> {
private final Class<T> type;
public GenericClass(Class<T> type) {
this.type = type;
}
public Class<T> getMyType() {
return this.type;
}
}
Foo foo1 = GetDao<Foo>(Foo.class).get(Foo.class, 1)
public static <T> GenericClass<T> of(Class<T> type) {...}
, a następnie wywołać go jako takie: GenericClass<String> var = GenericClass.of(String.class)
. Trochę ładniej.
Widziałem coś takiego
private Class<T> persistentClass;
public Constructor() {
this.persistentClass = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass()
.getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
}
w hibernacji GenericDataAccessObjects Przykład
class A implements Comparable<String>
parametrze typu rzeczywistego jest String
, ale NIE MOŻE powiedzieć, że w Set<String> a = new TreeSet<String>()
parametrze typu rzeczywistego jest String
. W rzeczywistości informacje o parametrach typu są „usuwane” po kompilacji, jak wyjaśniono w innych odpowiedziach.
java.lang.Class cannot be cast to java.lang.reflect.ParameterizedType
tę odpowiedź.
Class-Mate
z pomocy ludzi z Jacksonów. Napisałem tutaj gist.github.com/yunspace/930d4d40a787a1f6a7d1
(Class<T>) ((ParameterizedType)getClass().getSuperclass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()
aby uzyskać argumenty typu rzeczywistego.
Generyczne nie są weryfikowane w czasie wykonywania. Oznacza to, że informacje nie są obecne w czasie wykonywania.
Dodanie generycznych składników do Javy przy jednoczesnym zachowaniu kompatybilności wstecznej było tour-de-force (możesz przeczytać o tym artykuł na ten temat: Zapewnienie bezpieczeństwa przeszłości: dodanie ogólności do języka programowania Java ).
Istnieje bogata literatura na ten temat, a niektórzy ludzie są niezadowoleni z obecnego stanu, niektórzy twierdzą, że tak naprawdę jest to przynęta i nie ma takiej potrzeby. Możesz przeczytać oba linki, uważam je za dość interesujące.
Użyj Guawy.
import com.google.common.reflect.TypeToken;
import java.lang.reflect.Type;
public abstract class GenericClass<T> {
private final TypeToken<T> typeToken = new TypeToken<T>(getClass()) { };
private final Type type = typeToken.getType(); // or getRawType() to return Class<? super T>
public Type getType() {
return type;
}
public static void main(String[] args) {
GenericClass<String> example = new GenericClass<String>() { };
System.out.println(example.getType()); // => class java.lang.String
}
}
Jakiś czas temu napisałem kilka przykładów pełnym fledge tym abstrakcyjnych klas i podklas tutaj .
Uwaga: to wymaga instancji podklasy z GenericClass
więc może wiązać parametru typu poprawnie. W przeciwnym razie po prostu zwróci typ jako T
.
java.lang.IllegalArgumentException: class com.google.common.reflect.TypeToken isn't parameterized
. Więc zmieniłem linię new TypeToken(getClass()) { }
na new TypeToken<T>(getClass()) { }
. Teraz kod działa poprawnie, ale Type to wciąż „T”. Zobacz: gist.github.com/m-manu/9cda9d8f9d53bead2035
default Type getParameterType() { final TypeToken<T> typeToken = new TypeToken<T>(getClass()) {}; final Type type = typeToken.getType(); return type; }
GenericClass
, powinieneś sprawić, aby ta klasa abstract
nie była użyta do niewłaściwego użycia.
Oczywiście że możesz.
Java nie korzysta z tych informacji w czasie wykonywania, ze względu na kompatybilność wsteczną. Ale informacje są faktycznie obecne jako metadane i można uzyskać do nich dostęp poprzez odbicie (ale nadal nie są wykorzystywane do sprawdzania typu).
Z oficjalnego API:
Jednak w twoim scenariuszu nie użyłbym refleksji. Osobiście jestem bardziej skłonny do używania go do kodu frameworka. W twoim przypadku po prostu dodałbym ten typ jako parametr konstruktora.
Ogólnie rzecz biorąc, Java jest czasem kompilacji, co oznacza, że informacje o typie są tracone w czasie wykonywania.
class GenericCls<T>
{
T t;
}
zostanie skompilowany do czegoś podobnego
class GenericCls
{
Object o;
}
Aby uzyskać informacje o typie w czasie wykonywania, musisz dodać je jako argument ctor.
class GenericCls<T>
{
private Class<T> type;
public GenericCls(Class<T> cls)
{
type= cls;
}
Class<T> getType(){return type;}
}
Przykład:
GenericCls<?> instance = new GenericCls<String>(String.class);
assert instance.getType() == String.class;
private final Class<T> type;
Type t = //String[]
public abstract class AbstractDao<T>
{
private final Class<T> persistentClass;
public AbstractDao()
{
this.persistentClass = (Class<T>) ((ParameterizedType) this.getClass().getGenericSuperclass())
.getActualTypeArguments()[0];
}
}
Zastosowałem następujące podejście:
public class A<T> {
protected Class<T> clazz;
public A() {
this.clazz = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
}
public Class<T> getClazz() {
return clazz;
}
}
public class B extends A<C> {
/* ... */
public void anything() {
// here I may use getClazz();
}
}
Nie sądzę, abyś mógł, podczas kompilacji Java używa wymazywania typu, aby twój kod był zgodny z aplikacjami i bibliotekami, które zostały utworzone przed generycznymi.
Z dokumentów Oracle:
Wpisz Usuń
W języku Java wprowadzono generyczne, aby zapewnić dokładniejsze kontrole typów w czasie kompilacji i aby wspierać ogólne programowanie. Aby zaimplementować ogólne, kompilator Java stosuje usuwanie typu:
Zastąp wszystkie parametry typu w typach ogólnych ich granicami lub Obiektem, jeśli parametry typu są nieograniczone. Dlatego wygenerowany bytecode zawiera tylko zwykłe klasy, interfejsy i metody. W razie potrzeby wstaw odlewy typu, aby zachować bezpieczeństwo typu. Generuj metody pomostowe, aby zachować polimorfizm w rozszerzonych typach ogólnych. Kasowanie typów zapewnia, że nie są tworzone nowe klasy dla sparametryzowanych typów; w związku z tym, generyczne nie wiążą się z narzutem czasu wykonywania.
http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/erasure.html
Technika opisana w tym artykule przez Iana Robertsona działa dla mnie.
W skrócie szybki i brudny przykład:
public abstract class AbstractDAO<T extends EntityInterface, U extends QueryCriteria, V>
{
/**
* Method returns class implementing EntityInterface which was used in class
* extending AbstractDAO
*
* @return Class<T extends EntityInterface>
*/
public Class<T> returnedClass()
{
return (Class<T>) getTypeArguments(AbstractDAO.class, getClass()).get(0);
}
/**
* Get the underlying class for a type, or null if the type is a variable
* type.
*
* @param type the type
* @return the underlying class
*/
public static Class<?> getClass(Type type)
{
if (type instanceof Class) {
return (Class) type;
} else if (type instanceof ParameterizedType) {
return getClass(((ParameterizedType) type).getRawType());
} else if (type instanceof GenericArrayType) {
Type componentType = ((GenericArrayType) type).getGenericComponentType();
Class<?> componentClass = getClass(componentType);
if (componentClass != null) {
return Array.newInstance(componentClass, 0).getClass();
} else {
return null;
}
} else {
return null;
}
}
/**
* Get the actual type arguments a child class has used to extend a generic
* base class.
*
* @param baseClass the base class
* @param childClass the child class
* @return a list of the raw classes for the actual type arguments.
*/
public static <T> List<Class<?>> getTypeArguments(
Class<T> baseClass, Class<? extends T> childClass)
{
Map<Type, Type> resolvedTypes = new HashMap<Type, Type>();
Type type = childClass;
// start walking up the inheritance hierarchy until we hit baseClass
while (!getClass(type).equals(baseClass)) {
if (type instanceof Class) {
// there is no useful information for us in raw types, so just keep going.
type = ((Class) type).getGenericSuperclass();
} else {
ParameterizedType parameterizedType = (ParameterizedType) type;
Class<?> rawType = (Class) parameterizedType.getRawType();
Type[] actualTypeArguments = parameterizedType.getActualTypeArguments();
TypeVariable<?>[] typeParameters = rawType.getTypeParameters();
for (int i = 0; i < actualTypeArguments.length; i++) {
resolvedTypes.put(typeParameters[i], actualTypeArguments[i]);
}
if (!rawType.equals(baseClass)) {
type = rawType.getGenericSuperclass();
}
}
}
// finally, for each actual type argument provided to baseClass, determine (if possible)
// the raw class for that type argument.
Type[] actualTypeArguments;
if (type instanceof Class) {
actualTypeArguments = ((Class) type).getTypeParameters();
} else {
actualTypeArguments = ((ParameterizedType) type).getActualTypeArguments();
}
List<Class<?>> typeArgumentsAsClasses = new ArrayList<Class<?>>();
// resolve types by chasing down type variables.
for (Type baseType : actualTypeArguments) {
while (resolvedTypes.containsKey(baseType)) {
baseType = resolvedTypes.get(baseType);
}
typeArgumentsAsClasses.add(getClass(baseType));
}
return typeArgumentsAsClasses;
}
}
Type[] actualTypeArguments = parameterizedType.getActualTypeArguments();
Myślę, że istnieje inne eleganckie rozwiązanie.
To, co chcesz zrobić, to (bezpiecznie) „przekazać” typ parametru typu ogólnego z klasy ukrytej do nadklasy.
Jeśli pozwolisz sobie myśleć o typie klasy jako o „metadanych” w klasie, sugeruje to metodę Java do kodowania metadanych w czasie wykonywania: adnotacje.
Najpierw zdefiniuj niestandardową adnotację według następujących linii:
import java.lang.annotation.*;
@Target(ElementType.TYPE)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface EntityAnnotation {
Class entityClass();
}
Następnie możesz dodać adnotację do swojej podklasy.
@EntityAnnotation(entityClass = PassedGenericType.class)
public class Subclass<PassedGenericType> {...}
Następnie możesz użyć tego kodu, aby uzyskać typ klasy w klasie podstawowej:
import org.springframework.core.annotation.AnnotationUtils;
.
.
.
private Class getGenericParameterType() {
final Class aClass = this.getClass();
EntityAnnotation ne =
AnnotationUtils.findAnnotation(aClass, EntityAnnotation.class);
return ne.entityClass();
}
Niektóre ograniczenia tego podejścia to:
PassedGenericType
) podajesz w DWÓCH miejscach, a nie w jednym, który nie jest osuszony.To jest moje rozwiązanie:
import java.lang.reflect.Type;
import java.lang.reflect.TypeVariable;
public class GenericClass<T extends String> {
public static void main(String[] args) {
for (TypeVariable typeParam : GenericClass.class.getTypeParameters()) {
System.out.println(typeParam.getName());
for (Type bound : typeParam.getBounds()) {
System.out.println(bound);
}
}
}
}
Oto działające rozwiązanie !!!
@SuppressWarnings("unchecked")
private Class<T> getGenericTypeClass() {
try {
String className = ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0].getTypeName();
Class<?> clazz = Class.forName(className);
return (Class<T>) clazz;
} catch (Exception e) {
throw new IllegalStateException("Class is not parametrized with generic type!!! Please use extends <> ");
}
}
UWAGI:
Może być używany tylko jako nadklasa
1. Musi zostać rozszerzony o typ maszynowy ( Child extends Generic<Integer>
)
LUB
2. Musi zostać utworzony jako anonimowa implementacja ( new Generic<Integer>() {};
)
Oto jeden ze sposobów, z których musiałem skorzystać raz lub dwa:
public abstract class GenericClass<T>{
public abstract Class<T> getMyType();
}
Wraz z
public class SpecificClass extends GenericClass<String>{
@Override
public Class<String> getMyType(){
return String.class;
}
}
Jedno proste rozwiązanie dla tej kabiny jest jak poniżej
public class GenericDemo<T>{
private T type;
GenericDemo(T t)
{
this.type = t;
}
public String getType()
{
return this.type.getClass().getName();
}
public static void main(String[] args)
{
GenericDemo<Integer> obj = new GenericDemo<Integer>(5);
System.out.println("Type: "+ obj.getType());
}
}
Aby wypełnić niektóre odpowiedzi tutaj, musiałem uzyskać ParametrizedType MyGenericClass, bez względu na to, jak wysoka jest hierarchia, za pomocą rekurencji:
private Class<T> getGenericTypeClass() {
return (Class<T>) (getParametrizedType(getClass())).getActualTypeArguments()[0];
}
private static ParameterizedType getParametrizedType(Class clazz){
if(clazz.getSuperclass().equals(MyGenericClass.class)){ // check that we are at the top of the hierarchy
return (ParameterizedType) clazz.getGenericSuperclass();
} else {
return getParametrizedType(clazz.getSuperclass());
}
}
Oto moja sztuczka:
public class Main {
public static void main(String[] args) throws Exception {
System.out.println(Main.<String> getClazz());
}
static <T> Class getClazz(T... param) {
return param.getClass().getComponentType();
}
}
T
jest zmienną typu. W przypadku, gdy T
jest to zmienna typu, varargs tworzy tablicę usuwania T
. Zobacz np . Http://ideone.com/DIPNwd .
Na wypadek, gdybyś użył funkcji przechowywania zmiennej przy użyciu typu ogólnego, możesz łatwo rozwiązać ten problem, dodając metodę getClassType w następujący sposób:
public class Constant<T> {
private T value;
@SuppressWarnings("unchecked")
public Class<T> getClassType () {
return ((Class<T>) value.getClass());
}
}
Używam podanego obiektu klasy później, aby sprawdzić, czy jest to instancja danej klasy, w następujący sposób:
Constant<?> constant = ...;
if (constant.getClassType().equals(Integer.class)) {
Constant<Integer> integerConstant = (Constant<Integer>)constant;
Integer value = integerConstant.getValue();
// ...
}
value
jest null
? Po drugie, co jeśli value
jest podklasą T
? Constant<Number> c = new Constant<Number>(new Integer(0)); Class<Number> n = c.getClassType();
zwraca, Integer.class
kiedy powinien wrócić Number.class
. Lepiej byłoby wrócić Class<? extends T>
. Integer.class
jest, Class<? extends Number>
ale nie jest Class<Number>
.
Oto moje rozwiązanie
public class GenericClass<T>
{
private Class<T> realType;
public GenericClass() {
findTypeArguments(getClass());
}
private void findTypeArguments(Type t) {
if (t instanceof ParameterizedType) {
Type[] typeArgs = ((ParameterizedType) t).getActualTypeArguments();
realType = (Class<T>) typeArgs[0];
} else {
Class c = (Class) t;
findTypeArguments(c.getGenericSuperclass());
}
}
public Type getMyType()
{
// How do I return the type of T? (your question)
return realType;
}
}
Niezależnie od tego, ile poziomów ma Twoja hierarchia klas, to rozwiązanie nadal działa, na przykład:
public class FirstLevelChild<T> extends GenericClass<T> {
}
public class SecondLevelChild extends FirstLevelChild<String> {
}
W takim przypadku getMyType () = java.lang.String
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException at Main$ClassA.findTypeArguments(Main.java:54) at Main$ClassA.findTypeArguments(Main.java:54) at Main$ClassA.findTypeArguments(Main.java:54) at Main$ClassA.<init>(Main.java:43) at Main.main(Main.java:61)
Oto moje rozwiązanie. Przykłady powinny to wyjaśniać. Jedynym wymaganiem jest to, że podklasa musi ustawić typ ogólny, a nie obiekt.
import java.lang.reflect.AccessibleObject;
import java.lang.reflect.Field;
import java.lang.reflect.Method;
import java.lang.reflect.ParameterizedType;
import java.lang.reflect.Type;
import java.lang.reflect.TypeVariable;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
public class TypeUtils {
/*** EXAMPLES ***/
public static class Class1<A, B, C> {
public A someA;
public B someB;
public C someC;
public Class<?> getAType() {
return getTypeParameterType(this.getClass(), Class1.class, 0);
}
public Class<?> getCType() {
return getTypeParameterType(this.getClass(), Class1.class, 2);
}
}
public static class Class2<D, A, B, E, C> extends Class1<A, B, C> {
public B someB;
public D someD;
public E someE;
}
public static class Class3<E, C> extends Class2<String, Integer, Double, E, C> {
public E someE;
}
public static class Class4 extends Class3<Boolean, Long> {
}
public static void test() throws NoSuchFieldException {
Class4 class4 = new Class4();
Class<?> typeA = class4.getAType(); // typeA = Integer
Class<?> typeC = class4.getCType(); // typeC = Long
Field fieldSomeA = class4.getClass().getField("someA");
Class<?> typeSomeA = TypeUtils.getFieldType(class4.getClass(), fieldSomeA); // typeSomeA = Integer
Field fieldSomeE = class4.getClass().getField("someE");
Class<?> typeSomeE = TypeUtils.getFieldType(class4.getClass(), fieldSomeE); // typeSomeE = Boolean
}
/*** UTILS ***/
public static Class<?> getTypeVariableType(Class<?> subClass, TypeVariable<?> typeVariable) {
Map<TypeVariable<?>, Type> subMap = new HashMap<>();
Class<?> superClass;
while ((superClass = subClass.getSuperclass()) != null) {
Map<TypeVariable<?>, Type> superMap = new HashMap<>();
Type superGeneric = subClass.getGenericSuperclass();
if (superGeneric instanceof ParameterizedType) {
TypeVariable<?>[] typeParams = superClass.getTypeParameters();
Type[] actualTypeArgs = ((ParameterizedType) superGeneric).getActualTypeArguments();
for (int i = 0; i < typeParams.length; i++) {
Type actualType = actualTypeArgs[i];
if (actualType instanceof TypeVariable) {
actualType = subMap.get(actualType);
}
if (typeVariable == typeParams[i]) return (Class<?>) actualType;
superMap.put(typeParams[i], actualType);
}
}
subClass = superClass;
subMap = superMap;
}
return null;
}
public static Class<?> getTypeParameterType(Class<?> subClass, Class<?> superClass, int typeParameterIndex) {
return TypeUtils.getTypeVariableType(subClass, superClass.getTypeParameters()[typeParameterIndex]);
}
public static Class<?> getFieldType(Class<?> clazz, AccessibleObject element) {
Class<?> type = null;
Type genericType = null;
if (element instanceof Field) {
type = ((Field) element).getType();
genericType = ((Field) element).getGenericType();
} else if (element instanceof Method) {
type = ((Method) element).getReturnType();
genericType = ((Method) element).getGenericReturnType();
}
if (genericType instanceof TypeVariable) {
Class<?> typeVariableType = TypeUtils.getTypeVariableType(clazz, (TypeVariable) genericType);
if (typeVariableType != null) {
type = typeVariableType;
}
}
return type;
}
}
Może to być przydatne dla kogoś. Możesz użyć java.lang.ref.WeakReference; tą drogą:
class SomeClass<N>{
WeakReference<N> variableToGetTypeFrom;
N getType(){
return variableToGetTypeFrom.get();
}
}
WeakReference
? Podaj wyjaśnienie swojej odpowiedzi, a nie tylko kod.
SomeClass<MyClass>
, możesz utworzyć instancję SomeClass
i zadzwonić getType
do tej instancji oraz mieć czas działania MyClass
.
WeakReference
? To, co powiedziałeś, nie różni się od większości innych odpowiedzi.
AtomicReference
, List
, Set
).
Uznałem, że jest to proste, zrozumiałe i łatwe do wyjaśnienia rozwiązanie
public class GenericClass<T> {
private Class classForT(T...t) {
return t.getClass().getComponentType();
}
public static void main(String[] args) {
GenericClass<String> g = new GenericClass<String>();
System.out.println(g.classForT());
System.out.println(String.class);
}
}
(T...t)
. (Dlatego ten kod nie działa.)