Najłatwiejszy sposób porównywania tablic w C #

W Javie Arrays.equals()pozwala na łatwe porównanie zawartości dwóch podstawowych tablic (przeciążenia są dostępne dla wszystkich podstawowych typów).

Czy jest coś takiego w C #? Czy istnieje „magiczny” sposób porównywania zawartości dwóch tablic w języku C #?

Możesz użyć Enumerable.SequenceEqual. Działa to dla wszystkich IEnumerable<T>, nie tylko tablic.

Użyj Enumerable.SequenceEqualw LINQ .

int[] arr1 = new int[] { 1,2,3};
int[] arr2 = new int[] { 3,2,1 };

Console.WriteLine(arr1.SequenceEqual(arr2)); // false
Console.WriteLine(arr1.Reverse().SequenceEqual(arr2)); // true

Również w przypadku tablic (i krotek) można użyć nowych interfejsów z .NET 4.0: IStructuralComparable i IStructuralEquatable . Korzystając z nich możesz nie tylko sprawdzić równość tablic, ale także je porównać.

static class StructuralExtensions
{
    public static bool StructuralEquals<T>(this T a, T b)
        where T : IStructuralEquatable
    {
        return a.Equals(b, StructuralComparisons.StructuralEqualityComparer);
    }

    public static int StructuralCompare<T>(this T a, T b)
        where T : IStructuralComparable
    {
        return a.CompareTo(b, StructuralComparisons.StructuralComparer);
    }
}

{
    var a = new[] { 1, 2, 3 };
    var b = new[] { 1, 2, 3 };
    Console.WriteLine(a.Equals(b)); // False
    Console.WriteLine(a.StructuralEquals(b)); // True
}
{
    var a = new[] { 1, 3, 3 };
    var b = new[] { 1, 2, 3 };
    Console.WriteLine(a.StructuralCompare(b)); // 1
}

W przypadku .NET 4.0 i nowszych można porównać elementy w tablicy lub krotki za pomocą typu StructuralComparisons :

object[] a1 = { "string", 123, true };
object[] a2 = { "string", 123, true };

Console.WriteLine (a1 == a2);        // False (because arrays is reference types)
Console.WriteLine (a1.Equals (a2));  // False (because arrays is reference types)

IStructuralEquatable se1 = a1;
//Next returns True
Console.WriteLine (se1.Equals (a2, StructuralComparisons.StructuralEqualityComparer)); 

SequenceEqual zwróci prawdę tylko wtedy, gdy spełnione są dwa warunki.

1. Zawierają te same elementy.
2. Elementy są w tej samej kolejności.

Jeśli chcesz tylko sprawdzić, czy zawierają te same elementy niezależnie od ich kolejności, a Twój problem jest tego typu

Czy wartości2 zawiera wszystkie wartości zawarte w argumentach wartości1?

można użyć metody rozszerzenia LINQ, Enumerable.Excepta następnie sprawdzić, czy wynik ma jakąkolwiek wartość. Oto przykład

int[] values1 = { 1, 2, 3, 4 };
int[] values2 = { 1, 2, 5 };
var result = values1.Except(values2);
if(result.Count()==0)
{
   //They are the same
}
else
{
    //They are different
}

A także dzięki temu automatycznie otrzymujesz różne przedmioty. Dwie pieczenie na jednym ogniu.

Pamiętaj, że jeśli wykonujesz swój kod w ten sposób

var result = values2.Except(values1);

otrzymasz różne wyniki.

W moim przypadku mam lokalną kopię tablicy i chcę sprawdzić, czy coś zostało usunięte z oryginalnej tablicy, więc używam tej metody.

W przypadku testów jednostkowych można użyć CollectionAssert.AreEqualzamiast Assert.AreEqual.

To chyba najłatwiejszy sposób.

Jeśli chcesz z nullwdziękiem obsługiwać dane wejściowe i ignorować kolejność elementów, wypróbuj następujące rozwiązanie:

static class Extensions
{
    public static bool ItemsEqual<TSource>(this TSource[] array1, TSource[] array2)
    {
        if (array1 == null && array2 == null)
            return true;
        if (array1 == null || array2 == null)
            return false;
        return array1.Count() == array2.Count() && !array1.Except(array2).Any();
    }
}

Kod testu wygląda następująco:

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        int[] a1 = new int[] { 1, 2, 3 };
        int[] a2 = new int[] { 3, 2, 1 };
        int[] a3 = new int[] { 1, 3 };
        int[] a4 = null;
        int[] a5 = null;
        int[] a6 = new int[0];

        Console.WriteLine(a1.ItemsEqual(a2)); // Output: True.
        Console.WriteLine(a2.ItemsEqual(a3)); // Output: False.
        Console.WriteLine(a4.ItemsEqual(a5)); // Output: True. No Exception.
        Console.WriteLine(a4.ItemsEqual(a3)); // Output: False. No Exception.
        Console.WriteLine(a5.ItemsEqual(a6)); // Output: False. No Exception.
    }
}

W przypadku niektórych aplikacji może być lepsze:

string.Join(",", arr1) == string.Join(",", arr2)

To rozwiązanie LINQ działa, nie wiem, jak wypada w porównaniu z wydajnością do SequenceEquals. Ale obsługuje różne długości tablic, a .All zakończy działanie na pierwszym elemencie, który nie jest równy, bez iteracji po całej tablicy.

private static bool arraysEqual<T>(IList<T> arr1, IList<T> arr2)
        =>
            ReferenceEquals(arr1, arr2) || (
                arr1 != null && arr2 != null &&
                arr1.Count == arr2.Count &&
                arr1.Select((a, i) => arr2[i].Equals(a)).All(i => i)
            );

Porównanie elementarne? co powiesz na

public void Linq78a()
{
 int[] numbers1 = { 5, 4, 1, 3, 9, 8, 6, 7, 2, 0 };
 int[] numbers = { 5, 4, 1, 3, 9, 8, 6, 7, 2, 0 };
 bool bb = numbers.Zip(numbers1, (a, b) => (a == b)).Any(p => !p);
 if (!bb) Console.WriteLine("Lists are equal (bb)");
   else Console.WriteLine("Lists are not equal (bb)");
}

Zastąp warunek (a == b) czymkolwiek, co chciałbyś porównać w aib.

(to łączy dwa przykłady z próbek Linq dewelopera MSDN )

Zrobiłem to w studiach wizualnych i zadziałało doskonale; porównanie indeksów tablic po indeksie z krótkim tym kodem.

private void compareButton_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            int[] answer = { 1, 3, 4, 6, 8, 9, 5, 4, 0, 6 };
            int[] exam = { 1, 2, 3, 6, 8, 9, 5, 4, 0, 7 };

            int correctAnswers = 0;
            int wrongAnswers = 0;

            for (int index = 0; index < answer.Length; index++)
            {
                if (answer[index] == exam[index])
                {
                    correctAnswers += 1;
                }
                else
                {
                    wrongAnswers += 1;
                }
            }

            outputLabel.Text = ("The matching numbers are " + correctAnswers +
                "\n" + "The non matching numbers are " + wrongAnswers);
        }

wyjście będzie; Pasujące liczby to 7 Niepasujące liczby to 3

Zakładając, że równość tablic oznacza, że ​​obie tablice mają równe elementy przy równych indeksach, istnieje SequenceEqualodpowiedź i IStructuralEquatableodpowiedź .

Ale oba mają wady, jeśli chodzi o wydajność.

SequenceEqual Obecna implementacja nie skraca się, gdy tablice mają różne długości, więc może wyliczyć jedną z nich całkowicie, porównując każdy z jej elementów.

IStructuralEquatablenie jest ogólna i może powodować boksowanie każdej porównywanej wartości. Co więcej, nie jest to bardzo proste w użyciu i już wymaga zakodowania pewnych metod pomocniczych, które go ukrywają.

Z punktu widzenia wydajności może być lepiej użyć czegoś takiego:

bool ArrayEquals<T>(T[] first, T[] second)
{
    if (first == second)
        return true;
    if (first == null || second == null)
        return false;
    if (first.Length != second.Length)
        return false;
    for (var i = 0; i < first.Length; i++)
    {
        if (first[i] != second[i])
            return false;
    }
    return true;
}

Ale oczywiście nie jest to też jakiś „magiczny sposób” sprawdzania równości tablic.

Tak więc obecnie nie, tak naprawdę nie ma odpowiednika Java Arrays.equals()w .Net.