Tomcat VS Jetty [zamknięte]

168

Zastanawiam się, jakie są wady każdego serwera w odniesieniu do środowiska produkcyjnego. Czy ktoś miał duże problemy z jedną z funkcji? Wydajność itp. Szybko przyjrzałem się także nowemu Glassfishowi, czy pasuje on do prostych kontenerów serwletów (wydaje się, że ma przynajmniej dobry interfejs zarządzania)?

— Loki
źródło

Nawet jeśli to pytanie jest bardzo stare, właśnie je dzisiaj widziałem. Mówiąc o środowiskach produkcyjnych, chciałbym dodać, że Google wybrał Jetty dla Google App Engine. infoq.com/news/2009/08/google-chose-jetty

— stivlo

Ktoś nominował to do ponownego otwarcia, ale jest to pytanie do dyskusji oparte na opiniach. Może historyczny zamek byłby odpowiedni, ale nie widzę ponownego otwarcia tego.

— Adi Inbar,

Miałem doświadczenie w używaniu Tomcata jako serwera Socket, ale ostatecznie zdecydowałem się użyć Jetty. Serwer, w tym szczególnie przypadku, jest łatwiejszy w konfiguracji i dobrze udokumentowany.

— Kaira

Odpowiedzi:

Uwielbiam Jetty za niskie koszty utrzymania. Po prostu rozpakuj i gotowe do użycia. Tomcat wymaga nieco konserwacji, wymaga większej konfiguracji i jest cięższy. Poza tym kontynuacje Jetty są bardzo fajne.

EDYCJA: W 2013 roku pojawiły się doniesienia, że Tomcat stał się łatwiejszy. Zobacz komentarze. Nie zweryfikowałem tego.

— Vinko Vrsalovic
źródło

To nie odpowiada na pytanie, szczególnie jeśli chodzi o wydajność. Nie miałbym nic przeciwko mieszaniu się w konfigurację, gdyby oznaczało to lepszą wydajność.

— Jan

@John: Nie miałem żadnych problemów z wydajnością, inaczej bym o tym wspomniał. Mam wrażenie, że Jetty jest szybszy, ale nie musiałem tego udowadniać.

— Vinko Vrsalovic

Tomcat to także tylko rozpakowanie i uruchomienie go.

— frandevel

Nie wygląda to na prawdę dla mnie, Tomcat również kończy się po wyjęciu z pudełka.

— Audrius Meskauskas

@AudriusMeskauskas co masz na myśli? Czy mógłby Pan podać prawdziwy scenariusz na rok 2020 :). Dzięki.

— Dedyshka

Myślę, że tomcat jest bardziej omawiany i obsługiwany przez aplikację, Jetty jest przenośny i może być osadzony w aplikacji. a Jetty ma dobre kontynuacje.

— Jimmy Subb
źródło

Co rozumiesz przez „osadzone w aplikacji”?

— Sankalp

@Sankalp Oznacza to po prostu, że możesz uruchomić serwer Jetty w aplikacji.

— Jerry Chin

Podoba mi się, jak Jetty można osadzić w aplikacji, aby nie musiała działać w kontenerze internetowym (Hudson i Nexus to dwie aplikacje, które mogą działać w tym trybie). Czy Tomcat może to zrobić?

— Andrew Swan
źródło

Oczywiście, że tak

— ggarber

jest też osadzony kocur

— FOO,

Mówiąc dokładniej: osadzanie Tomcata było możliwe od ponad dekady, ale stało się o wiele łatwiejsze dzięki Tomcat 7.x w 2011 roku. Nie ma rzeczywistej różnicy w złożoności w porównaniu z Jetty. Zobacz np. Arhipov.blogspot.com/2011/03/… lub hascode.com/2013/07/…

— winne2

Na pewno można to również zrobić z mavenem. Jest wtyczka Maven. metamug.com/article/…

— Sorter