Czy konieczne jest sprawdzenie wartości zerowej przed wywołaniem instanceof?

Będzie null instanceof SomeClasspowrotu falselub rzucić NullPointerException?

Nie, sprawdzanie wartości zerowej nie jest konieczne przed użyciem instanceof.

Wyrażenie x instanceof SomeClassto falsejeśli xjest null.

Ze specyfikacji języka Java, sekcja 15.20.2, „Instancja operatora porównania typów” :

„W czasie wykonywania wynikiem działania instanceofoperatora jest to, trueczy wartość RelationalExpression nie jest,null a odwołanie może być rzutowane na ReferenceType bez podnoszenia a ClassCastException. W przeciwnym razie wynik jest false.”

Jeśli więc argument jest pusty, wynik jest fałszywy.

Użycie odwołania zerowego jako pierwszego argumentu operacji do instanceofzwrócenia false.

Rzeczywiście bardzo dobre pytanie. Właśnie próbowałem dla siebie.

public class IsInstanceOfTest {

    public static void main(final String[] args) {

        String s;

        s = "";

        System.out.println((s instanceof String));
        System.out.println(String.class.isInstance(s));

        s = null;

        System.out.println((s instanceof String));
        System.out.println(String.class.isInstance(s));
    }
}

Wydruki

true
true
false
false

JLS / 15.20.2. Porównanie typów Operator instanceof

W czasie wykonywania wynik instanceofoperatora jest truetaki, że wartość RelationalExpression nie jest, nulla odwołanie może być rzutowane na ReferenceType bez podnoszenia a ClassCastException. W przeciwnym razie wynik jest false.

API / Class # isInstance (Object)

Jeśli ten Classobiekt reprezentuje interfejs, ta metoda zwraca, truejeśli klasa lub jakakolwiek nadklasa określonego Objectargumentu implementuje ten interfejs; zwraca falseinaczej. Jeśli ten Classobiekt reprezentuje typ pierwotny, ta metoda zwraca false.

Nie, nie jest. instanceofzwróci, falsejeśli jest to pierwszy argument operacji null.

Tak jak smakołyk :

Nawet wróci .(((A)null)instanceof A)false

(Jeśli rzutowanie nullwydaje się zaskakujące, czasami musisz to zrobić, na przykład w sytuacjach takich jak ta:

public class Test
{
  public static void test(A a)
  {
    System.out.println("a instanceof A: " + (a instanceof A));
  }

  public static void test(B b) {
    // Overloaded version. Would cause reference ambiguity (compile error)
    // if Test.test(null) was called without casting.
    // So you need to call Test.test((A)null) or Test.test((B)null).
  }
}

Więc Test.test((A)null)wydrukuję a instanceof A: false.)

PS: Jeśli zatrudniasz, nie używaj tego jako pytania do rozmowy kwalifikacyjnej. :RE

Nie . Literał Java nullnie jest instancją żadnej klasy. Dlatego nie może być instancją żadnej klasy. instanceof zwróci jeden falselubtrue dlatego <referenceVariable> instanceof <SomeClass>zwraca, falsegdy referenceVariablewartość jest null.

instanceofOperator nie musi jawne nullkontrole, a nie rzucać NullPointerExceptionjeśli argument jestnull .

W czasie wykonywania wynik instanceofoperatora jest prawdziwy, jeśli wartość wyrażenia relacyjnego nie jest, nulla odwołanie można rzutować na typ odwołania bez zgłaszania wyjątku rzutowania na klasę.

Jeśli operand jest null, instanceofoperator zwraca, falsea zatem jawne sprawdzanie wartości NULL nie jest wymagane.

Rozważ poniższy przykład

public static void main(String[] args) {
         if(lista != null && lista instanceof ArrayList) {                     //Violation
                System.out.println("In if block");
         }
         else {
                System.out.println("In else block");
         }
}

Prawidłowe użycie instanceofjest pokazane poniżej,

public static void main(String[] args) {
      
         if(lista instanceof ArrayList){                     //Correct way
                  System.out.println("In if block");
         }
            else {
                 System.out.println("In else block");
         }  
}