Kolumna Pandy z listami, utwórz wiersz dla każdego elementu listy


163

Mam ramkę danych, w której niektóre komórki zawierają listy wielu wartości. Zamiast przechowywać wiele wartości w komórce, chciałbym rozszerzyć ramkę danych, aby każdy element na liście miał swój własny wiersz (z tymi samymi wartościami we wszystkich innych kolumnach). Więc jeśli mam:

import pandas as pd
import numpy as np

df = pd.DataFrame(
    {'trial_num': [1, 2, 3, 1, 2, 3],
     'subject': [1, 1, 1, 2, 2, 2],
     'samples': [list(np.random.randn(3).round(2)) for i in range(6)]
    }
)

df
Out[10]: 
                 samples  subject  trial_num
0    [0.57, -0.83, 1.44]        1          1
1    [-0.01, 1.13, 0.36]        1          2
2   [1.18, -1.46, -0.94]        1          3
3  [-0.08, -4.22, -2.05]        2          1
4     [0.72, 0.79, 0.53]        2          2
5    [0.4, -0.32, -0.13]        2          3

Jak przekonwertować na długą formę, np .:

   subject  trial_num  sample  sample_num
0        1          1    0.57           0
1        1          1   -0.83           1
2        1          1    1.44           2
3        1          2   -0.01           0
4        1          2    1.13           1
5        1          2    0.36           2
6        1          3    1.18           0
# etc.

Indeks nie jest ważny, można ustawić istniejące kolumny jako indeks, a ostateczna kolejność nie jest ważna.


11
Od pandy 0,25 możesz również użyć df.explode('samples')do rozwiązania tego problemu. explodena razie obsługuje tylko rozbicie jednej kolumny.
— cs95

Odpowiedzi:


48
lst_col = 'samples'

r = pd.DataFrame({
      col:np.repeat(df[col].values, df[lst_col].str.len())
      for col in df.columns.drop(lst_col)}
    ).assign(**{lst_col:np.concatenate(df[lst_col].values)})[df.columns]

Wynik:

In [103]: r
Out[103]:
    samples  subject  trial_num
0      0.10        1          1
1     -0.20        1          1
2      0.05        1          1
3      0.25        1          2
4      1.32        1          2
5     -0.17        1          2
6      0.64        1          3
7     -0.22        1          3
8     -0.71        1          3
9     -0.03        2          1
10    -0.65        2          1
11     0.76        2          1
12     1.77        2          2
13     0.89        2          2
14     0.65        2          2
15    -0.98        2          3
16     0.65        2          3
17    -0.30        2          3

PS tutaj możesz znaleźć nieco bardziej ogólne rozwiązanie


UPDATE: kilka wyjaśnień: IMO Najłatwiejszym sposobem zrozumienia tego kodu jest wykonanie go krok po kroku:

w kolejnym wierszu powtarzamy wartości w jednej kolumnie Nrazy, gdzie N- jest długością odpowiedniej listy:

In [10]: np.repeat(df['trial_num'].values, df[lst_col].str.len())
Out[10]: array([1, 1, 1, 2, 2, 2, 3, 3, 3, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 3, 3, 3], dtype=int64)

można to uogólnić dla wszystkich kolumn zawierających wartości skalarne:

In [11]: pd.DataFrame({
    ...:           col:np.repeat(df[col].values, df[lst_col].str.len())
    ...:           for col in df.columns.drop(lst_col)}
    ...:         )
Out[11]:
    trial_num  subject
0           1        1
1           1        1
2           1        1
3           2        1
4           2        1
5           2        1
6           3        1
..        ...      ...
11          1        2
12          2        2
13          2        2
14          2        2
15          3        2
16          3        2
17          3        2

[18 rows x 2 columns]

używając np.concatenate()możemy spłaszczyć wszystkie wartości w listkolumnie ( samples) i otrzymać wektor 1D:

In [12]: np.concatenate(df[lst_col].values)
Out[12]: array([-1.04, -0.58, -1.32,  0.82, -0.59, -0.34,  0.25,  2.09,  0.12,  0.83, -0.88,  0.68,  0.55, -0.56,  0.65, -0.04,  0.36, -0.31])

składając to wszystko razem:

In [13]: pd.DataFrame({
    ...:           col:np.repeat(df[col].values, df[lst_col].str.len())
    ...:           for col in df.columns.drop(lst_col)}
    ...:         ).assign(**{lst_col:np.concatenate(df[lst_col].values)})
Out[13]:
    trial_num  subject  samples
0           1        1    -1.04
1           1        1    -0.58
2           1        1    -1.32
3           2        1     0.82
4           2        1    -0.59
5           2        1    -0.34
6           3        1     0.25
..        ...      ...      ...
11          1        2     0.68
12          2        2     0.55
13          2        2    -0.56
14          2        2     0.65
15          3        2    -0.04
16          3        2     0.36
17          3        2    -0.31

[18 rows x 3 columns]

użycie pd.DataFrame()[df.columns]zagwarantuje, że wybieramy kolumny w oryginalnej kolejności ...


3
To powinna być akceptowana odpowiedź. Obecnie akceptowana odpowiedź jest dużo, dużo wolniejsza w porównaniu z tym.
— Irene

1
Nie mogę dowiedzieć się, jak to naprawić: TypeError: Nie można rzutować danych tablicy z dtype ('float64') na dtype ('int64') zgodnie z regułą 'safe'
— Greg

1
To jedyna odpowiedź, która mi pomogła, spośród ponad 10 znalezionych podczas pełnej godziny przeszukiwania stosów. Dzięki MaxU 🙏
— olisteadman

1
Zauważ, że to lst_colcałkowicie usuwa wiersze, które mają pustą listę ; aby zachować te wiersze i wypełnianie ich lst_colpomocą np.nan, można po prostu zrobić df[lst_col] = df[lst_col].apply(lambda x: x if len(x) > 0 else [np.nan])przed użyciem tej metody. Najwyraźniej .masknie zwróci list, stąd rozszerzenie .apply.
— Charles Davis,

To doskonała odpowiedź, którą należy zaakceptować. Chociaż jest to odpowiedź na poziomie czarnej magii, a ja, na przykład, byłbym wdzięczny za wyjaśnienie, co w rzeczywistości robią te kroki.
— ifly 6

129

Nieco dłużej niż się spodziewałem:

>>> df
                samples  subject  trial_num
0  [-0.07, -2.9, -2.44]        1          1
1   [-1.52, -0.35, 0.1]        1          2
2  [-0.17, 0.57, -0.65]        1          3
3  [-0.82, -1.06, 0.47]        2          1
4   [0.79, 1.35, -0.09]        2          2
5   [1.17, 1.14, -1.79]        2          3
>>>
>>> s = df.apply(lambda x: pd.Series(x['samples']),axis=1).stack().reset_index(level=1, drop=True)
>>> s.name = 'sample'
>>>
>>> df.drop('samples', axis=1).join(s)
   subject  trial_num  sample
0        1          1   -0.07
0        1          1   -2.90
0        1          1   -2.44
1        1          2   -1.52
1        1          2   -0.35
1        1          2    0.10
2        1          3   -0.17
2        1          3    0.57
2        1          3   -0.65
3        2          1   -0.82
3        2          1   -1.06
3        2          1    0.47
4        2          2    0.79
4        2          2    1.35
4        2          2   -0.09
5        2          3    1.17
5        2          3    1.14
5        2          3   -1.79

Jeśli chcesz indeksowania sekwencyjnego, możesz zastosować reset_index(drop=True)do wyniku.

aktualizacja :

>>> res = df.set_index(['subject', 'trial_num'])['samples'].apply(pd.Series).stack()
>>> res = res.reset_index()
>>> res.columns = ['subject','trial_num','sample_num','sample']
>>> res
    subject  trial_num  sample_num  sample
0         1          1           0    1.89
1         1          1           1   -2.92
2         1          1           2    0.34
3         1          2           0    0.85
4         1          2           1    0.24
5         1          2           2    0.72
6         1          3           0   -0.96
7         1          3           1   -2.72
8         1          3           2   -0.11
9         2          1           0   -1.33
10        2          1           1    3.13
11        2          1           2   -0.65
12        2          2           0    0.10
13        2          2           1    0.65
14        2          2           2    0.15
15        2          3           0    0.64
16        2          3           1   -0.10
17        2          3           2   -0.76

Dzięki, nawet pierwszy krok ubiegania się o umieszczenie każdej pozycji w osobnej kolumnie jest ogromną pomocą. Udało mi się wymyślić nieco inny sposób, aby to zrobić, ale nadal wymaga to kilku kroków. Najwyraźniej nie jest to łatwe do zrobienia na Pandach!
— Marius

1
Świetna odpowiedź. Możesz go nieco skrócić, zastępując df.apply(lambda x: pd.Series(x['samples']),axis=1)go df.samples.apply(pd.Series).
— Dennis Golomazov

1
Uwaga dla czytelników: to bardzo cierpi z powodu problemów z wydajnością. Zobacz tutaj, aby uzyskać znacznie bardziej wydajne rozwiązanie przy użyciu numpy.
— cs95

2
jakie jest rozwiązanie, gdy liczba próbek nie jest taka sama dla wszystkich rzędów?
— SarahData,

@SarahData Użyj, df.explode()jak pokazano tutaj.
— cs95

63

Pandy> = 0,25

Metody Series i DataFrame definiują .explode()metodę, która rozbija listy na oddzielne wiersze. Zobacz sekcję Dokumenty na temat Rozbijanie kolumny podobnej do listy .

df = pd.DataFrame({
    'var1': [['a', 'b', 'c'], ['d', 'e',], [], np.nan], 
    'var2': [1, 2, 3, 4]
})
df
        var1  var2
0  [a, b, c]     1
1     [d, e]     2
2         []     3
3        NaN     4

df.explode('var1')

  var1  var2
0    a     1
0    b     1
0    c     1
1    d     2
1    e     2
2  NaN     3  # empty list converted to NaN
3  NaN     4  # NaN entry preserved as-is

# to reset the index to be monotonically increasing...
df.explode('var1').reset_index(drop=True)

  var1  var2
0    a     1
1    b     1
2    c     1
3    d     2
4    e     2
5  NaN     3
6  NaN     4

Zauważ, że obsługuje to również odpowiednio mieszane kolumny list i skalarów, a także puste listy i NaN (jest to wada repeat rozwiązań opartych na ).

Jednak powinieneś to zauważyć explode działa tylko na jednej kolumnie (na razie).

PS: jeśli chcesz rozbić kolumnę ciągów , musisz najpierw podzielić na separator, a następnie użyć explode. Zobacz tę (bardzo) powiązaną odpowiedź przeze mnie.


8
Wreszcie, eksploduj () dla Pand!
— Kai

2
Wreszcie! Mindblown! Świetna odpowiedź od @MaxU powyżej, ale to znacznie upraszcza sprawę.
— uzależniony

12

możesz również użyć pd.concati pd.meltdo tego:

>>> objs = [df, pd.DataFrame(df['samples'].tolist())]
>>> pd.concat(objs, axis=1).drop('samples', axis=1)
   subject  trial_num     0     1     2
0        1          1 -0.49 -1.00  0.44
1        1          2 -0.28  1.48  2.01
2        1          3 -0.52 -1.84  0.02
3        2          1  1.23 -1.36 -1.06
4        2          2  0.54  0.18  0.51
5        2          3 -2.18 -0.13 -1.35
>>> pd.melt(_, var_name='sample_num', value_name='sample', 
...         value_vars=[0, 1, 2], id_vars=['subject', 'trial_num'])
    subject  trial_num sample_num  sample
0         1          1          0   -0.49
1         1          2          0   -0.28
2         1          3          0   -0.52
3         2          1          0    1.23
4         2          2          0    0.54
5         2          3          0   -2.18
6         1          1          1   -1.00
7         1          2          1    1.48
8         1          3          1   -1.84
9         2          1          1   -1.36
10        2          2          1    0.18
11        2          3          1   -0.13
12        1          1          2    0.44
13        1          2          2    2.01
14        1          3          2    0.02
15        2          1          2   -1.06
16        2          2          2    0.51
17        2          3          2   -1.35

na koniec, jeśli potrzebujesz, możesz posortować według pierwszych trzech kolumn.


1
Działa to tylko wtedy, gdy wiesz a priori, jaka będzie długość list i / lub czy wszystkie będą miały taką samą długość?
— Chill2Macht

9

Próbując krok po kroku przeanalizować rozwiązanie Romana Pekara, aby lepiej je zrozumieć, wymyśliłem własne rozwiązanie, które meltpozwala uniknąć niektórych nieporozumień związanych z układaniem w stosy i resetowaniem indeksów. Nie mogę jednak powiedzieć, że jest to oczywiście jaśniejsze rozwiązanie:

items_as_cols = df.apply(lambda x: pd.Series(x['samples']), axis=1)
# Keep original df index as a column so it's retained after melt
items_as_cols['orig_index'] = items_as_cols.index

melted_items = pd.melt(items_as_cols, id_vars='orig_index', 
                       var_name='sample_num', value_name='sample')
melted_items.set_index('orig_index', inplace=True)

df.merge(melted_items, left_index=True, right_index=True)

Wyjście (oczywiście możemy teraz usunąć oryginalną kolumnę próbek):

                 samples  subject  trial_num sample_num  sample
0    [1.84, 1.05, -0.66]        1          1          0    1.84
0    [1.84, 1.05, -0.66]        1          1          1    1.05
0    [1.84, 1.05, -0.66]        1          1          2   -0.66
1    [-0.24, -0.9, 0.65]        1          2          0   -0.24
1    [-0.24, -0.9, 0.65]        1          2          1   -0.90
1    [-0.24, -0.9, 0.65]        1          2          2    0.65
2    [1.15, -0.87, -1.1]        1          3          0    1.15
2    [1.15, -0.87, -1.1]        1          3          1   -0.87
2    [1.15, -0.87, -1.1]        1          3          2   -1.10
3   [-0.8, -0.62, -0.68]        2          1          0   -0.80
3   [-0.8, -0.62, -0.68]        2          1          1   -0.62
3   [-0.8, -0.62, -0.68]        2          1          2   -0.68
4    [0.91, -0.47, 1.43]        2          2          0    0.91
4    [0.91, -0.47, 1.43]        2          2          1   -0.47
4    [0.91, -0.47, 1.43]        2          2          2    1.43
5  [-1.14, -0.24, -0.91]        2          3          0   -1.14
5  [-1.14, -0.24, -0.91]        2          3          1   -0.24
5  [-1.14, -0.24, -0.91]        2          3          2   -0.91

6

Dla tych, którzy szukają wersji odpowiedzi Romana Pekara, która unika ręcznego nazewnictwa kolumn:

column_to_explode = 'samples'
res = (df
       .set_index([x for x in df.columns if x != column_to_explode])[column_to_explode]
       .apply(pd.Series)
       .stack()
       .reset_index())
res = res.rename(columns={
          res.columns[-2]:'exploded_{}_index'.format(column_to_explode),
          res.columns[-1]: '{}_exploded'.format(column_to_explode)})

4

Najprościej było:

  1. Przekonwertuj sampleskolumnę na DataFrame
  2. Łączenie z oryginalnym df
  3. Topienie

Pokazano tutaj:

    df.samples.apply(lambda x: pd.Series(x)).join(df).\
melt(['subject','trial_num'],[0,1,2],var_name='sample')

        subject  trial_num sample  value
    0         1          1      0  -0.24
    1         1          2      0   0.14
    2         1          3      0  -0.67
    3         2          1      0  -1.52
    4         2          2      0  -0.00
    5         2          3      0  -1.73
    6         1          1      1  -0.70
    7         1          2      1  -0.70
    8         1          3      1  -0.29
    9         2          1      1  -0.70
    10        2          2      1  -0.72
    11        2          3      1   1.30
    12        1          1      2  -0.55
    13        1          2      2   0.10
    14        1          3      2  -0.44
    15        2          1      2   0.13
    16        2          2      2  -1.44
    17        2          3      2   0.73

Warto zauważyć, że mogło to zadziałać tylko dlatego, że każda próba ma taką samą liczbę próbek (3). W przypadku prób z różnymi rozmiarami próbek może być konieczne coś mądrzejszego.


2

Bardzo późna odpowiedź, ale chcę to dodać:

Szybkie rozwiązanie wykorzystujące waniliowy Python, który obsługuje również sample_numkolumnę w przykładzie OP. W moim dużym zbiorze danych z ponad 10 milionami wierszy i wynikiem z 28 milionami wierszy zajmuje to tylko około 38 sekund. Przyjęte rozwiązanie całkowicie psuje się przy takiej ilości danych i prowadzi do memory errormojego systemu, który ma 128 GB pamięci RAM.

df = df.reset_index(drop=True)
lstcol = df.lstcol.values
lstcollist = []
indexlist = []
countlist = []
for ii in range(len(lstcol)):
    lstcollist.extend(lstcol[ii])
    indexlist.extend([ii]*len(lstcol[ii]))
    countlist.extend([jj for jj in range(len(lstcol[ii]))])
df = pd.merge(df.drop("lstcol",axis=1),pd.DataFrame({"lstcol":lstcollist,"lstcol_num":countlist},
index=indexlist),left_index=True,right_index=True).reset_index(drop=True)

2

Również bardzo późno, ale tutaj jest odpowiedź od Karvy1, która zadziałała dobrze, jeśli nie masz wersji pandy> = 0.25: https://stackoverflow.com/a/52511166/10740287

Dla przykładu powyżej możesz napisać:

data = [(row.subject, row.trial_num, sample) for row in df.itertuples() for sample in row.samples]
data = pd.DataFrame(data, columns=['subject', 'trial_num', 'samples'])

Test prędkości:

%timeit data = pd.DataFrame([(row.subject, row.trial_num, sample) for row in df.itertuples() for sample in row.samples], columns=['subject', 'trial_num', 'samples'])

1,33 ms ± 74,8 μs na pętlę (średnia ± odchylenie standardowe z 7 przebiegów, po 1000 pętli każda)

%timeit data = df.set_index(['subject', 'trial_num'])['samples'].apply(pd.Series).stack().reset_index()

4,9 ms ± 189 μs na pętlę (średnia ± odchylenie standardowe 7 przebiegów, po 100 pętli każda)

%timeit data = pd.DataFrame({col:np.repeat(df[col].values, df['samples'].str.len())for col in df.columns.drop('samples')}).assign(**{'samples':np.concatenate(df['samples'].values)})

1,38 ms ± 25 μs na pętlę (średnia ± odchylenie standardowe z 7 przebiegów, po 1000 pętli każda)


1
import pandas as pd
df = pd.DataFrame([{'Product': 'Coke', 'Prices': [100,123,101,105,99,94,98]},{'Product': 'Pepsi', 'Prices': [101,104,104,101,99,99,99]}])
print(df)
df = df.assign(Prices=df.Prices.str.split(',')).explode('Prices')
print(df)

Spróbuj tego w pandach> = 0.25 wersji


1
Nie ma potrzeby, .str.split(',')ponieważ Pricesjest to już lista.
— Oren
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.