( Swift 2.x )
Można także rozszerzyć tablicę, aby była zgodna z protokołem zawierającym niebieskie znaki dla metod typu ogólnego, np. Protokół zawierający niestandardowe narzędzia funkcjonalne dla wszystkich elementów tablicy ogólnej zgodnych z pewnym ograniczeniem typu, powiedzmy protokół MyTypes
. Zaletą tego podejścia jest to, że możesz pisać funkcje, biorąc ogólne argumenty tablicowe, z ograniczeniem, że te argumenty tablicowe muszą być zgodne z protokołem narzędzi funkcji niestandardowych, powiedzmy protokółMyFunctionalUtils
.
Możesz uzyskać to zachowanie albo pośrednio, wpisując typ ograniczający elementy tablicy MyTypes
, albo --- jak pokażę w metodzie, którą opisuję poniżej ---, całkiem starannie, wyraźnie, pozwalając nagłówkowi ogólnych funkcji tablicy bezpośrednio pokazywać tablice wejściowe jest zgodny z MyFunctionalUtils
.
Zaczynamy od protokołów MyTypes
do stosowania jako ograniczenie typu; rozszerzyć typy, które chcesz dopasować do generycznych za pomocą tego protokołu (przykład poniżej rozszerza typy podstawowe, Int
a Double
także niestandardowy typ MyCustomType
)
/* Used as type constraint for Generator.Element */
protocol MyTypes {
var intValue: Int { get }
init(_ value: Int)
func *(lhs: Self, rhs: Self) -> Self
func +=(inout lhs: Self, rhs: Self)
}
extension Int : MyTypes { var intValue: Int { return self } }
extension Double : MyTypes { var intValue: Int { return Int(self) } }
// ...
/* Custom type conforming to MyTypes type constraint */
struct MyCustomType : MyTypes {
var myInt : Int? = 0
var intValue: Int {
return myInt ?? 0
}
init(_ value: Int) {
myInt = value
}
}
func *(lhs: MyCustomType, rhs: MyCustomType) -> MyCustomType {
return MyCustomType(lhs.intValue * rhs.intValue)
}
func +=(inout lhs: MyCustomType, rhs: MyCustomType) {
lhs.myInt = (lhs.myInt ?? 0) + (rhs.myInt ?? 0)
}
Protokół MyFunctionalUtils
(przechowujący plany naszych dodatkowych ogólnych funkcji funkcji tablicy), a następnie rozszerzenie Array przez MyFunctionalUtils
; wdrożenie metody (metod) drukowanej na niebiesko:
/* Protocol holding our function utilities, to be used as extension
o Array: blueprints for utility methods where Generator.Element
is constrained to MyTypes */
protocol MyFunctionalUtils {
func foo<T: MyTypes>(a: [T]) -> Int?
// ...
}
/* Extend array by protocol MyFunctionalUtils and implement blue-prints
therein for conformance */
extension Array : MyFunctionalUtils {
func foo<T: MyTypes>(a: [T]) -> Int? {
/* [T] is Self? proceed, otherwise return nil */
if let b = self.first {
if b is T && self.count == a.count {
var myMultSum: T = T(0)
for (i, sElem) in self.enumerate() {
myMultSum += (sElem as! T) * a[i]
}
return myMultSum.intValue
}
}
return nil
}
}
Wreszcie testy i dwa przykłady pokazujące funkcję przyjmującą tablice ogólne, odpowiednio w następujących przypadkach
Pokazywanie niejawnego twierdzenia, że parametry tablicy są zgodne z protokołem „MyFunctionalUtils”, poprzez typ ograniczający elementy tablic do „MyTypes” (funkcja bar1
).
Pokazano wyraźnie , że parametry macierzy zgodne z protokołem „MyFunctionalUtils” (funkcja bar2
).
Test i przykłady są następujące:
/* Tests & examples */
let arr1d : [Double] = [1.0, 2.0, 3.0]
let arr2d : [Double] = [-3.0, -2.0, 1.0]
let arr1my : [MyCustomType] = [MyCustomType(1), MyCustomType(2), MyCustomType(3)]
let arr2my : [MyCustomType] = [MyCustomType(-3), MyCustomType(-2), MyCustomType(1)]
/* constrain array elements to MyTypes, hence _implicitly_ constraining
array parameters to protocol MyFunctionalUtils. However, this
conformance is not apparent just by looking at the function signature... */
func bar1<U: MyTypes> (arr1: [U], _ arr2: [U]) -> Int? {
return arr1.foo(arr2)
}
let myInt1d = bar1(arr1d, arr2d) // -4, OK
let myInt1my = bar1(arr1my, arr2my) // -4, OK
/* constrain the array itself to protocol MyFunctionalUtils; here, we
see directly in the function signature that conformance to
MyFunctionalUtils is given for valid array parameters */
func bar2<T: MyTypes, U: protocol<MyFunctionalUtils, _ArrayType> where U.Generator.Element == T> (arr1: U, _ arr2: U) -> Int? {
// OK, type U behaves as array type with elements T (=MyTypes)
var a = arr1
var b = arr2
a.append(T(2)) // add 2*7 to multsum
b.append(T(7))
return a.foo(Array(b))
/* Ok! */
}
let myInt2d = bar2(arr1d, arr2d) // 10, OK
let myInt2my = bar2(arr1my, arr2my) // 10, OK
extension T[]
bit po kliknięciu Command typu Array w XCode, ale nie widząc żadnego sposobu na jego wdrożenie bez otrzymania błędu.