Deserializacja z ciągu zamiast TextReader

135

Chcę zmienić swój kod z:

string path = @"c:\Directory\test.xml";
XmlSerializer s = new XmlSerializer(typeof(Car));

TextReader r = new StreamReader(path);

Car car = (Car)s.Deserialize(r);
r.Close();

na kod, który przekształciłby XML w ciąg znaków, a następnie przekształciłby łańcuch w obiekt Car.

czy to możliwe?

c# xml serialization

— user278618
źródło

259

public static string XmlSerializeToString(this object objectInstance)
{
    var serializer = new XmlSerializer(objectInstance.GetType());
    var sb = new StringBuilder();

    using (TextWriter writer = new StringWriter(sb))
    {
        serializer.Serialize(writer, objectInstance);
    }

    return sb.ToString();
}

public static T XmlDeserializeFromString<T>(this string objectData)
{
    return (T)XmlDeserializeFromString(objectData, typeof(T));
}

public static object XmlDeserializeFromString(this string objectData, Type type)
{
    var serializer = new XmlSerializer(type);
    object result;

    using (TextReader reader = new StringReader(objectData))
    {
        result = serializer.Deserialize(reader);
    }

    return result;
}

Aby z niego skorzystać:

//Make XML
var settings = new ObjectCustomerSettings();
var xmlString = settings.XmlSerializeToString();

//Make Object
var settings = xmlString.XmlDeserializeFromString<ObjectCustomerSettings>();

— Elmer
źródło

4

Lepiej: public static T XmlDeserializeFromString <T> (string objectData) {return (T) XmlDeserializeFromString (objectData, typeof (T)); }

— Lee Treveil

1

czy mogę usunąć „this” z publicznego ciągu statycznego XmlSerializeToString (ten obiekt objectInstance)?

— user278618

Możesz usunąć „to”, ale wtedy metoda nie jest już metodą rozszerzającą. Dzięki uczynieniu metody metodą rozszerzającą jest to możliwe: string s = "bla!"; string xml = s.XmlSerializeToString (); uwaga: pamiętaj, aby odwołać się do przestrzeni nazw klasy statycznej, która przechowuje metody rozszerzające w Twoim użytkowaniu, w przeciwnym razie metody rozszerzające nie będą działać! Jedynym powodem używania „this” jest uczynienie go metodą rozszerzającą, usunięcie go jest całkowicie bezpieczne.

— Elmer

Brakuje Ci „tego”. w drugiej metodzie, aby wyświetlić ją jako rozszerzenie.

public static T XmlDeserializeFromString<T>(this string objectData)  {             return (T)XmlDeserializeFromString(objectData, typeof(T));  }

Zamierzam edytować główny post.

— Omzig

StringReaderto brakujący element. Dzięki.

— primo

83

Jeśli masz XML przechowywany w zmiennej łańcuchowej, możesz użyć StringReader :

var xml = @"<car/>";
var serializer = new XmlSerializer(typeof(Car));
using (var reader = new StringReader(xml))
{
    var car = (Car)serializer.Deserialize(reader);
}

— Darin Dimitrov
źródło

using (var reader = new StringReader (xml)) return (Car) new XmlSerializer (typeof (Car)). Deserialize (reader);

— Aelphaeis

15

1-liner, przyjmuje ciąg XML texti YourTypejako oczekiwany typ obiektu. niezbyt różni się od innych odpowiedzi, po prostu skompresowany do 1 linii:

var result =  (YourType)new XmlSerializer(typeof(YourType)).Deserialize(new StringReader(text));

— gość0815
źródło

4

Zamknąłbym StringReader po użyciu.

— cederlof

8

static T DeserializeXml<T>(string sourceXML) where T : class
{
    var serializer = new XmlSerializer(typeof(T));
    T result = null;

    using (TextReader reader = new StringReader(sourceXML))
    {
        result = (T) serializer.Deserialize(reader);
    }

    return result;
}

— Yaman
źródło

6

Bezwstydnie skopiowane z ogólnej deserializacji ciągu XML

    public static T DeserializeFromXmlString<T>(string xmlString)
    {
        var serializer = new XmlSerializer(typeof(T));
        using (TextReader reader = new StringReader(xmlString))
        {
            return (T) serializer.Deserialize(reader);
        }
    }

— Reddy
źródło