Przekaż złożone parametry do [Teoria]

Xunit ma fajną funkcję : możesz utworzyć jeden test z Theoryatrybutem i umieścić dane w InlineDataatrybutach, a xUnit wygeneruje wiele testów i przetestuje je wszystkie.

Chcę mieć coś takiego, ale parametry do mojej metody nie są „proste” (dane jak string, int, double), ale lista mojej klasy:

public static void WriteReportsToMemoryStream(
    IEnumerable<MyCustomClass> listReport,
    MemoryStream ms,
    StreamWriter writer) { ... }

W xxxxDataXUnit jest wiele atrybutów. Sprawdź na przykład PropertyDataatrybut.

Możesz zaimplementować właściwość, która zwraca IEnumerable<object[]>. Każda object[]wygenerowana przez tę metodę zostanie następnie „rozpakowana” jako parametry dla pojedynczego wywołania [Theory]metody.

Inną opcją jest ClassData, która działa tak samo, ale umożliwia łatwe współdzielenie „generatorów” między testami w różnych klasach / przestrzeniach nazw, a także oddziela „generatory danych” od rzeczywistych metod testowych.

Zobacz np. Te przykłady stąd :

Przykład PropertyData

public class StringTests2
{
    [Theory, PropertyData(nameof(SplitCountData))]
    public void SplitCount(string input, int expectedCount)
    {
        var actualCount = input.Split(' ').Count();
        Assert.Equal(expectedCount, actualCount);
    }

    public static IEnumerable<object[]> SplitCountData
    {
        get
        {
            // Or this could read from a file. :)
            return new[]
            {
                new object[] { "xUnit", 1 },
                new object[] { "is fun", 2 },
                new object[] { "to test with", 3 }
            };
        }
    }
}

Przykład ClassData

public class StringTests3
{
    [Theory, ClassData(typeof(IndexOfData))]
    public void IndexOf(string input, char letter, int expected)
    {
        var actual = input.IndexOf(letter);
        Assert.Equal(expected, actual);
    }
}

public class IndexOfData : IEnumerable<object[]>
{
    private readonly List<object[]> _data = new List<object[]>
    {
        new object[] { "hello world", 'w', 6 },
        new object[] { "goodnight moon", 'w', -1 }
    };

    public IEnumerator<object[]> GetEnumerator()
    { return _data.GetEnumerator(); }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    { return GetEnumerator(); }
}

Aby zaktualizować odpowiedź @ Quetzalcoatl: Atrybut [PropertyData]został zastąpiony przez, [MemberData]który przyjmuje jako argument nazwę ciągu dowolnej metody statycznej, pola lub właściwości, która zwraca IEnumerable<object[]>. (Uważam, że szczególnie fajnie jest mieć metodę iteratora, która może faktycznie obliczać przypadki testowe pojedynczo, uzyskując je w miarę ich obliczania).

Każdy element w sekwencji zwracany przez moduł wyliczający jest object[]i każda tablica musi mieć taką samą długość i ta długość musi być liczbą argumentów dla twojego przypadku testowego (z adnotacją z atrybutem [MemberData]i każdy element musi mieć ten sam typ co odpowiadający mu parametr metody (A może mogą to być typy zamienne, nie wiem).

(Zobacz informacje o wydaniu xUnit.net z marca 2014 r. I aktualną poprawkę z przykładowym kodem ).

Załóżmy, że mamy złożoną klasę samochodu, która ma klasę producenta:

public class Car
{
     public int Id { get; set; }
     public long Price { get; set; }
     public Manufacturer Manufacturer { get; set; }
}
public class Manufacturer
{
    public string Name { get; set; }
    public string Country { get; set; }
}

Zamierzamy wypełnić i zdać klasę samochodów do testu teorii.

Stwórz więc klasę „CarClassData”, która zwraca instancję klasy Car, jak poniżej:

public class CarClassData : IEnumerable<object[]>
    {
        public IEnumerator<object[]> GetEnumerator()
        {
            yield return new object[] {
                new Car
                {
                  Id=1,
                  Price=36000000,
                  Manufacturer = new Manufacturer
                  {
                    Country="country",
                    Name="name"
                  }
                }
            };
        }
        IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() => GetEnumerator();
    }

Pora na stworzenie metody testowej (CarTest) i zdefiniowanie samochodu jako parametru:

[Theory]
[ClassData(typeof(CarClassData))]
public void CarTest(Car car)
{
     var output = car;
     var result = _myRepository.BuyCar(car);
}

Powodzenia

Tworzenie anonimowych tablic obiektów nie jest najłatwiejszym sposobem konstruowania danych, więc użyłem tego wzorca w moim projekcie

Najpierw zdefiniuj kilka wspólnych klas wielokrotnego użytku

//http://stackoverflow.com/questions/22093843
public interface ITheoryDatum
{
    object[] ToParameterArray();
}

public abstract class TheoryDatum : ITheoryDatum
{
    public abstract object[] ToParameterArray();

    public static ITheoryDatum Factory<TSystemUnderTest, TExpectedOutput>(TSystemUnderTest sut, TExpectedOutput expectedOutput, string description)
    {
        var datum= new TheoryDatum<TSystemUnderTest, TExpectedOutput>();
        datum.SystemUnderTest = sut;
        datum.Description = description;
        datum.ExpectedOutput = expectedOutput;
        return datum;
    }
}

public class TheoryDatum<TSystemUnderTest, TExecptedOutput> : TheoryDatum
{
    public TSystemUnderTest SystemUnderTest { get; set; }

    public string Description { get; set; }

    public TExpectedOutput ExpectedOutput { get; set; }

    public override object[] ToParameterArray()
    {
        var output = new object[3];
        output[0] = SystemUnderTest;
        output[1] = ExpectedOutput;
        output[2] = Description;
        return output;
    }

}

Teraz Twoje indywidualne dane testowe i składowe są łatwiejsze do napisania i wyczyszczenia ...

public class IngredientTests : TestBase
{
    [Theory]
    [MemberData(nameof(IsValidData))]
    public void IsValid(Ingredient ingredient, bool expectedResult, string testDescription)
    {
        Assert.True(ingredient.IsValid == expectedResult, testDescription);
    }

    public static IEnumerable<object[]> IsValidData
    {
        get
        {
            var food = new Food();
            var quantity = new Quantity();
            var data= new List<ITheoryDatum>();

            data.Add(TheoryDatum.Factory(new Ingredient { Food = food }                       , false, "Quantity missing"));
            data.Add(TheoryDatum.Factory(new Ingredient { Quantity = quantity }               , false, "Food missing"));
            data.Add(TheoryDatum.Factory(new Ingredient { Quantity = quantity, Food = food }  , true,  "Valid"));

            return data.ConvertAll(d => d.ToParameterArray());
        }
    }
}

Właściwość string Descriptionpolega na rzucaniu sobie kości, gdy jeden z wielu przypadków testowych zawiedzie

Możesz spróbować w ten sposób:

public class TestClass {

    bool isSaturday(DateTime dt)
    {
       string day = dt.DayOfWeek.ToString();
       return (day == "Saturday");
    }

    [Theory]
    [MemberData("IsSaturdayIndex", MemberType = typeof(TestCase))]
    public void test(int i)
    {
       // parse test case
       var input = TestCase.IsSaturdayTestCase[i];
       DateTime dt = (DateTime)input[0];
       bool expected = (bool)input[1];

       // test
       bool result = isSaturday(dt);
       result.Should().Be(expected);
    }   
}

Utwórz kolejną klasę do przechowywania danych testowych:

public class TestCase
{
   public static readonly List<object[]> IsSaturdayTestCase = new List<object[]>
   {
      new object[]{new DateTime(2016,1,23),true},
      new object[]{new DateTime(2016,1,24),false}
   };

   public static IEnumerable<object[]> IsSaturdayIndex
   {
      get
      {
         List<object[]> tmp = new List<object[]>();
            for (int i = 0; i < IsSaturdayTestCase.Count; i++)
                tmp.Add(new object[] { i });
         return tmp;
      }
   }
}

Na moje potrzeby chciałem po prostu przeprowadzić serię „użytkowników testowych” przez niektóre testy - ale [ClassData] itp. Wydawało mi się przesadą w stosunku do tego, czego potrzebowałem (ponieważ lista elementów była zlokalizowana dla każdego testu).

Zrobiłem więc co następuje, z tablicą wewnątrz testu - indeksowaną z zewnątrz:

[Theory]
[InlineData(0)]
[InlineData(1)]
[InlineData(2)]
[InlineData(3)]
public async Task Account_ExistingUser_CorrectPassword(int userIndex)
{
    // DIFFERENT INPUT DATA (static fake users on class)
    var user = new[]
    {
        EXISTING_USER_NO_MAPPING,
        EXISTING_USER_MAPPING_TO_DIFFERENT_EXISTING_USER,
        EXISTING_USER_MAPPING_TO_SAME_USER,
        NEW_USER

    } [userIndex];

    var response = await Analyze(new CreateOrLoginMsgIn
    {
        Username = user.Username,
        Password = user.Password
    });

    // expected result (using ExpectedObjects)
    new CreateOrLoginResult
    {
        AccessGrantedTo = user.Username

    }.ToExpectedObject().ShouldEqual(response);
}

To osiągnęło mój cel, zachowując przy tym jasny cel testu. Musisz tylko zsynchronizować indeksy, ale to wszystko.

Wygląda ładnie w wynikach, można ją zwijać i możesz ponownie uruchomić konkretną instancję, jeśli pojawi się błąd:

Tak rozwiązałem twój problem, miałem ten sam scenariusz. Tak więc w linii z obiektami niestandardowymi i inną liczbą obiektów w każdym przebiegu.

    [Theory]
    [ClassData(typeof(DeviceTelemetryTestData))]
    public async Task ProcessDeviceTelemetries_TypicalDeserialization_NoErrorAsync(params DeviceTelemetry[] expected)
    {
        // Arrange
        var timeStamp = DateTimeOffset.UtcNow;

        mockInflux.Setup(x => x.ExportTelemetryToDb(It.IsAny<List<DeviceTelemetry>>())).ReturnsAsync("Success");

        // Act
        var actual = await MessageProcessingTelemetry.ProcessTelemetry(JsonConvert.SerializeObject(expected), mockInflux.Object);

        // Assert
        mockInflux.Verify(x => x.ExportTelemetryToDb(It.IsAny<List<DeviceTelemetry>>()), Times.Once);
        Assert.Equal("Success", actual);
    }

Więc to jest mój test jednostkowy, zwróć uwagę na parametr params . Pozwala to na przesłanie innej ilości obiektów. A teraz moja klasa DeviceTelemetryTestData :

    public class DeviceTelemetryTestData : IEnumerable<object[]>
    {
        public IEnumerator<object[]> GetEnumerator()
        {
            yield return new object[] { new DeviceTelemetry { DeviceId = "asd" }, new DeviceTelemetry { DeviceId = "qwe" } };
            yield return new object[] { new DeviceTelemetry { DeviceId = "asd" }, new DeviceTelemetry { DeviceId = "qwe" } };
            yield return new object[] { new DeviceTelemetry { DeviceId = "asd" }, new DeviceTelemetry { DeviceId = "qwe" } };
            yield return new object[] { new DeviceTelemetry { DeviceId = "asd" }, new DeviceTelemetry { DeviceId = "qwe" } };
        }

        IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() => GetEnumerator();
    }

Mam nadzieję, że to pomoże !

Myślę, że tu się mylisz. Co Theorywłaściwie oznacza atrybut xUnit : Chcesz przetestować tę funkcję, wysyłając specjalne / losowe wartości jako parametry, które otrzymuje ta funkcja poddawana testowi. Oznacza to, że co można zdefiniować jako kolejnego atrybutu, takich jak: InlineData, PropertyData, ClassData, etc .. będzie źródłem dla tych parametrów. Oznacza to, że należy skonstruować obiekt źródłowy, aby zapewnić te parametry. W twoim przypadku myślę, że powinieneś użyć ClassDataobiektu jako źródła. Ponadto - należy pamiętać, że ClassDatadziedziczy z: IEnumerable<>- oznacza to, że za każdym razem inny zestaw wygenerowanych parametrów będzie używany jako parametry przychodzące do testowanej funkcji, aż do IEnumerable<>uzyskania wartości.

Przykład tutaj: Tom DuPont .NET

Przykład może być nieprawidłowy - nie korzystałem z xUnit przez długi czas