Testuj parametryzację w xUnit.net podobnie jak w NUnit

Czy są jakieś środki w ramach xUnit.net podobne do następujących funkcji NUnit?

[Test, TestCaseSource("CurrencySamples")]
public void Format_Currency(decimal value, string expected){}

static object[][] CurrencySamples = new object[][]
{
    new object[]{ 0m, "0,00"},
    new object[]{ 0.0004m, "0,00"},
    new object[]{ 5m, "5,00"},
    new object[]{ 5.1m, "5,10"},
    new object[]{ 5.12m, "5,12"},
    new object[]{ 5.1234m, "5,12"},
    new object[]{ 5.1250m, "5,13"}, // round
    new object[]{ 5.1299m, "5,13"}, // round
}

Spowoduje to wygenerowanie 8 oddzielnych testów w interfejsie GUI NUnit

[TestCase((string)null, Result = "1")]
[TestCase("", Result = "1")]
[TestCase(" ", Result = "1")]
[TestCase("1", Result = "2")]
[TestCase(" 1 ", Result = "2")]
public string IncrementDocNumber(string lastNum) { return "some"; }

Spowoduje to wygenerowanie 5 oddzielnych testów i automatyczne porównanie wyników ( Assert.Equal()).

[Test]
public void StateTest(
    [Values(1, 10)]
    int input,
    [Values(State.Initial, State.Rejected, State.Stopped)]
    DocumentType docType
){}

Spowoduje to wygenerowanie 6 testów kombinatorycznych. Bezcenny.

Kilka lat temu wypróbowałem xUnit i pokochałem go, ale brakowało mu tych funkcji. Nie mogę bez nich żyć. Czy coś się zmieniło?

xUnit oferuje sposób przeprowadzania testów sparametryzowanych poprzez coś, co nazywa się teoriami danych . Koncepcja jest równoważna tej, którą można znaleźć w NUnit, ale funkcjonalność, którą można uzyskać po wyjęciu z pudełka, nie jest tak kompletna.

Oto przykład:

[Theory]
[InlineData("Foo")]
[InlineData(9)]
[InlineData(true)]
public void Should_be_assigned_different_values(object value)
{
    Assert.NotNull(value);
}

W tym przykładzie xUnit uruchomi Should_format_the_currency_value_correctlytest raz za każdym InlineDataAttributerazem, przekazując określoną wartość jako argument.

Teorie danych to punkt rozszerzalności , którego można użyć do tworzenia nowych sposobów uruchamiania testów sparametryzowanych. Sposób, w jaki to się robi, polega na tworzeniu nowych atrybutów, które sprawdzają i opcjonalnie działają na argumentach i zwracają wartość metod testowych.

Można znaleźć dobry praktyczny przykład, jak teorie danych xUnit może zostać przedłużony w AutoFixture „s Autodata i InlineAutoData teorii.

Rzucę tutaj jeszcze jedną próbkę, na wypadek, gdyby komuś zaoszczędziło to trochę czasu.

[Theory]
[InlineData("goodnight moon", "moon", true)]
[InlineData("hello world", "hi", false)]
public void Contains(string input, string sub, bool expected)
{
    var actual = input.Contains(sub);
    Assert.Equal(expected, actual);
}

Na pierwsze żądanie możesz postępować zgodnie z przykładami znajdującymi się tutaj .

Możesz skonstruować klasę statyczną zawierającą dane niezbędne do zbioru testów

using System.Collections.Generic;

namespace PropertyDataDrivenTests
{
    public static class DemoPropertyDataSource
    {
        private static readonly List<object[]> _data = new List<object[]>
            {
                new object[] {1, true},
                new object[] {2, false},
                new object[] {-1, false},
                new object[] {0, false}
            };

        public static IEnumerable<object[]> TestData
        {
            get { return _data; }
        }
    }
}

Następnie za pomocą atrybutu MemberData zdefiniuj test jako taki

public class TestFile1
{
    [Theory]
    [MemberData("TestData", MemberType = typeof(DemoPropertyDataSource))]
    public void SampleTest1(int number, bool expectedResult)
    {
        var sut = new CheckThisNumber(1);
        var result = sut.CheckIfEqual(number);
        Assert.Equal(result, expectedResult);
    }
}

lub jeśli używasz C # 6.0,

[Theory]
[MemberData(nameof(PropertyDataDrivenTests.TestData), MemberType = typeof(DemoPropertyDataSource))]

Pierwszy argument MemberDataAttribute umożliwia zdefiniowanie elementu członkowskiego, którego używasz jako źródła danych, dzięki czemu masz dość dużą elastyczność przy ponownym użyciu.

Zgodnie z tym artykułem w xUnit masz trzy opcje "parametryzacji":

1. InlineData
2. ClassData
3. MemberData

Przykład InlineData

[Theory]
[InlineData(1, 2)]
[InlineData(-4, -6)]
[InlineData(2, 4)]
public void FooTest(int value1, int value2)
{
    Assert.True(value1 + value2 < 7)
}

Przykład ClassData

public class BarTestData : IEnumerable<object[]>
{
    public IEnumerator<object[]> GetEnumerator()
    {
        yield return new object[] { 1, 2 };
        yield return new object[] { -4, -6 };
        yield return new object[] { 2, 4 };
    }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() => GetEnumerator();
}


[Theory]
[ClassData(typeof(BarTestData))]
public void BarTest(int value1, int value2)
{
    Assert.True(value1 + value2 < 7)
}

Przykład MemberData

[Theory]
[MemberData(nameof(BazTestData))]
public void BazTest(int value1, int value2)
{
    Assert.True(value1 + value2 < 7)
}

public static IEnumerable<object[]> BazTestData => new List<object[]>
    {
        new object[] { 1, 2 },
        new object[] { -4, -6 },
        new object[] { 2, 4 },
    };

Znalazłem bibliotekę, która zapewnia równoważną funkcjonalność [Values]atrybutowi NUnit o nazwie Xunit .

Pozwala określić wartości na poziomie parametrów:

[Theory, CombinatorialData]
public void CheckValidAge([CombinatorialValues(5, 18, 21, 25)] int age, 
    bool friendlyOfficer)
{
    // This will run with all combinations:
    // 5  true
    // 18 true
    // 21 true
    // 25 true
    // 5  false
    // 18 false
    // 21 false
    // 25 false
}

Lub możesz niejawnie obliczyć minimalną liczbę wywołań, aby objąć wszystkie możliwe kombinacje:

[Theory, PairwiseData]
public void CheckValidAge(bool p1, bool p2, bool p3)
{
    // Pairwise generates these 4 test cases:
    // false false false
    // false true  true
    // true  false true
    // true  true  false
}

Wziąłem na pokład wszystkie odpowiedzi tutaj i dodatkowo skorzystałem z TheoryData<,>typów ogólnych XUnit, aby dać mi proste, łatwe do odczytania i bezpieczne definicje danych dla atrybutu `` MemberData '' w moim teście, jak na tym przykładzie:

/// must be public & static for MemberDataAttr to use
public static TheoryData<int, bool, string> DataForTest1 = new TheoryData<int, bool, string> {
    { 1, true, "First" },
    { 2, false, "Second" },
    { 3, true, "Third" }
};

[Theory(DisplayName = "My First Test"), MemberData(nameof(DataForTest1))]
public void Test1(int valA, bool valB, string valC)
{
    Debug.WriteLine($"Running {nameof(Test1)} with values: {valA}, {valB} & {valC} ");
}