Java: Jak sprawdzić, czy obiekt jest pusty?

Tworzę aplikację, która pobiera obrazy z sieci. W przypadku, gdy nie można pobrać obrazu, należy użyć innego obrazu lokalnego.

Podczas próby wykonania następujących linii:

Drawable drawable = Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath());
if (drawable.equals(null)) {
  drawable = getRandomDrawable();
}

Linia if (drawable.equals (null)) zgłasza wyjątek, jeśli drawable ma wartość null.

Czy ktoś wie, jak należy sprawdzić wartość drawable, aby nie zgłaszać wyjątku w przypadku, gdy jest null i pobrać lokalny obraz (wykonaj drawable = getRandomDrawable ())?

Edytowane rozwiązanie Java 8:

final Drawable drawable = 
    Optional.ofNullable(Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath()))
        .orElseGet(() -> getRandomDrawable());

Możesz zadeklarować drawable finalw tym przypadku.

Jak zauważył Chasmo, Android nie obsługuje obecnie Java 8. Więc to rozwiązanie jest możliwe tylko w innych kontekstach.

Drawable drawable = Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath());
if (drawable == null) {
    drawable = getRandomDrawable();
}

Te equals()kontrole metoda dla wartości równości, co oznacza, że Porównuje zawartość dwóch obiektów. Ponieważ nullnie jest obiektem, powoduje to awarię podczas próby porównania zawartości obiektu z zawartością null.

Te ==kontrole operatorskie dla odniesienia równości, co oznacza, że to wygląda, czy dwa obiekty są rzeczywiście bardzo sam obiekt . Nie wymaga to rzeczywistego istnienia obiektów; dwa nieistniejące obiekty ( nullodniesienia) są również równe.

Używam tego podejścia:

if (null == drawable) {
  //do stuff
} else {
  //other things
}

W ten sposób uważam, że poprawia czytelność wiersza - kiedy szybko czytam plik źródłowy, widzę, że jest to sprawdzenie zerowe.

W odniesieniu do tego, dlaczego nie możesz wywołać .equals()obiektu, który może być null; jeśli odniesienie do obiektu, które posiadasz (a mianowicie „do rysowania”) jest w rzeczywistości null, nie wskazuje na obiekt na stercie. Oznacza to, że na stercie nie ma obiektu, na którym wywołanie equals()może się powieść.

Powodzenia!

majsterkowanie

private boolean isNull(Object obj) {
    return obj == null;
}

Drawable drawable = Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath());
if (isNull(drawable)) {
    drawable = getRandomDrawable();
}

drawable.equals(null)

Powyższy wiersz wywołuje metodę „equals (...)” na obiekcie rysowalnym.

Tak więc, gdy drawable nie ma wartości null i jest rzeczywistym obiektem, wszystko idzie dobrze, ponieważ wywołanie metody „equals (null)” zwróci wartość „false”

Ale kiedy „drawable” jest null, oznacza to wywołanie metody „equals (...)” na obiekcie zerowym, czyli wywołanie metody na obiekcie, który nie istnieje, więc rzuca „NullPointerException”

Aby sprawdzić, czy obiekt istnieje i czy nie jest pusty, użyj następujących poleceń

if(drawable == null) {
    ...
    ...
}

W powyższym warunku sprawdzamy, czy zmienna referencyjna "drawable" jest pusta lub zawiera jakąś wartość (odniesienie do jej obiektu), więc nie zgłosi wyjątku w przypadku, gdy drawable jest null jako sprawdzanie

null == null

jest ważna.

if (yourObject instanceof yourClassName)oceni, falseczy yourObjectjest null.

Prawdopodobnie nieco bardziej wydajne jest wychwycenie wyjątku NullPointerException. Powyższe metody oznaczają, że środowisko wykonawcze dwukrotnie sprawdza wskaźniki o wartości null.

Użyj google guava libs do obsługi sprawdzania is-null-check (aktualizacja demona)

Drawable drawable = Optional.of(Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath())).or(getRandomDrawable());

Tylko po to, by przekazać kilka pomysłów programistom Oracle Source Java :-)

Rozwiązanie już istnieje w .Net i jest bardziej czytelne!

W Visual Basic .Net

Drawable drawable 
    = If(Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath())
        ,getRandomDrawable()
        )

W języku C #

Drawable drawable 
    = Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath() 
        ?? getRandomDrawable();

Te rozwiązania są potężne jako opcjonalne rozwiązanie Java (domyślny ciąg jest oceniany tylko wtedy, gdy oryginalna wartość ma wartość null) bez użycia wyrażenia lambda, tylko po dodaniu nowego operatora.

Aby szybko zobaczyć różnicę w porównaniu z rozwiązaniem Java, dodałem 2 rozwiązania Java

Używanie opcjonalnego w Javie

Drawable drawable = 
    Optional.ofNullable(Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath()))
        .orElseGet(() -> getRandomDrawable());

Używanie {} w Javie

Drawable drawable = Common.getDrawableFromUrl(this, product.getMapPath());
if (drawable != null)
    {
    drawable = getRandomDrawable();
    }

Osobiście lubię VB.Net, ale wolę ?? C#lub if {}rozwiązanie w Javie ... a ty?