Składnia pętli for w języku Ruby

87

Jak zrobić tego typu pętlę for w Rubim?

for(int i=0; i<array.length; i++) {

}

ruby syntax

— DNB5brims
źródło

@johannes Czytanie książki to dobry pomysł, ale najlepiej nie o Rubim 1.6!

— Andrew Grimm,

Nie zapomnij przyjrzeć się kilku przydatnym metodom w ruby-doc: Enumerable module .

— Ivan Chau

118

array.each do |element|
  element.do_stuff
end

lub

for element in array do
  element.do_stuff
end

Jeśli potrzebujesz indeksu, możesz użyć tego:

array.each_with_index do |element,index|
  element.do_stuff(index)
end

— Eimantas
źródło

15

szukałem konkretnie indeksowania w pętli, żadne z tych rozwiązań nie od razu wskazuje, jak to zrobić. operacja zdradziła swoje zamiary z array.length w kodzie ...

— jheriko

6

Przeczytaj uważnie moją odpowiedź. Jest rozwiązanie pętli z dołączonym indeksowaniem.

— Eimantas

8

Często eachjest świetny. Ale czasami chcę po prostu cholernie tradycyjną pętlę for. Czasami „droga Ruby” może być po prostu denerwująca.

— Ruben Martinez Jr.

1

Jak ręcznie ustawić indeksu w Ruby więc mogę napisać coś w sobie

— Muhammad Umer

6

co jeśli chcę pominąć kolejne dwie iteracje

— Muhammad Umer

77

limit = array.length;
for counter in 0..limit
 --- make some actions ---
end

inny sposób, aby to zrobić, jest następujący

3.times do |n|
  puts n;
end

to wypisze 0, 1, 2, więc może być również użyte jako iterator tablicy

Pomyśl, że wariant lepiej pasuje do potrzeb autora

— Ph0en1x
źródło

29

Wciąż klikam to jako górny link do google „ruby for loop”, więc chciałem dodać rozwiązanie dla pętli, w których krok nie był po prostu „1”. W takich przypadkach można użyć metody „step”, która istnieje w obiektach Numerics i Date. Myślę, że jest to bliskie przybliżenie pętli „for”.

start = Date.new(2013,06,30)
stop = Date.new(2011,06,30)
# step back in time over two years, one week at a time
start.step(stop, -7).each do |d| 
    puts d
end

— dsz
źródło

20

Równoważność byłaby

for i in (0...array.size)
end

lub

(0...array.size).each do |i|
end

lub

i = 0
while i < array.size do
   array[i]
   i = i + 1 # where you may freely set i to any value
end

— jsh-c
źródło

17

array.each_index do |i|
  ...
end

Nie jest bardzo rubinowy, ale jest to najlepszy sposób na wykonanie pętli for z pytania w języku Ruby

— EmFi
źródło

To jest genialne. Prawdą jest, że odpowiedź brzmi: nie, eachale raczej each_index. +1

— Dan Rosenstark

12

Aby iterować pętlę określoną liczbę razy, spróbuj:

n.times do
  #Something to be done n times
end

— jts
źródło

10

Jeśli nie potrzebujesz dostępu do swojej tablicy (tylko prosta pętla for), możesz użyć upto lub each:

Upto:

1.9.3p392 :030 > 2.upto(4) {|i| puts i}
2
3
4
 => 2

Każdy:

1.9.3p392 :031 > (2..4).each {|i| puts i}
2
3
4
 => 2..4

— Benjamin Crouzier
źródło

8

Co? Od 2010 roku nikt nie wspomniał, że Ruby ma karę za pętlę for / in (po prostu nikt jej nie używa):

ar = [1,2,3,4,5,6]
for item in ar
  puts item
end

— steenslag
źródło

5

Jedną z zalet .each ... do jest to, że blok tymczasowo wychodzi poza zakres na końcu pętli, podczas gdy dla ... in pozostawia tymczasowo w zakresie.

— Wayne Conrad,

4

['foo', 'bar', 'baz'].each_with_index {|j, i| puts "#{i} #{j}"}

— TY
źródło

0

Składnia pętli wyliczenia Rubiego jest inna:

collection.each do |item|
...
end

Czyta się to jako „wywołanie metody„ each ”instancji obiektu tablicy„ collection ”, która przyjmuje blok z argumentem„ blockargument ”. Składnia bloków w Rubim to „do ... end” lub „{...}” dla instrukcji jednowierszowych.

Argument blokowy „| item |” jest opcjonalny, ale jeśli jest podany, pierwszy argument automatycznie reprezentuje zapętlony wyliczany element.

— JackyJohnson
źródło