różnica między each.with_index i each_with_index w Rubim?

Jestem naprawdę zdezorientowany różnicą między each.with_indexa each_with_index. Mają różne typy, ale w praktyce wydają się identyczne.

with_indexMetoda pobiera opcjonalny parametr, aby zrównoważyć indeks początkowy. each_with_indexrobi to samo, ale nie ma opcjonalnego indeksu początkowego.

Na przykład:

[:foo, :bar, :baz].each.with_index(2) do |value, index|
    puts "#{index}: #{value}"
end

[:foo, :bar, :baz].each_with_index do |value, index|
    puts "#{index}: #{value}"
end

Wyjścia:

2: foo
3: bar
4: baz

0: foo
1: bar
2: baz

each_with_indexzostał wprowadzony do Rubiego wcześniej. with_indexzostał wprowadzony później:

1. aby umożliwić szersze zastosowanie z różnymi modułami wyliczającymi.
2. aby indeks zaczynał się od liczby innej niż 0.

Dziś użycie with_indexbyłoby lepsze z punktu widzenia ogólności i czytelności, ale z punktu widzenia przyspieszenia kodu,each_with_index przebiega nieco szybciej niż each.with_index.

Kiedy czujesz, że pojedynczą metodę można łatwo wyrazić za pomocą prostego łączenia kilku metod w łańcuch, zwykle jest tak, że pojedyncza metoda jest szybsza niż łańcuch. Jeśli chodzi o inny przykład, reverse_eachdziała szybciej niż reverse.each. Te metody mają powód do istnienia.