Odpowiedzi:
Ta odpowiedź sugeruje, optparse
które rozwiązanie jest odpowiednie dla starszych wersji Pythona. W przypadku Python 2.7 i nowszych argparse
zamienia optparse
. Zobacz tę odpowiedź, aby uzyskać więcej informacji.
Jak zauważyli inni, lepiej wybrać optparse niż getopt. getopt jest mapowaniem jeden do jednego standardowych funkcji biblioteki getopt (3) C i nie jest bardzo łatwy w użyciu.
optparse, choć jest nieco bardziej gadatliwy, ma znacznie lepszą strukturę i jest łatwiejsze do rozszerzenia w późniejszym terminie.
Oto typowy wiersz, aby dodać opcję do analizatora składni:
parser.add_option('-q', '--query',
action="store", dest="query",
help="query string", default="spam")
Prawie mówi samo za siebie; w czasie przetwarzania przyjmuje -q lub --query jako opcje, przechowuje argument w atrybucie o nazwie zapytanie i ma wartość domyślną, jeśli go nie określisz. Jest to również dokumentowanie sam w sobie, ponieważ deklarujesz argument pomocy (który zostanie użyty, gdy zostanie uruchomiony z opcją -h / - help) z opcją.
Zwykle analizujesz argumenty za pomocą:
options, args = parser.parse_args()
Spowoduje to domyślną analizę standardowych argumentów przekazanych do skryptu (sys.argv [1:])
options.query zostanie wówczas ustawiona na wartość przekazaną do skryptu.
Parser tworzy się po prostu przez wykonanie
parser = optparse.OptionParser()
To wszystko, czego potrzebujesz. Oto kompletny skrypt Pythona, który to pokazuje:
import optparse
parser = optparse.OptionParser()
parser.add_option('-q', '--query',
action="store", dest="query",
help="query string", default="spam")
options, args = parser.parse_args()
print 'Query string:', options.query
5 linii pytona, które pokazują podstawy.
Zapisz go w sample.py i uruchom raz
python sample.py
i raz z
python sample.py --query myquery
Poza tym przekonasz się, że optparse można bardzo łatwo rozszerzyć. W jednym z moich projektów stworzyłem klasę Command, która umożliwia łatwe zagnieżdżanie podkomend w drzewie poleceń. Silnie wykorzystuje optparse do łączenia poleceń. Nie jest to coś, co mogę łatwo wyjaśnić w kilku wierszach, ale możesz swobodnie przeglądać w moim repozytorium klasę główną, a także klasę, która z niej korzysta i parser opcji
-mcProfile -o program.prof
ale agrparcer przechwytuje te argumenty, jak przekazać te argumenty do exe Pythona ???
argparse
jest droga. Oto krótkie podsumowanie tego, jak z niego korzystać:
1) Zainicjuj
import argparse
# Instantiate the parser
parser = argparse.ArgumentParser(description='Optional app description')
2) Dodaj argumenty
# Required positional argument
parser.add_argument('pos_arg', type=int,
help='A required integer positional argument')
# Optional positional argument
parser.add_argument('opt_pos_arg', type=int, nargs='?',
help='An optional integer positional argument')
# Optional argument
parser.add_argument('--opt_arg', type=int,
help='An optional integer argument')
# Switch
parser.add_argument('--switch', action='store_true',
help='A boolean switch')
3) Analizuj
args = parser.parse_args()
4) Dostęp
print("Argument values:")
print(args.pos_arg)
print(args.opt_pos_arg)
print(args.opt_arg)
print(args.switch)
5) Sprawdź wartości
if args.pos_arg > 10:
parser.error("pos_arg cannot be larger than 10")
Prawidłowe użycie:
$ ./app 1 2 --opt_arg 3 --switch
Argument values:
1
2
3
True
Błędne argumenty:
$ ./app foo 2 --opt_arg 3 --switch
usage: convert [-h] [--opt_arg OPT_ARG] [--switch] pos_arg [opt_pos_arg]
app: error: argument pos_arg: invalid int value: 'foo'
$ ./app 11 2 --opt_arg 3
Argument values:
11
2
3
False
usage: app [-h] [--opt_arg OPT_ARG] [--switch] pos_arg [opt_pos_arg]
convert: error: pos_arg cannot be larger than 10
Pełna pomoc:
$ ./app -h
usage: app [-h] [--opt_arg OPT_ARG] [--switch] pos_arg [opt_pos_arg]
Optional app description
positional arguments:
pos_arg A required integer positional argument
opt_pos_arg An optional integer positional argument
optional arguments:
-h, --help show this help message and exit
--opt_arg OPT_ARG An optional integer argument
--switch A boolean switch
Od 2012 roku istnieje bardzo łatwy, wydajny i naprawdę fajny moduł do analizy argumentów o nazwie docopt . Oto przykład zaczerpnięty z jego dokumentacji:
"""Naval Fate.
Usage:
naval_fate.py ship new <name>...
naval_fate.py ship <name> move <x> <y> [--speed=<kn>]
naval_fate.py ship shoot <x> <y>
naval_fate.py mine (set|remove) <x> <y> [--moored | --drifting]
naval_fate.py (-h | --help)
naval_fate.py --version
Options:
-h --help Show this screen.
--version Show version.
--speed=<kn> Speed in knots [default: 10].
--moored Moored (anchored) mine.
--drifting Drifting mine.
"""
from docopt import docopt
if __name__ == '__main__':
arguments = docopt(__doc__, version='Naval Fate 2.0')
print(arguments)
Więc to jest to: 2 linie kodu plus ciąg dokumentów, który jest niezbędny, a argumenty są analizowane i dostępne w obiekcie argumentów.
Od 2017 roku istnieje kolejny fajny moduł o nazwie python-fire . Może wygenerować interfejs CLI dla twojego kodu, gdy parsujesz zero argumentów. Oto prosty przykład z dokumentacji (ten mały program udostępnia funkcję double
do wiersza poleceń):
import fire
class Calculator(object):
def double(self, number):
return 2 * number
if __name__ == '__main__':
fire.Fire(Calculator)
Z wiersza poleceń możesz uruchomić:
> calculator.py double 10
20
> calculator.py double --number=15
30
Nowy sposób hop jest argparse
dla tych powodów. argparse> optparse> getopt
Aktualizacja: Jak z py2.7 argparse jest częścią biblioteki standardowej i optparse jest przestarzała.
Wolę kliknij . Wyodrębnia zarządzanie opcjami i pozwala „(...) tworzyć piękne interfejsy wiersza poleceń w łatwy do skomponowania sposób z tak małą ilością kodu, jak to konieczne”.
Oto przykładowe użycie:
import click
@click.command()
@click.option('--count', default=1, help='Number of greetings.')
@click.option('--name', prompt='Your name',
help='The person to greet.')
def hello(count, name):
"""Simple program that greets NAME for a total of COUNT times."""
for x in range(count):
click.echo('Hello %s!' % name)
if __name__ == '__main__':
hello()
Automatycznie generuje również dobrze sformatowane strony pomocy:
$ python hello.py --help
Usage: hello.py [OPTIONS]
Simple program that greets NAME for a total of COUNT times.
Options:
--count INTEGER Number of greetings.
--name TEXT The person to greet.
--help Show this message and exit.
Niemal wszyscy używają getopt
Oto przykładowy kod dla dokumentu:
import getopt, sys
def main():
try:
opts, args = getopt.getopt(sys.argv[1:], "ho:v", ["help", "output="])
except getopt.GetoptError:
# print help information and exit:
usage()
sys.exit(2)
output = None
verbose = False
for o, a in opts:
if o == "-v":
verbose = True
if o in ("-h", "--help"):
usage()
sys.exit()
if o in ("-o", "--output"):
output = a
Jednym słowem, oto jak to działa.
Masz dwa rodzaje opcji. Ci, którzy otrzymują argumenty, i ci, którzy są jak przełączniki.
sys.argv
jest prawie char** argv
w twoim C. Podobnie jak w C pomijasz pierwszy element, który jest nazwą twojego programu i analizujesz tylko argumenty:sys.argv[1:]
Getopt.getopt
przeanalizuje to zgodnie z regułą, którą podasz w argumencie.
"ho:v"
tutaj opisuje krótkie argumenty -ONELETTER
. Te :
środki, które -o
akceptuje jeden argument.
Wreszcie ["help", "output="]
opisuje długie argumenty ( --MORETHANONELETTER
). Wynik =
po raz kolejny oznacza, że dane wyjściowe akceptują jeden argument.
Wynikiem jest lista par (opcja, argument)
Jeśli opcja nie przyjmuje żadnego argumentu (jak --help
tutaj), arg
część jest pustym ciągiem. Następnie zwykle chcesz zapętlić tę listę i przetestować nazwę opcji jak w przykładzie.
Mam nadzieję, że to ci pomogło.
getopt
w nowszych wersjach Pythona ta odpowiedź jest nieaktualna.
getopt
nadal nie jest przestarzały… Ale jego dokumentacja stwierdza, że jest on przeznaczony głównie dla użytkowników zaznajomionych z getopt()
funkcją C i potwierdza, że dla innych użytkowników argparse
może być lepszym rozwiązaniem, pozwalającym „napisać mniej kodu i uzyskać lepsza pomoc i komunikaty o błędach ”.
Użyj, optparse
który jest dostarczany ze standardową biblioteką. Na przykład:
#!/usr/bin/env python
import optparse
def main():
p = optparse.OptionParser()
p.add_option('--person', '-p', default="world")
options, arguments = p.parse_args()
print 'Hello %s' % options.person
if __name__ == '__main__':
main()
Źródło: Używanie Pythona do tworzenia narzędzi wiersza poleceń UNIX
Jednak od wersji Python 2.7 optparse jest przestarzałe, zobacz: Dlaczego warto używać argparse zamiast optparse?
Na wszelki wypadek może to pomóc, jeśli chcesz przechwycić argumenty Unicode w Win32 (2K, XP itp.):
from ctypes import *
def wmain(argc, argv):
print argc
for i in argv:
print i
return 0
def startup():
size = c_int()
ptr = windll.shell32.CommandLineToArgvW(windll.kernel32.GetCommandLineW(), byref(size))
ref = c_wchar_p * size.value
raw = ref.from_address(ptr)
args = [arg for arg in raw]
windll.kernel32.LocalFree(ptr)
exit(wmain(len(args), args))
startup()
Domyślne argumenty linii poleceń
Chociaż argparse
jest świetny i jest właściwą odpowiedzią na w pełni udokumentowane przełączniki wiersza poleceń i zaawansowane funkcje, możesz użyć domyślnych argumentów funkcji, aby bardzo prosto obsługiwać proste argumenty pozycyjne.
import sys
def get_args(name='default', first='a', second=2):
return first, int(second)
first, second = get_args(*sys.argv)
print first, second
Argument „nazwa” przechwytuje nazwę skryptu i nie jest używany. Wyjście testowe wygląda następująco:
> ./test.py
a 2
> ./test.py A
A 2
> ./test.py A 20
A 20
W przypadku prostych skryptów, w których chcę tylko wartości domyślne, uważam to za wystarczające. Możesz także uwzględnić przymus typu w wartościach zwracanych lub wszystkie wartości wiersza poleceń będą ciągami.
Wolę optparse niż getopt. Jest bardzo deklaratywny: podajesz nazwy opcji i efekty, które powinny one mieć (np. Ustawiając pole boolowskie), i przekazuje ci słownik wypełniony zgodnie ze specyfikacjami.
Myślę, że najlepszym sposobem dla większych projektów jest optparse, ale jeśli szukasz łatwego sposobu, może http://werkzeug.pocoo.org/documentation/script jest dla Ciebie.
from werkzeug import script
# actions go here
def action_foo(name=""):
"""action foo does foo"""
pass
def action_bar(id=0, title="default title"):
"""action bar does bar"""
pass
if __name__ == '__main__':
script.run()
Zasadniczo każda funkcja action_ * jest widoczna w wierszu poleceń, a miły komunikat pomocy jest generowany za darmo.
python foo.py
usage: foo.py <action> [<options>]
foo.py --help
actions:
bar:
action bar does bar
--id integer 0
--title string default title
foo:
action foo does foo
--name string
declarative_parser
. Oczywiście, jeśli ktoś pracuje z werkzeug, może być lepiej zachować werkzung.script
. W każdym razie jestem wielkim fanem takiego podejścia.
Kod argparse może być dłuższy niż rzeczywisty kod implementacyjny!
Jest to problem, który widzę w przypadku najbardziej popularnych opcji analizy argumentów polega na tym, że jeśli parametry są tylko skromne, kod do ich udokumentowania staje się nieproporcjonalnie duży z korzyścią, którą zapewniają.
Względnym nowicjuszem w scenie analizowania argumentów (myślę) jest plac .
Dokonuje pewnych uznanych kompromisów z argparse, ale używa wbudowanej dokumentacji i owija się wokół main()
funkcji funkcji typu:
def main(excel_file_path: "Path to input training file.",
excel_sheet_name:"Name of the excel sheet containing training data including columns 'Label' and 'Description'.",
existing_model_path: "Path to an existing model to refine."=None,
batch_size_start: "The smallest size of any minibatch."=10.,
batch_size_stop: "The largest size of any minibatch."=250.,
batch_size_step: "The step for increase in minibatch size."=1.002,
batch_test_steps: "Flag. If True, show minibatch steps."=False):
"Train a Spacy (http://spacy.io/) text classification model with gold document and label data until the model nears convergence (LOSS < 0.5)."
pass # Implementation code goes here!
if __name__ == '__main__':
import plac; plac.call(main)
Consoleargs zasługuje na wzmiankę tutaj. Jest bardzo łatwy w użyciu. Sprawdź to:
from consoleargs import command
@command
def main(url, name=None):
"""
:param url: Remote URL
:param name: File name
"""
print """Downloading url '%r' into file '%r'""" % (url, name)
if __name__ == '__main__':
main()
Teraz w konsoli:
% python demo.py --help
Usage: demo.py URL [OPTIONS]
URL: Remote URL
Options:
--name -n File name
% python demo.py http://www.google.com/
Downloading url ''http://www.google.com/'' into file 'None'
% python demo.py http://www.google.com/ --name=index.html
Downloading url ''http://www.google.com/'' into file ''index.html''
Oto metoda, a nie biblioteka, która wydaje mi się działać.
Cele tutaj są zwięzłe, każdy argument parsowany przez pojedynczy wiersz, argumenty w linii dla czytelności, kod jest prosty i nie zależy od żadnych specjalnych modułów (tylko os + sys), z wdziękiem ostrzega o brakujących lub nieznanych argumentach , użyj prostej pętli for / range () i działa w Pythonie 2.xi 3.x
Pokazane są dwie flagi przełączania (-d, -v) oraz dwie wartości kontrolowane przez argumenty (-i xxx i -o xxx).
import os,sys
def HelpAndExit():
print("<<your help output goes here>>")
sys.exit(1)
def Fatal(msg):
sys.stderr.write("%s: %s\n" % (os.path.basename(sys.argv[0]), msg))
sys.exit(1)
def NextArg(i):
'''Return the next command line argument (if there is one)'''
if ((i+1) >= len(sys.argv)):
Fatal("'%s' expected an argument" % sys.argv[i])
return(1, sys.argv[i+1])
### MAIN
if __name__=='__main__':
verbose = 0
debug = 0
infile = "infile"
outfile = "outfile"
# Parse command line
skip = 0
for i in range(1, len(sys.argv)):
if not skip:
if sys.argv[i][:2] == "-d": debug ^= 1
elif sys.argv[i][:2] == "-v": verbose ^= 1
elif sys.argv[i][:2] == "-i": (skip,infile) = NextArg(i)
elif sys.argv[i][:2] == "-o": (skip,outfile) = NextArg(i)
elif sys.argv[i][:2] == "-h": HelpAndExit()
elif sys.argv[i][:1] == "-": Fatal("'%s' unknown argument" % sys.argv[i])
else: Fatal("'%s' unexpected" % sys.argv[i])
else: skip = 0
print("%d,%d,%s,%s" % (debug,verbose,infile,outfile))
Celem NextArg () jest zwrócenie następnego argumentu podczas sprawdzania brakujących danych, a „skip” pomija pętlę, gdy używana jest NextArg (), utrzymując parsowanie flagi do jednego linijki.
Rozszerzyłem podejście Erco, aby uwzględnić wymagane argumenty pozycyjne i argumenty opcjonalne. Powinny one poprzedzać argumenty -d, -v itp.
Argumenty pozycyjne i opcjonalne można pobrać odpowiednio za pomocą PosArg (i) i OptArg (i, domyślnie). Po znalezieniu opcjonalnego argumentu pozycja początkowa wyszukiwania opcji (np. -I) przesuwa się o 1 do przodu, aby uniknąć spowodowania „nieoczekiwanego” błędu.
import os,sys
def HelpAndExit():
print("<<your help output goes here>>")
sys.exit(1)
def Fatal(msg):
sys.stderr.write("%s: %s\n" % (os.path.basename(sys.argv[0]), msg))
sys.exit(1)
def NextArg(i):
'''Return the next command line argument (if there is one)'''
if ((i+1) >= len(sys.argv)):
Fatal("'%s' expected an argument" % sys.argv[i])
return(1, sys.argv[i+1])
def PosArg(i):
'''Return positional argument'''
if i >= len(sys.argv):
Fatal("'%s' expected an argument" % sys.argv[i])
return sys.argv[i]
def OptArg(i, default):
'''Return optional argument (if there is one)'''
if i >= len(sys.argv):
Fatal("'%s' expected an argument" % sys.argv[i])
if sys.argv[i][:1] != '-':
return True, sys.argv[i]
else:
return False, default
### MAIN
if __name__=='__main__':
verbose = 0
debug = 0
infile = "infile"
outfile = "outfile"
options_start = 3
# --- Parse two positional parameters ---
n1 = int(PosArg(1))
n2 = int(PosArg(2))
# --- Parse an optional parameters ---
present, a3 = OptArg(3,50)
n3 = int(a3)
options_start += int(present)
# --- Parse rest of command line ---
skip = 0
for i in range(options_start, len(sys.argv)):
if not skip:
if sys.argv[i][:2] == "-d": debug ^= 1
elif sys.argv[i][:2] == "-v": verbose ^= 1
elif sys.argv[i][:2] == "-i": (skip,infile) = NextArg(i)
elif sys.argv[i][:2] == "-o": (skip,outfile) = NextArg(i)
elif sys.argv[i][:2] == "-h": HelpAndExit()
elif sys.argv[i][:1] == "-": Fatal("'%s' unknown argument" % sys.argv[i])
else: Fatal("'%s' unexpected" % sys.argv[i])
else: skip = 0
print("Number 1 = %d" % n1)
print("Number 2 = %d" % n2)
print("Number 3 = %d" % n3)
print("Debug = %d" % debug)
print("verbose = %d" % verbose)
print("infile = %s" % infile)
print("outfile = %s" % outfile)