Jak przypisać ls do tablicy w Linux Bash?

array=${ls -d */}
echo ${array[@]}

Mam trzy katalogi: ww ee qq. Chcę je mieć w tablicy, a następnie wydrukuj tablicę.

— Jordin Youssef
źródło

Czy to odpowiada na twoje pytanie? Wczytywanie nazw plików do tablicy

— akostadinov

Odpowiedzi:

111

To byłoby to

array=($(ls -d */))

EDYTUJ: Zobacz rozwiązanie Gordona Davissona, aby uzyskać bardziej ogólną odpowiedź (np. Jeśli twoje nazwy plików zawierają znaki specjalne). Ta odpowiedź jest jedynie poprawką składni.

— Aaron Okano
źródło

Nie będzie to działać poprawnie, jeśli nazwy katalogów zawierają spacje.

— chepner

Aby rozwiązać problem spacji lub znaków specjalnych, najpierw zadeklaruj tablicę bez żadnych wartości, a następnie użyj wbudowanej ARR+=('$(ls -d */)')do edycji elementów w tablicy, używając pojedynczych cudzysłowów, aby poradzić sobie ze znakami specjalnymi, aby dodać lub usunąć elementy do niej szyk. Pojedyncze cudzysłowy zachowują znaki literału i eliminują potrzebę używania znaków specjalnych, aby zajmować się nimi w nazwach katalogów.

— Yokai,

@Yokai Twoja sugestia brzmi wspaniale, ale nie zadziałała dla mnie na Ubuntu 16.04 lub MacOs. Bash rozszerza kod między pojedynczymi cudzysłowami w następujący sposób: declare -a ARR; ARR+=('$(ls -d "$INPUT_DIR"/*)')tylko zwraca$(ls -d $INPUT_DIR/*)

— Agile Bean

Mój błąd. Powinien to być cudzysłów, aby można było rozwinąć podstawianie poleceń. ARR+=("$(ls -d */)")powinno działać. Jeśli nie, daj mi znać.

— Yokai,

@Yokai, który dodaje tylko jeden element łącznie (z kilkoma znakami nowej linii), a nie jeden element na katalog.

— Charles Duffy

O ile to możliwe, należy unikać analizowania wyników ls(zobacz temat wiki Grega ). Zasadniczo wynik lsbędzie niejednoznaczny, jeśli w którejkolwiek nazwie pliku znajdują się zabawne znaki. Zwykle jest to też strata czasu. W tym przypadku, kiedy wykonujesz ls -d */, dzieje się tak, że powłoka rozwija się */do listy podkatalogów (która jest dokładnie tym, czego chcesz), przekazuje tę listę jako argumenty do ls -d, który patrzy na każdy z nich, mówi "tak, to jest katalog w porządku ”i drukuje go (w niespójnym, a czasem niejednoznacznym formacie). lsPolecenie nie robi nic użytecznego!

Cóż, ok, robi jedną rzecz, która jest przydatna: jeśli nie ma podkatalogów, */zostanie pozostawiony bez zmian, będzie lsszukał podkatalogu o nazwie "*", nie będzie go znajdował, wypisze komunikat o błędzie, że nie istnieje (aby stderr) i nie wypisuje "* /" (na standardowe wyjście).

Prostszym sposobem na utworzenie tablicy nazw podkatalogów jest użycie funkcji glob ( */) bez przekazywania jej do ls. Ale aby uniknąć umieszczania "* /" w tablicy, jeśli nie ma żadnych podkatalogów, powinieneś najpierw ustawić nullglob (ponownie, zobacz wiki Grega ):

shopt -s nullglob
array=(*/)
shopt -u nullglob # Turn off nullglob to make sure it doesn't interfere with anything later
echo "${array[@]}"  # Note double-quotes to avoid extra parsing of funny characters in filenames

Jeśli chcesz wydrukować komunikat o błędzie, jeśli nie ma podkatalogów, lepiej zrób to sam:

if (( ${#array[@]} == 0 )); then
    echo "No subdirectories found" >&2
fi

— Gordon Davisson
źródło

Dziękuję za komentarz, mimo że nie został oznaczony jako odpowiedź, był dość pouczający i doceniam to.

— Jake H

A co, jeśli nie chcesz tego /w nazwie katalogu?

— shinzou

Problemy / kwestie przedstawione na wiki grega nie są rzeczami, które nie mogą być łatwo rozwiązane za pomocą zwykłych konstrukcji warunkowych. lsto proste polecenie. Jego wyjście to stringi. Bash jest zbyt dobry w analizowaniu ciągów. Właściwe wyrażenie regularne to wszystko, co jest potrzebne do bezpiecznego przeanalizowania lsdanych wyjściowych.

— Yokai

@Yokai Różne wersje lsrobią różne rzeczy z zabawnymi / niedrukowalnymi znakami w nazwach plików, więc nie ma spójnego sposobu na przeanalizowanie wyników w postaci listy nazw plików. I jak powiedziałem, w rzeczywistości nie robi nic użytecznego: jeśli poprawnie przeanalizujesz dane wyjściowe ls -d */, otrzymasz dokładnie to samo, z czego otrzymasz bezpośrednio */(z wyjątkiem sytuacji, gdy nie ma dopasowań, a to łatwo sprawdzić).

— Gordon Davisson

Podsumowując: A lazy sysadmin is a good sysadmin.być może moje własne lsparsowanie jest specyficzne dla wersji, którą mam, lub do której jestem przyzwyczajony, ale jak dotąd nie mieli żadnych problemów z dystrybucjami Linuksa, na których je testowałem. Mogę mówić tylko z doświadczenia.

— Yokai

Spowoduje to wydrukowanie plików w tych katalogach wiersz po wierszu.

array=(ww/* ee/* qq/*)
printf "%s\n" "${array[@]}"

— konsolebox
źródło