Używając LINQ, od a List<int>
, jak mogę pobrać listę zawierającą wpisy powtórzone więcej niż jeden raz i ich wartości?
Używając LINQ, od a List<int>
, jak mogę pobrać listę zawierającą wpisy powtórzone więcej niż jeden raz i ich wartości?
Odpowiedzi:
Najprostszym sposobem rozwiązania problemu jest zgrupowanie elementów na podstawie ich wartości, a następnie wybranie przedstawiciela grupy, jeśli w grupie jest więcej niż jeden element. W LINQ oznacza to:
var query = lst.GroupBy(x => x)
.Where(g => g.Count() > 1)
.Select(y => y.Key)
.ToList();
Jeśli chcesz wiedzieć, ile razy elementy się powtarzają, możesz użyć:
var query = lst.GroupBy(x => x)
.Where(g => g.Count() > 1)
.Select(y => new { Element = y.Key, Counter = y.Count() })
.ToList();
Zwróci List
to anonimowy typ, a każdy element będzie miał właściwości Element
i Counter
, aby pobrać potrzebne informacje.
I na koniec, jeśli szukasz słownika, możesz go użyć
var query = lst.GroupBy(x => x)
.Where(g => g.Count() > 1)
.ToDictionary(x => x.Key, y => y.Count());
Zwróci to słownik z twoim elementem jako kluczem i liczbą powtórzeń jako wartości.
code
for (int i = 0; i <duplicates.Count; i ++) {int duplicate = duplicates [i]; duplicatesLocation.Add (duplikat, nowa lista <int> ()); for (int k = 0; k <hitsList.Length; k ++) {if (hitsList [k] .Contains (duplicate)) {duplicatesLocation.ElementAt (i) .Value.Add (k); }} // usuń duplikaty zgodnie z niektórymi regułami. }code
Sprawdź, czy wyliczalny zawiera duplikat :
var anyDuplicate = enumerable.GroupBy(x => x.Key).Any(g => g.Count() > 1);
Sprawdź, czy wszystkie wartości w wyliczalnych są unikalne :
var allUnique = enumerable.GroupBy(x => x.Key).All(g => g.Count() == 1);
Innym sposobem jest użycie HashSet
:
var hash = new HashSet<int>();
var duplicates = list.Where(i => !hash.Add(i));
Jeśli chcesz mieć unikalne wartości na liście duplikatów:
var myhash = new HashSet<int>();
var mylist = new List<int>(){1,1,2,2,3,3,3,4,4,4};
var duplicates = mylist.Where(item => !myhash.Add(item)).Distinct().ToList();
Oto to samo rozwiązanie, co ogólna metoda rozszerzenia:
public static class Extensions
{
public static IEnumerable<TSource> GetDuplicates<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> selector, IEqualityComparer<TKey> comparer)
{
var hash = new HashSet<TKey>(comparer);
return source.Where(item => !hash.Add(selector(item))).ToList();
}
public static IEnumerable<TSource> GetDuplicates<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, IEqualityComparer<TSource> comparer)
{
return source.GetDuplicates(x => x, comparer);
}
public static IEnumerable<TSource> GetDuplicates<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> selector)
{
return source.GetDuplicates(selector, null);
}
public static IEnumerable<TSource> GetDuplicates<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
return source.GetDuplicates(x => x, null);
}
}
List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 2 }
jako źródło, wynikiem jest IEnumerable<int>
jeden element o wartości 1
(gdzie poprawna zduplikowana wartość to 2)
Console.WriteLine("Count: {0}", duplicates.Count());
bezpośrednio pod nią i drukuje 6
. O ile nie brakuje mi czegoś na temat wymagań dla tej funkcji, w wynikowej kolekcji powinna znajdować się tylko 1 pozycja.
ToList
w celu rozwiązania problemu, ale oznacza to, że metoda jest wykonywana natychmiast po jej wywołaniu, a nie podczas iteracji wyników.
var hash = new HashSet<int>();
var duplicates = list.Where(i => !hash.Add(i));
doprowadzi do listy obejmującej wszystkie wystąpienia duplikatów. Jeśli więc masz cztery wystąpienia 2 na liście, twoja zduplikowana lista będzie zawierać trzy wystąpienia 2, ponieważ tylko jeden z 2 może zostać dodany do zestawu HashSet. Jeśli chcesz, aby twoja lista zawierała unikalne wartości dla każdego duplikatu, użyj tego kodu zamiast:var duplicates = mylist.Where(item => !myhash.Add(item)).ToList().Distinct().ToList();
Możesz to zrobić:
var list = new[] {1,2,3,1,4,2};
var duplicateItems = list.Duplicates();
Dzięki tym metodom rozszerzenia:
public static class Extensions
{
public static IEnumerable<TSource> Duplicates<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> selector)
{
var grouped = source.GroupBy(selector);
var moreThan1 = grouped.Where(i => i.IsMultiple());
return moreThan1.SelectMany(i => i);
}
public static IEnumerable<TSource> Duplicates<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source)
{
return source.Duplicates(i => i);
}
public static bool IsMultiple<T>(this IEnumerable<T> source)
{
var enumerator = source.GetEnumerator();
return enumerator.MoveNext() && enumerator.MoveNext();
}
}
Użycie IsMultiple () w metodzie Duplicates jest szybsze niż Count (), ponieważ nie iteruje całej kolekcji.
Count()
jest ono wstępnie obliczone, a twoje rozwiązanie prawdopodobnie jest wolniejsze.
Count()
] zasadniczo różni się od iteracji całej listy. Count()
jest wstępnie obliczony, ale iteracja całej listy nie.
Stworzyłem rozszerzenie odpowiedzi na to, które możesz uwzględnić w swoich projektach, myślę, że to zwraca najwięcej w przypadku wyszukiwania duplikatów w List lub Linq.
Przykład:
//Dummy class to compare in list
public class Person
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string Surname { get; set; }
public Person(int id, string name, string surname)
{
this.Id = id;
this.Name = name;
this.Surname = surname;
}
}
//The extention static class
public static class Extention
{
public static IEnumerable<T> getMoreThanOnceRepeated<T>(this IEnumerable<T> extList, Func<T, object> groupProps) where T : class
{ //Return only the second and next reptition
return extList
.GroupBy(groupProps)
.SelectMany(z => z.Skip(1)); //Skip the first occur and return all the others that repeats
}
public static IEnumerable<T> getAllRepeated<T>(this IEnumerable<T> extList, Func<T, object> groupProps) where T : class
{
//Get All the lines that has repeating
return extList
.GroupBy(groupProps)
.Where(z => z.Count() > 1) //Filter only the distinct one
.SelectMany(z => z);//All in where has to be retuned
}
}
//how to use it:
void DuplicateExample()
{
//Populate List
List<Person> PersonsLst = new List<Person>(){
new Person(1,"Ricardo","Figueiredo"), //fist Duplicate to the example
new Person(2,"Ana","Figueiredo"),
new Person(3,"Ricardo","Figueiredo"),//second Duplicate to the example
new Person(4,"Margarida","Figueiredo"),
new Person(5,"Ricardo","Figueiredo")//third Duplicate to the example
};
Console.WriteLine("All:");
PersonsLst.ForEach(z => Console.WriteLine("{0} -> {1} {2}", z.Id, z.Name, z.Surname));
/* OUTPUT:
All:
1 -> Ricardo Figueiredo
2 -> Ana Figueiredo
3 -> Ricardo Figueiredo
4 -> Margarida Figueiredo
5 -> Ricardo Figueiredo
*/
Console.WriteLine("All lines with repeated data");
PersonsLst.getAllRepeated(z => new { z.Name, z.Surname })
.ToList()
.ForEach(z => Console.WriteLine("{0} -> {1} {2}", z.Id, z.Name, z.Surname));
/* OUTPUT:
All lines with repeated data
1 -> Ricardo Figueiredo
3 -> Ricardo Figueiredo
5 -> Ricardo Figueiredo
*/
Console.WriteLine("Only Repeated more than once");
PersonsLst.getMoreThanOnceRepeated(z => new { z.Name, z.Surname })
.ToList()
.ForEach(z => Console.WriteLine("{0} -> {1} {2}", z.Id, z.Name, z.Surname));
/* OUTPUT:
Only Repeated more than once
3 -> Ricardo Figueiredo
5 -> Ricardo Figueiredo
*/
}
Aby znaleźć tylko zduplikowane wartości:
var duplicates = list.GroupBy(x => x.Key).Any(g => g.Count() > 1);
Na przykład. var list = new [] {1,2,3,1,4,2};
więc pogrupuj według, pogrupuje liczby według ich kluczy i zachowa z nim liczbę (liczbę powtórzeń). Następnie sprawdzamy tylko wartości, które powtórzyły się więcej niż jeden raz.
Aby znaleźć tylko wartości uniuqe:
var unique = list.GroupBy(x => x.Key).All(g => g.Count() == 1);
Na przykład. var list = new [] {1,2,3,1,4,2};
więc pogrupuj według, pogrupuje liczby według ich kluczy i zachowa z nim liczbę (liczbę powtórzeń). Następnie sprawdzamy tylko wartości, które powtórzyły się tylko raz, gdy środki są unikalne.
var unique = list.Distinct(x => x)
Pełny zestaw rozszerzeń Linq na SQL funkcji duplikatów sprawdzonych w MS SQL Server. Bez użycia .ToList () lub IEnumerable. Te zapytania są wykonywane w programie SQL Server, a nie w pamięci. . Wyniki wracają tylko do pamięci.
public static class Linq2SqlExtensions {
public class CountOfT<T> {
public T Key { get; set; }
public int Count { get; set; }
}
public static IQueryable<TKey> Duplicates<TSource, TKey>(this IQueryable<TSource> source, Expression<Func<TSource, TKey>> groupBy)
=> source.GroupBy(groupBy).Where(w => w.Count() > 1).Select(s => s.Key);
public static IQueryable<TSource> GetDuplicates<TSource, TKey>(this IQueryable<TSource> source, Expression<Func<TSource, TKey>> groupBy)
=> source.GroupBy(groupBy).Where(w => w.Count() > 1).SelectMany(s => s);
public static IQueryable<CountOfT<TKey>> DuplicatesCounts<TSource, TKey>(this IQueryable<TSource> source, Expression<Func<TSource, TKey>> groupBy)
=> source.GroupBy(groupBy).Where(w => w.Count() > 1).Select(y => new CountOfT<TKey> { Key = y.Key, Count = y.Count() });
public static IQueryable<Tuple<TKey, int>> DuplicatesCountsAsTuble<TSource, TKey>(this IQueryable<TSource> source, Expression<Func<TSource, TKey>> groupBy)
=> source.GroupBy(groupBy).Where(w => w.Count() > 1).Select(s => Tuple.Create(s.Key, s.Count()));
}
jest odpowiedź, ale nie rozumiem, dlaczego nie działa;
var anyDuplicate = enumerable.GroupBy(x => x.Key).Any(g => g.Count() > 1);
moje rozwiązanie jest takie w tej sytuacji;
var duplicates = model.list
.GroupBy(s => s.SAME_ID)
.Where(g => g.Count() > 1).Count() > 0;
if(duplicates) {
doSomething();
}