Tablica zawiera dużo danych i muszę usunąć dwa elementy.
Poniżej znajduje się fragment kodu, którego używam,
my @array = (1,2,3,4,5,5,6,5,4,9);
my $element_omitted = 5;
@array = grep { $_ != $element_omitted } @array;
Tablica zawiera dużo danych i muszę usunąć dwa elementy.
Poniżej znajduje się fragment kodu, którego używam,
my @array = (1,2,3,4,5,5,6,5,4,9);
my $element_omitted = 5;
@array = grep { $_ != $element_omitted } @array;
Odpowiedzi:
Użyj złącza, jeśli znasz już indeks elementu, który chcesz usunąć.
Grep działa, jeśli szukasz.
Jeśli musisz wykonać wiele z tych czynności, uzyskasz znacznie lepszą wydajność, jeśli będziesz przechowywać tablicę w kolejności posortowanej, ponieważ możesz wtedy przeprowadzić wyszukiwanie binarne, aby znaleźć niezbędny indeks.
Jeśli ma to sens w twoim kontekście, możesz rozważyć użycie „magicznej wartości” dla usuniętych rekordów, zamiast ich usuwania, aby zaoszczędzić na przenoszeniu danych - na przykład ustaw usunięte elementy na undef. Oczywiście ma to swoje własne problemy (jeśli potrzebujesz znać liczbę „aktywnych” elementów, musisz śledzić to osobno itp.), Ale może być warte zachodu w zależności od aplikacji.
Edytuj Właściwie teraz, gdy przyjrzę się po raz drugi - nie używaj powyższego kodu grep. Bardziej wydajne byłoby znalezienie indeksu elementu, który chcesz usunąć, a następnie użyj splice, aby go usunąć (kod, który masz, gromadzi wszystkie niepasujące wyniki ..)
my $index = 0;
$index++ until $arr[$index] eq 'foo';
splice(@arr, $index, 1);
Spowoduje to usunięcie pierwszego wystąpienia. Usunięcie wszystkich wystąpień jest bardzo podobne, z tym wyjątkiem, że będziesz chciał uzyskać wszystkie indeksy za jednym razem:
my @del_indexes = grep { $arr[$_] eq 'foo' } 0..$#arr;
Resztę pozostawiamy jako ćwiczenie dla czytelnika - pamiętaj, że tablica zmienia się w miarę jej łączenia!
Edit2 John Siracusa poprawnie wskazał, że mam błąd w moim przykładzie .. naprawiony, przepraszam za to.
my ($index) = grep { $arr[$_] eq 'foo' } 0..$#arr; if (defined $index) {splice(@arr, $index, 1); }
- na pierwszy mecz
Czy to jest coś, co będziesz robić często? Jeśli tak, możesz rozważyć inną strukturę danych. Grep za każdym razem przeszuka całą tablicę, a duża tablica może być dość kosztowna. Jeśli problemem jest szybkość, możesz zamiast tego rozważyć użycie skrótu.
W twoim przykładzie kluczem byłaby liczba, a wartością byłaby liczba elementów tej liczby.
jeśli się zmienisz
my @del_indexes = grep { $arr[$_] eq 'foo' } 0..$#arr;
do
my @del_indexes = reverse(grep { $arr[$_] eq 'foo' } 0..$#arr);
Pozwala to uniknąć problemu z przenumerowaniem tablicy, usuwając najpierw elementy z tyłu tablicy. Umieszczenie splice () w pętli foreach czyści @arr. Stosunkowo proste i czytelne ...
foreach $item (@del_indexes) {
splice (@arr,$item,1);
}
Zamiast splicingu można użyć wycinania tablic. Grep, aby zwrócić indeksy, które chcesz zachować i użyć wycinania:
my @arr = ...;
my @indicesToKeep = grep { $arr[$_] ne 'foo' } 0..$#arr;
@arr = @arr[@indiciesToKeep];
@arr = @arr[grep ...]
co szczególnie mi się podoba. Nie jestem pewien, na ile jest skuteczny, ale zacznę go używać, ponieważ nie może być gorszy niż inne rozwiązania.
Reszta postu dokumentuje trudność przekształcania testów elementów w splice
przesunięcia. W ten sposób jest to pełniejsza odpowiedź.
Przyjrzyj się bezwładnościom, przez które musisz przejść, aby mieć wydajny (tj. Jednoprzebiegowy) algorytm przekształcający testy elementów listy w indeksy. I wcale nie jest to takie intuicyjne.
sub array_remove ( \@& ) {
my ( $arr_ref, $test_block ) = @_;
my $sp_start = 0;
my $sp_len = 0;
for ( my $inx = 0; $inx <= $#$arr_ref; $inx++ ) {
local $_ = $arr_ref->[$inx];
next unless $test_block->( $_ );
if ( $sp_len > 0 && $inx > $sp_start + $sp_len ) {
splice( @$arr_ref, $sp_start, $sp_len );
$inx = $inx - $sp_len;
$sp_len = 0;
}
$sp_start = $inx if ++$sp_len == 1;
}
splice( @$arr_ref, $sp_start, $sp_len ) if $sp_len > 0;
return;
}
undef
. Poza tym z dokumentu połączonego przez ringø: „OSTRZEŻENIE: Odradza się wywoływanie funkcji usuwania wartości tablicowych. Pojęcie usuwania lub sprawdzania istnienia elementów tablicy Perla nie jest spójne koncepcyjnie i może prowadzić do zaskakującego zachowania”. (poprzedni akapit w dokumencie zawiera wszystkie krwawe szczegóły).
Usuń wszystkie wystąpienia „coś”, jeśli tablica.
Na podstawie odpowiedzi SquareCog:
my @arr = ('1','2','3','4','3','2', '3','4','3');
my @dix = grep { $arr[$_] eq '4' } 0..$#arr;
my $o = 0;
for (@dix) {
splice(@arr, $_-$o, 1);
$o++;
}
print join("\n", @arr);
Za każdym razem, gdy usuniemy indeks z @arr
, następnym poprawnym indeksem do usunięcia będzie $_-current_loop_step
.
Najlepsze, jakie znalazłem, to połączenie „undef” i „grep”:
foreach $index ( @list_of_indexes_to_be_skiped ) {
undef($array[$index]);
}
@array = grep { defined($_) } @array;
To załatwia sprawę! Federico
grep
na końcu je usuwa.
Aby mieć pewność, że przeprowadziłem testy porównawcze grep i map, najpierw wyszukując indeksy dopasowanych elementów (tych do usunięcia), a następnie bezpośrednio usuwając elementy przez grep bez wyszukiwania indeksów. Wydaje mi się, że pierwsze rozwiązanie zaproponowane przez Sama podczas zadawania pytania było już najszybsze.
use Benchmark;
my @A=qw(A B C A D E A F G H A I J K L A M N);
my @M1; my @G; my @M2;
my @Ashrunk;
timethese( 1000000, {
'map1' => sub {
my $i=0;
@M1 = map { $i++; $_ eq 'A' ? $i-1 : ();} @A;
},
'map2' => sub {
my $i=0;
@M2 = map { $A[$_] eq 'A' ? $_ : () ;} 0..$#A;
},
'grep' => sub {
@G = grep { $A[$_] eq 'A' } 0..$#A;
},
'grem' => sub {
@Ashrunk = grep { $_ ne 'A' } @A;
},
});
Wynik to:
Benchmark: timing 1000000 iterations of grem, grep, map1, map2...
grem: 4 wallclock secs ( 3.37 usr + 0.00 sys = 3.37 CPU) @ 296823.98/s (n=1000000)
grep: 3 wallclock secs ( 2.95 usr + 0.00 sys = 2.95 CPU) @ 339213.03/s (n=1000000)
map1: 4 wallclock secs ( 4.01 usr + 0.00 sys = 4.01 CPU) @ 249438.76/s (n=1000000)
map2: 2 wallclock secs ( 3.67 usr + 0.00 sys = 3.67 CPU) @ 272702.48/s (n=1000000)
M1 = 0 3 6 10 15
M2 = 0 3 6 10 15
G = 0 3 6 10 15
Ashrunk = B C D E F G H I J K L M N
Jak pokazują czasy, które upłynęły, próba implementacji funkcji usuwania przy użyciu indeksów zdefiniowanych przez grep lub map jest bezcelowa. Po prostu grep-remove bezpośrednio.
Przed testami myślałem, że "map1" będzie najbardziej wydajna ... Chyba częściej powinienem polegać na Benchmarku. ;-)
Podobny kod, który kiedyś napisałem, aby usunąć ciągi nie zaczynające się od SB.1 z tablicy ciągów
my @adoSymbols=('SB.1000','RT.10000','PC.10000');
##Remove items from an array from backward
for(my $i=$#adoSymbols;$i>=0;$i--) {
unless ($adoSymbols[$i] =~ m/^SB\.1/) {splice(@adoSymbols,$i,1);}
}