Zdaję sobie sprawę, że jest mnóstwo pytań na ten temat, ale żadne z nich nie odnosiło się konkretnie do wersji VS, do której się odwoływały. Przy braku tych ważnych informacji nadal nie mogłem z powodzeniem korzystać z odpowiedzi, które znalazłem. Najczęstszy był
- Surround z {}, przechwytywanie obrazu za pomocą \ 1, \ 2, \ n
Jednak wydaje się, że jest to stara metoda wykonywania wyrażenia regularnego znajdowania i zastępowania w programie Visual Studio i nie działa w VS 2012.
1
Nie jest to zbyt trudne do znalezienia w pomocy: w oknie dialogowym Wyszukaj / Zamień, F1; na początku wyszukiwania i zastępowania tekstu znajduje się link do Używanie wyrażeń regularnych w VS ; tam druga wskazówka odnosi się do Podstawień w wyrażeniach regularnych ; tam daje podstawy i mówi, że jest więcej szczegółów w Podstawianie grupy numerowanej i Zastępowanie grupy nazwanej .
—
PJTraill
@PJTraill to miło wiedzieć, że ułatwili udzielenie odpowiedzi na pytanie dotyczące ich wersji z 2012 r. Między 2013 a 2015 r. Jednak głosami wydaje mi się dość oczywiste, że znalezienie pomocy nie jest wcale „zbyt trudne”. IMO: Jeśli łatwiej jest wyszukiwać i głosować na artykuł o przepełnieniu stosu, niż używać funkcji znajdowania, zastępowania, przechwytywania bez szukania pomocy, to jest to o wiele trudniejsze niż powinno.
—
SgtPooki
Jedną z rzeczy, które mnie denerwują w MSVS 2012/3, są dwa różne dialogi Wyszukaj / Zamień, w szczególności mniejszy (Ctrl-H), w którym trzymam się przypadkowo (z naciśnięciami klawiszy prawdopodobnie oznaczającymi coś innego gdzie indziej) zmieniając zakres wyszukiwania . Ale punkt chcę zrobić jest to, że większe (Ctrl-Shift-H) Dialog posiada przyciski po tym Znajdowanie i zamienianie pól, które dają Ci listę ważniejszych możliwości, w tym co szukasz - więc nie zrobić potrzebuję pomocy! Myślę, że wiele osób albo nie zauważa przycisków, albo ląduje w dialogu Ctrl-H i nie może ich zobaczyć.
—
PJTraill
Zgadzam się, że pomoc jest nieco trudna do znalezienia; Podejrzewam, że nadają priorytet wyszukiwaniu zwykłego tekstu. Chodzi mi bardziej o to, że jeśli ktoś wie lub zakłada, że musi tam być, można go dość łatwo znaleźć; często jednak podążam tą drogą, ponieważ wolę korzystać z dokumentacji kanonicznej, gdy tylko ją znajdę. Nie chciałem brzmieć dyskredytująco; Uważam, że jest to zarówno „zbyt trudne”, jak i „niezbyt trudne” - nie są przeciwieństwami, jeśli postrzegasz „niezbyt” jako kwalifikujące się „trudne” i dodajesz odpowiedź do domyślnego „trudnego na co?”.
—
PJTraill
„Wiedziałem”, że tagowanie REGEXP używało „()”, ponownie przeczytałem dokumentację i to nie działało… więc przyszedłem tutaj, aby się upewnić… potem przeprowadziłem trochę eksperymentów i zadziałało. Zatem IMHO dokumentacja MSDN musi być bardzo jasna, że () są używane do „oznaczenia” wyrażenia, dla tych z nas, którzy musieli nauczyć się starej nomenklatury „znacznika” VS6. Byłoby miło, gdyby mogli użyć tej samej nomenklatury. Grupy ponumerowane ... po prostu nie odpalają synaps wystarczająco dobrze IMHO.
—
Ross Youngblood