Czy wszystkie klasy Pythona powinny rozszerzać obiekt?

Stwierdziłem, że oba poniższe działania:

class Foo():
    def a(self):
        print "hello"

class Foo(object):
    def a(self):
        print "hello"

Czy wszystkie klasy Pythona powinny rozszerzać obiekt? Czy są jakieś potencjalne problemy z nierozciąganiem obiektu?

W Pythonie 2 nie dziedziczenie z objectspowoduje powstanie klasy w starym stylu, co między innymi powoduje typeuzyskanie różnych wyników:

>>> class Foo: pass
... 
>>> type(Foo())
<type 'instance'>

vs.

>>> class Bar(object): pass
... 
>>> type(Bar())
<class '__main__.Bar'>

Również zasady wielokrotnego dziedziczenia są różne w sposób, którego nawet nie będę próbował tutaj streszczać. Cała dobra dokumentacja dotycząca MI, którą widziałem, opisuje klasy w nowym stylu.

Wreszcie, w Pythonie 3 zniknęły klasy starego typu, a dziedziczenie z objectstało się niejawne. Dlatego zawsze preferuj nowe klasy, chyba że potrzebujesz wstecznej kompatybilności ze starym oprogramowaniem.

W Pythonie 3 klasy rozszerzają się objectniejawnie, niezależnie od tego, czy mówisz to sam, czy nie.

W Pythonie 2 istnieją klasy w starym i nowym stylu . Aby zasygnalizować, że klasa jest w nowym stylu, musisz jawnie dziedziczyć zobject . Jeśli nie, używana jest implementacja w starym stylu.

Zwykle chcesz klasy w nowym stylu. Dziedzicz z objectjawnie. Należy zauważyć, że dotyczy to również kodu Python 3, który ma być zgodny z Pythonem 2.

W Pythonie 3 możesz stworzyć klasę na trzy różne sposoby i wewnętrznie wszystkie są równe (zobacz przykłady). Nie ma znaczenia, w jaki sposób utworzysz klasę, wszystkie klasy w Pythonie 3 dziedziczą po specjalnej klasie zwanej object . Klasa obiektu jest podstawową klasę w Pythonie i zapewnia wiele funkcji, takich jak metody podwójnego podkreślenia deskryptorów, super sposób (metoda), nieruchomości () etc.

Przykład 1.

class MyClass:
 pass

Przykład 2.

class MyClass():
 pass

Przykład 3.

class MyClass(object):
  pass

Tak, wszystkie klasy Pythona powinny rozszerzać (a raczej podklasę, tutaj jest Python). Chociaż zwykle nie wystąpią żadne poważne problemy, w niektórych przypadkach (jak w przypadku wielu drzew dziedziczenia) będzie to ważne. Zapewnia to również lepszą zgodność z Pythonem 3.

Zgodnie z innymi odpowiedziami, dziedziczenie Pythona 3 po obiekcie jest niejawne. Ale nie mówią, co należy robić i czym jest konwencja.

Wszystkie przykłady dokumentacji Pythona 3 używają następującego stylu, który jest konwencją, więc sugeruję, abyś postępował zgodnie z tym dla każdego przyszłego kodu w Pythonie 3.

class Foo:
    pass

Źródło: https://docs.python.org/3/tutorial/classes.html#class-objects

Przykładowy cytat:

Obiekty klas obsługują dwa rodzaje operacji: odwołania do atrybutów i tworzenie instancji.

Odniesienia do atrybutów używają standardowej składni używanej dla wszystkich odniesień do atrybutów w Pythonie: obj.name. Prawidłowe nazwy atrybutów to wszystkie nazwy, które znajdowały się w przestrzeni nazw klasy podczas tworzenia obiektu klasy. Tak więc, jeśli definicja klasy wyglądałaby tak:

class MyClass:
    """A simple example class"""
    i = 12345

    def f(self):
        return 'hello world'

Inny cytat:

Ogólnie rzecz biorąc, zmienne instancji są unikalne dla danych dla każdej instancji, a zmienne klas dotyczą atrybutów i metod wspólnych dla wszystkich instancji klasy:

class Dog:

    kind = 'canine'         # class variable shared by all instances

    def __init__(self, name):
        self.name = name    # instance variable unique to each instance

w pythonie3 nie ma różnicy, ale w pythonie2 nie rozszerzanie objectdaje klasę w starym stylu; chciałbyś użyć klasy w nowym stylu zamiast klas w starym stylu.