Właściwe przypadki użycia dla Androida UserManager.isUserAGoat ()?

Patrzyłem na nowe interfejsy API wprowadzone w Androidzie 4.2 . Patrząc na UserManagerklasę natknąłem się na następującą metodę:

public boolean isUserAGoat()

Służy do określania, czy użytkownik wykonujący to połączenie podlega teleportacji.

Zwraca, czy użytkownik wykonujący to połączenie jest kozłem.

Jak i kiedy należy to wykorzystać?

Z ich źródła metoda była zwracana, falsedopóki nie została zmieniona w API 21.

/**
 * Used to determine whether the user making this call is subject to
 * teleportations.
 * @return whether the user making this call is a goat 
 */
public boolean isUserAGoat() {
    return false;
}

Wygląda na to, że metoda ta nie ma dla nas rzeczywistego zastosowania jako programistów. Ktoś wcześniej stwierdził, że może to być easter egg .

W API 21 implementacja została zmieniona, aby sprawdzić, czy z pakietem jest zainstalowana aplikacja com.coffeestainstudios.goatsimulator

/**
 * Used to determine whether the user making this call is subject to
 * teleportations.
 *
 * <p>As of {@link android.os.Build.VERSION_CODES#LOLLIPOP}, this method can
 * now automatically identify goats using advanced goat recognition technology.</p>
 *
 * @return Returns true if the user making this call is a goat.
 */
public boolean isUserAGoat() {
    return mContext.getPackageManager()
            .isPackageAvailable("com.coffeestainstudios.goatsimulator");
}

Oto źródło i zmiana .

Nie wiem, czy był to „oficjalny” przypadek użycia, ale poniższe powoduje wygenerowanie ostrzeżenia w Javie (które może dodatkowo powodować błędy kompilacji, jeśli zostaną zmieszane z returninstrukcjami, prowadząc do nieosiągalnego kodu):

while (1 == 2) { // Note that "if" is treated differently
    System.out.println("Unreachable code");
}

Jest to jednak legalne:

while (isUserAGoat()) {
    System.out.println("Unreachable but determined at runtime, not at compile time");
}

Często więc piszę głupią metodę użyteczności dla najszybszego sposobu pozorowania bloku kodu, a następnie podczas debugowania znajduję wszystkie wywołania do niego, więc jeśli implementacja się nie zmieni, można tego użyć.

JLS podkreśla, if (false)że nie wyzwala „nieosiągalnego kodu” z tego konkretnego powodu, że spowodowałoby to przerwanie obsługi flag debugowania, tj. Zasadniczo ten przypadek użycia (h / t @auselen). ( static final boolean DEBUG = false;na przykład).

Zamieniłem whilena if, tworząc bardziej niejasny przypadek użycia. Sądzę , że dzięki temu zachowaniu możesz udoskonalić swoje IDE, takie jak Eclipse, ale ta edycja jest za 4 lata i nie mam środowiska Eclipse do zabawy.

To wydaje się być wewnętrznym żartem w Google. Jest również opisywany w menedżerze zadań Google Chrome. Nie ma to innego celu, jak niektórzy inżynierowie uważają za zabawne. Co jest celem samym w sobie, jeśli chcesz.

1. W Chrome otwórz Menedżera zadań za pomocą Shift+ Esc.
2. Kliknij prawym przyciskiem myszy, aby dodać Goats Teleportedkolumnę.
3. Cud.

Istnieje nawet ogromny raport o błędach Chromium dotyczący zbyt wielu teleportowanych kóz .

Poniższy fragment kodu źródłowego Chromium został skradziony z komentarzy HN .

int TaskManagerModel::GetGoatsTeleported(int index) const {
  int seed = goat_salt_ * (index + 1);
  return (seed >> 16) & 255;
}

Uzupełniając odpowiedź @djechlin (przy okazji dobra odpowiedź!), To wywołanie funkcji może być również użyte jako fałszywy kod do utrzymania punktu przerwania w IDE, gdy chcesz zatrzymać się w określonej iteracji lub określonym wywołaniu rekurencyjnym, na przykład:

isUserAGoat()może być użyty zamiast deklaracji zmiennej zastępczej, która będzie wyświetlana w IDE jako ostrzeżenie, aw szczególnym przypadku Eclipse zatka znak punktu przerwania, co utrudni jego włączenie / wyłączenie. Jeśli metoda jest używana jako konwencja, wszystkie wywołania mogą być później filtrowane przez jakiś skrypt (może w fazie zatwierdzania?).

Faceci Google są intensywnymi użytkownikami Eclipse (dostarczają kilka swoich projektów jako wtyczki Eclipse: Android SDK, GAE itp.), Więc odpowiedź @djechlin i ta uzupełniająca odpowiedź mają sens (przynajmniej dla mnie).

W każdej wersji Androida jest śmieszna nazwana metoda / stała / cokolwiek.

Jedyne praktyczne zastosowanie, jakie kiedykolwiek widziałem, dotyczyło Konkursu We / Wy Last Google, w którym zapytano, co to jest dla konkretnej wersji, aby sprawdzić, czy uczestnicy czytają raport różnic API dla każdej wersji. Konkurs miał również problemy z programowaniem, ale generalnie pewne ciekawostki, które można było najpierw automatycznie ocenić, aby liczba zgłoszeń spadła do rozsądnych kwot, które byłyby łatwiejsze do sprawdzenia.

W dyscyplinie rozpoznawania mowy użytkownicy dzielą się na kozy i owce .

Na przykład tutaj na stronie 89 :

Owce to ludzie, dla których rozpoznawanie mowy działa wyjątkowo dobrze, a kozy to ludzie, dla których działa wyjątkowo słabo. Tylko rozpoznawanie głosu wie, co ich dzieli. Ludzie nie są w stanie przewidzieć, czyj głos będzie łatwo rozpoznany, a kto nie. Najlepszą zasadą jest zaprojektowanie interfejsu tak, aby mógł obsługiwać wszystkie rodzaje głosów we wszystkich środowiskach

Być może planowane jest oznaczenie użytkowników Androida jako kozłów w przyszłości, aby móc skonfigurować silnik rozpoznawania mowy na potrzeby kóz. ;-)

Google bardzo lubi kozy i jaja wielkanocne na bazie kóz . Były nawet wcześniejsze posty na temat Przepełnienia stosu .

Jak wspomniano w poprzednich postach, istnieje on również w menedżerze zadań Chrome ( pierwszy raz pojawił się na wolności w 2009 roku ):

<message name="IDS_TASK_MANAGER_GOATS_TELEPORTED_COLUMN" desc="The goats teleported column">
    Goats Teleported
</message>

A potem w wersjach Chrome na Windowsa, Linuksa i Maca na początku 2010 roku ). Liczba „Teleportowanych kóz” jest w rzeczywistości losowa :

 int TaskManagerModel::GetGoatsTeleported(int index) const {
     int seed = goat_salt_ * (index + 1);
     return (seed >> 16) & 255;
 }

Inne odniesienia Google do kóz obejmują:

• Koszenie z kozami
• Kozy są baaaahk

O ile wiem, najwcześniejsza korelacja kóz i Google należy do oryginalnego postu na blogu „Koszenie kóz”.

Możemy bezpiecznie założyć, że jest to tylko jajko wielkanocne i nie ma zastosowania w świecie rzeczywistym, z wyjątkiem powrotu false.

Począwszy od API 21 (pierwszy zestaw Android 5.0 / Lollipop SDK) wykrywa, czy aplikacja Goat Simulator jest zainstalowana:

/**
 * Used to determine whether the user making this call is subject to
 * teleportations.
 *
 * <p>As of {@link android.os.Build.VERSION_CODES#LOLLIPOP}, this method can
 * now automatically identify goats using advanced goat recognition technology.</p>
 *
 * @return Returns true if the user making this call is a goat.
 */
public boolean isUserAGoat() {
    return mContext.getPackageManager()
            .isPackageAvailable("com.coffeestainstudios.goatsimulator");
}

Powinno to wyjaśnić, że sugestia djechlin, aby użyć go jako bez ostrzeżenia, if (false)jest potencjalnie katastrofalną strategią. To, co poprzednio było zwracane falsedla każdego urządzenia, teraz zwraca pozornie losową wartość: jeśli zostało to zakopane wystarczająco głęboko w kodzie, ustalenie , skąd pochodzą nowe błędy, może zająć dużo czasu.

Konkluzja: jeśli nie kontrolujesz implementacji metody i zdecydujesz się jej użyć do celów innych niż określone w dokumentacji API, zmierzasz do kłopotów.

Istnieje podobne wywołanie, isUserAMonkey()które zwraca wartość true, jeśli używane jest narzędzie MonkeyRunner . Wyjaśnienie SDK jest tak samo ciekawe jak to.

public static boolean isUserAMonkey(){}     

Zwraca, truejeśli małpi jest interfejs użytkownika.

Oto źródło.

Spodziewam się, że zostało to dodane w oczekiwaniu na nowe narzędzie SDK o nazwie coś z kozą i faktycznie będzie funkcjonować w celu przetestowania na obecność tego narzędzia.

Zobacz także podobne pytanie, Dziwna funkcja w ActivityManager: isUserAMonkey. Co to znaczy, do czego służy? .

Śmieszne pisanki.
W wersji Chrome Ubuntu w Menedżerze zadań ( shift+ esc) prawym przyciskiem myszy możesz dodać kolumnę science fiction, która we włoskiej wersji to „Capre Teletrasportate” (Teleportowane kozy).

Zabawna teoria na ten temat jest tutaj .

To nie jest żart

Najwyraźniej to tylko aplikacja do sprawdzania aplikacji Goat Simulator - autorstwa Coffee Stain Studios

Jeśli masz zainstalowany Goat Simulator, jesteś kozłem. Jeśli go nie masz, nie jesteś kozłem.

Wyobrażam sobie, że był to bardziej osobisty eksperyment jednego z programistów, który najprawdopodobniej znalazłby osoby o wspólnych zainteresowaniach.