Więc tam jest
record.new_record?
Aby sprawdzić, czy coś jest nowe
Muszę sprawdzić, czy coś jest w ruchu.
record = some_magic
record.destroy
record.is_destroyed? # => true
Coś w tym stylu. Wiem, że zniszczenie zamraża obiekt, tak zamrożony? rodzaj działa, ale czy jest coś bezpośrednio do tego zadania?
Odpowiedzi:
Możesz to zrobić.
Record.exists?(record.id)
Jednak spowoduje to trafienie w bazie danych, co nie zawsze jest konieczne. Jedynym innym rozwiązaniem, które znam, jest oddzwonienie, jak wspomniano w IV.
attr_accessor :destroyed
after_destroy :mark_as_destroyed
def mark_as_destroyed
self.destroyed = true
end
A potem sprawdź record.destroyed.
object.destroyed?
DEPRECATION WARNING: You are passing an instance of ActiveRecord::Base to istnieje? . Please pass the id of the object by calling .id.
Record.exists?specyfikacji kontrolera, ponieważ nie mogę ponownie załadować zniszczonego rekordu, aby sprawdzić, czy tak jest destroyed?. Ale jeśli mam zmienną instancji do sprawdzenia assings, mogę użyć destroyed?.
To nastąpi bardzo szybko. W najnowszym poście Riding Rails jest napisane:
I na koniec, niekoniecznie jest to związane z BugMash, ale José Valim - wśród dziesiątek innych zatwierdzeń - dodał model.destroyed ?. Ta sprytna metoda zwróci wartość true tylko wtedy, gdy instancja, na którą aktualnie patrzysz, została pomyślnie zniszczona.
A więc proszę. Wkrótce!
Podczas gdy rekord został zniszczony? działa dobrze i zwraca prawdę lub fałsz, możesz również nieco WYSUSZIĆ i utworzyć warunek if w linii, którą wywołujesz w kontrolerze.
record = Object.find(params[:id])
if record.destroy
... happy path
else
... sad path
end
Uświadom sobie, że ten post jest trochę za późno w grze. Ale gdyby ktoś chciał o tym więcej dyskutować, jestem grą! Nota boczna: Miałem również walidację after_destroy na moim modelu i podczas gdy to działało, osobna metoda na coś takiego wydaje się przesadą;)
destroyning obiektu nie zwraca niczego poza wezwaniem do freeze(o ile wiem), więc myślę, że frozen?jest to najlepszy wybór. Inną opcją jest ratunek, ActiveRecord::RecordNotFoundjeśli zrobiłeś coś takiego record.reload.
Myślę, że taktyka Mike'a powyżej może być najlepsza lub możesz napisać opakowanie dla tych przypadków, o których mowa, jeśli chcesz zacząć „przyjmować założenia”.
Twoje zdrowie.
Nie wiedząc więcej o logice Twojej aplikacji, myślę, że to się zawiesiło? to najlepszy wybór.
Jeśli to się nie powiedzie, z pewnością możesz dodać atrybut „zniszczony” do swoich modeli, który wyzwalasz w wywołaniach zwrotnych i który możesz sprawdzić, jeśli chcesz uzyskać bardziej precyzyjne rozwiązanie.