Jak wywołać metodę blokowania z limitem czasu w Javie?

Czy istnieje standardowy sposób na wywołanie metody blokowania z limitem czasu w Javie? Chcę móc:

// call something.blockingMethod();
// if it hasn't come back within 2 seconds, forget it

Jeśli to ma sens.

Dzięki.

Możesz użyć Executora:

ExecutorService executor = Executors.newCachedThreadPool();
Callable<Object> task = new Callable<Object>() {
   public Object call() {
      return something.blockingMethod();
   }
};
Future<Object> future = executor.submit(task);
try {
   Object result = future.get(5, TimeUnit.SECONDS); 
} catch (TimeoutException ex) {
   // handle the timeout
} catch (InterruptedException e) {
   // handle the interrupts
} catch (ExecutionException e) {
   // handle other exceptions
} finally {
   future.cancel(true); // may or may not desire this
}

Jeśli future.getnie wróci w ciągu 5 sekund, wyrzuca TimeoutException. Limit czasu można skonfigurować w sekundach, minutach, milisekundach lub w dowolnej jednostce dostępnej jako stała w TimeUnit.

Więcej szczegółów znajdziesz w JavaDoc .

Możesz zawinąć wywołanie w a FutureTaski użyć wersji get () z limitem czasu.

Zobacz http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/util/concurrent/FutureTask.html

Zobacz także TimeLimiter Guavy, który używa Executora za kulisami.

To naprawdę wspaniałe, że ludzie próbują to wdrożyć na tak wiele sposobów. Ale prawda jest taka, że ​​NIE MA sposobu.

Większość programistów próbowałaby umieścić wywołanie blokujące w innym wątku i mieć czas na przyszłość lub jakiś czas. ALE nie ma sposobu w Javie, aby zatrzymać wątek zewnętrznie, nie mówiąc już o kilku bardzo specyficznych przypadkach, takich jak metody Thread.sleep () i Lock.lockInterruptible (), które jawnie obsługują przerwanie wątku.

Więc naprawdę masz tylko 3 ogólne opcje:

1. Umieść połączenie blokujące w nowym wątku, a jeśli upłynie czas, po prostu przejdź dalej, pozostawiając ten wątek zawieszony. W takim przypadku powinieneś upewnić się, że wątek jest ustawiony jako wątek Daemon. W ten sposób wątek nie zatrzyma zakończenia aplikacji.

2. Używaj nieblokujących interfejsów API Java. Na przykład w przypadku sieci użyj NIO2 i użyj metod nieblokujących. Do czytania z konsoli użyj Scanner.hasNext () przed zablokowaniem itp.

3. Jeśli wywołanie blokujące nie jest we / wy, ale logiką, możesz wielokrotnie Thread.isInterrupted()sprawdzać, czy zostało przerwane zewnętrznie, i mieć kolejne wywołanie wątku thread.interrupt()w wątku blokującym

Ten kurs dotyczący współbieżności https://www.udemy.com/java-multithreading-concurrency-performance-optimization/?couponCode=CONCURRENCY

naprawdę omawia te podstawy, jeśli naprawdę chcesz zrozumieć, jak to działa w Javie. W rzeczywistości mówi o tych konkretnych ograniczeniach i scenariuszach oraz o tym, jak się do nich zabrać na jednym z wykładów.

Osobiście staram się programować bez blokowania połączeń tak często, jak to możliwe. Istnieją na przykład zestawy narzędzi, takie jak Vert.x, które sprawiają, że wykonywanie operacji we / wy jest naprawdę łatwe i wydajne, a operacje we / wy nie są wykonywane w sposób asynchroniczny i nieblokujący.

Mam nadzieję, że to pomoże

Istnieje również rozwiązanie AspectJ z biblioteką jcabi-Aspects .

@Timeable(limit = 30, unit = TimeUnit.MINUTES)
public Soup cookSoup() {
  // Cook soup, but for no more than 30 minutes (throw and exception if it takes any longer
}

Nie może być bardziej zwięzłe, ale oczywiście musisz polegać na AspectJ i wprowadzić go w cykl życia kompilacji.

Jest artykuł wyjaśniający to dokładniej: Ograniczanie czasu wykonania metody Java

Thread thread = new Thread(new Runnable() {
    public void run() {
        something.blockingMethod();
    }
});
thread.start();
thread.join(2000);
if (thread.isAlive()) {
    thread.stop();
}

Zauważ, że stop jest przestarzały, lepszą alternatywą jest ustawienie jakiejś niestabilnej flagi boolowskiej, wewnątrz blockingMethod () sprawdź to i zakończ, na przykład:

import org.junit.*;
import java.util.*;
import junit.framework.TestCase;

public class ThreadTest extends TestCase {
    static class Something implements Runnable {
        private volatile boolean stopRequested;
        private final int steps;
        private final long waitPerStep;

        public Something(int steps, long waitPerStep) {
            this.steps = steps;
            this.waitPerStep = waitPerStep;
        }

        @Override
        public void run() {
            blockingMethod();
        }

        public void blockingMethod() {
            try {
                for (int i = 0; i < steps && !stopRequested; i++) {
                    doALittleBit();
                }
            } catch (InterruptedException e) {
                throw new RuntimeException(e);
            }
        }

        public void doALittleBit() throws InterruptedException {
            Thread.sleep(waitPerStep);
        }

        public void setStopRequested(boolean stopRequested) {
            this.stopRequested = stopRequested;
        }
    }

    @Test
    public void test() throws InterruptedException {
        final Something somethingRunnable = new Something(5, 1000);
        Thread thread = new Thread(somethingRunnable);
        thread.start();
        thread.join(2000);
        if (thread.isAlive()) {
            somethingRunnable.setStopRequested(true);
            thread.join(2000);
            assertFalse(thread.isAlive());
        } else {
            fail("Exptected to be alive (5 * 1000 > 2000)");
        }
    }
}

Spróbuj tego. Prostsze rozwiązanie. Gwarantuje, że jeśli blok nie zostanie wykonany w terminie. proces zakończy się i zgłosi wyjątek.

public class TimeoutBlock {

 private final long timeoutMilliSeconds;
    private long timeoutInteval=100;

    public TimeoutBlock(long timeoutMilliSeconds){
        this.timeoutMilliSeconds=timeoutMilliSeconds;
    }

    public void addBlock(Runnable runnable) throws Throwable{
        long collectIntervals=0;
        Thread timeoutWorker=new Thread(runnable);
        timeoutWorker.start();
        do{ 
            if(collectIntervals>=this.timeoutMilliSeconds){
                timeoutWorker.stop();
                throw new Exception("<<<<<<<<<<****>>>>>>>>>>> Timeout Block Execution Time Exceeded In "+timeoutMilliSeconds+" Milli Seconds. Thread Block Terminated.");
            }
            collectIntervals+=timeoutInteval;           
            Thread.sleep(timeoutInteval);

        }while(timeoutWorker.isAlive());
        System.out.println("<<<<<<<<<<####>>>>>>>>>>> Timeout Block Executed Within "+collectIntervals+" Milli Seconds.");
    }

    /**
     * @return the timeoutInteval
     */
    public long getTimeoutInteval() {
        return timeoutInteval;
    }

    /**
     * @param timeoutInteval the timeoutInteval to set
     */
    public void setTimeoutInteval(long timeoutInteval) {
        this.timeoutInteval = timeoutInteval;
    }
}

przykład:

try {
        TimeoutBlock timeoutBlock = new TimeoutBlock(10 * 60 * 1000);//set timeout in milliseconds
        Runnable block=new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                //TO DO write block of code 
            }
        };

        timeoutBlock.addBlock(block);// execute the runnable block 

    } catch (Throwable e) {
        //catch the exception here . Which is block didn't execute within the time limit
    }

Podaję Ci pełny kod. Zamiast metody, którą wywołuję, możesz użyć swojej metody:

public class NewTimeout {
    public String simpleMethod() {
        return "simple method";
    }

    public static void main(String[] args) {
        ExecutorService executor = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();
        Callable<Object> task = new Callable<Object>() {
            public Object call() throws InterruptedException {
                Thread.sleep(1100);
                return new NewTimeout().simpleMethod();
            }
        };
        Future<Object> future = executor.submit(task);
        try {
            Object result = future.get(1, TimeUnit.SECONDS); 
            System.out.println(result);
        } catch (TimeoutException ex) {
            System.out.println("Timeout............Timeout...........");
        } catch (InterruptedException e) {
            // handle the interrupts
        } catch (ExecutionException e) {
            // handle other exceptions
        } finally {
            executor.shutdown(); // may or may not desire this
        }
    }
}

Załóżmy, blockingMethodże śpię przez kilka milisekund:

public void blockingMethod(Object input) {
    try {
        Thread.sleep(3000);
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

Moje rozwiązanie polega na użyciu wait()i synchronizedtak:

public void blockingMethod(final Object input, long millis) {
    final Object lock = new Object();
    new Thread(new Runnable() {

        @Override
        public void run() {
            blockingMethod(input);
            synchronized (lock) {
                lock.notify();
            }
        }
    }).start();
    synchronized (lock) {
        try {
            // Wait for specific millis and release the lock.
            // If blockingMethod is done during waiting time, it will wake
            // me up and give me the lock, and I will finish directly.
            // Otherwise, when the waiting time is over and the
            // blockingMethod is still
            // running, I will reacquire the lock and finish.
            lock.wait(millis);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

Więc możesz wymienić

something.blockingMethod(input)

do

something.blockingMethod(input, 2000)

Mam nadzieję, że to pomoże.

Potrzebujesz implementacji wyłącznika, takiej jak ta obecna w bezpiecznym projekcie na GitHub.