Python 3 zmienia zakres w listę

Próbuję zrobić listę z liczbami 1-1000. Oczywiście pisanie / czytanie byłoby denerwujące, więc próbuję utworzyć listę z zakresem. W Pythonie 2 wygląda na to, że:

some_list = range(1,1000)

zadziałałoby, ale w Pythonie 3 zakres jest podobny do zakresu xrangew Pythonie 2?

Czy ktoś może dać wgląd w to?

Możesz po prostu utworzyć listę z obiektu zakresu:

my_list = list(range(1, 1001))

W ten sposób robisz to również z generatorami w python2.x. Zwykle jednak lista prawdopodobnie nie jest potrzebna, ponieważ można przyjąć wartość my_list[i]bardziej efektywnie ( i + 1), a jeśli potrzebujesz tylko iterować, możesz po prostu wrócić do niej range.

Należy również zauważyć, że w python2.x xrangejest nadal indeksowalny ¹ . Oznacza to, że rangena python3.x również ma tę samą właściwość ²

^{1print xrange(30)[12] działa dla python2.x}

^{2 Analogiczna instrukcja do 1 w python3.x to print(range(30)[12])i to też działa.}

W Pythonie <= 3.4 możesz, jak sugerowali inni, użyć list(range(10))do utworzenia listy spoza zakresu (ogólnie rzecz biorąc, dowolna iterowalna).

Inną alternatywą, wprowadzoną w Pythonie 3.5z uogólnieniami dotyczącymi rozpakowywania, jest użycie *w liście literału []:

>>> r = range(10)
>>> l = [*r]
>>> print(l)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

Chociaż jest to równoważne z list(r), jest to składnia dosłowna, a fakt, że nie jest zaangażowane żadne wywołanie funkcji, pozwala jej wykonywać szybciej. To także mniej znaków, jeśli chcesz zakodować golfa :-)

w Pythonie 3.x range()funkcja ma swój własny typ. więc w tym przypadku musisz użyć iteratora

list(range(1000))

Powodem, dla którego Python3 nie ma funkcji do bezpośredniego pobierania listy zakresowej, jest to, że oryginalny projektant Python3 był całkiem nowicjuszem w Pythonie2. Rozważał tylko użycie range()funkcji w pętli for, dlatego lista nie powinna nigdy wymagać rozszerzenia. W rzeczywistości bardzo często musimy użyć tej range()funkcji, aby utworzyć listę i przekazać ją do funkcji.

Dlatego w tym przypadku Python3 jest mniej wygodny w porównaniu do Python2, ponieważ:

• W Pythonie2 mamy xrange()i range();
• W Pythonie3 mamy range()ilist(range())

Niemniej jednak możesz nadal korzystać z rozwijania listy w ten sposób:

[*range(N)]

Naprawdę nie powinieneś używać liczb 1-1000 na liście. Ale jeśli z jakiegoś powodu naprawdę potrzebujesz tych liczb, możesz zrobić:

[i for i in range(1, 1001)]

Rozumienie listy w pigułce:

Powyższe rozumienie listy przekłada się na:

nums = []
for i in range(1, 1001):
    nums.append(i)

To jest tylko składnia listy, chociaż od 2.x. Wiem, że to zadziała w Pythonie 3, ale nie jestem pewien, czy istnieje również ulepszona składnia

Zakres zaczyna się łącznie z pierwszym parametrem; ale kończy się do, bez drugiego parametru (jeśli podano 2 parametry; jeśli pierwszy parametr zostanie pozostawiony, rozpocznie się od „0”)

range(start, end+1)
[start, start+1, .., end]

Właściwie, jeśli chcesz 1-1000 (włącznie), użyj range(...)funkcji z parametrami 1 i 1001:, range(1, 1001)ponieważ range(start, end)funkcja przechodzi od początku do (koniec-1) włącznie.

Użyj zakresu w Pythonie 3.

Oto przykładowa funkcja, która zwraca między liczbami z dwóch liczb

def get_between_numbers(a, b):
    """
    This function will return in between numbers from two numbers.
    :param a:
    :param b:
    :return:
    """
    x = []
    if b < a:
        x.extend(range(b, a))
        x.append(a)
    else:
        x.extend(range(a, b))
        x.append(b)

    return x

Wynik

print(get_between_numbers(5, 9))
print(get_between_numbers(9, 5))

[5, 6, 7, 8, 9]  
[5, 6, 7, 8, 9]

W rzeczywistości jest to retro-gradacja Pythona3 w porównaniu do Pythona2. Z pewnością Python2, który używa range () i xrange (), jest wygodniejszy niż Python3, który używa odpowiednio list (range ()) i range (). Powodem jest to, że pierwotny projektant Pythona3 nie jest zbyt doświadczony, rozważali tylko użycie funkcji zakresu przez wielu początkujących w celu iteracji dużej liczby elementów, w których zarówno pamięć, jak i procesor są nieefektywne; ale zaniedbali użycie funkcji zakresu do utworzenia listy liczb. Teraz jest już za późno, aby mogli się już zmienić.

Gdybym miał być projektantem Pythona3, to:

1. użyj irange, aby zwrócić iterator sekwencji
2. użyj lrange, aby zwrócić listę sekwencji
3. użyj zakresu, aby zwrócić iterator sekwencji (jeśli liczba elementów jest duża, np. zakres (9999999) lub lista sekwencji (jeśli liczba elementów jest mała, np. zakres (10)))

To powinno być optymalne.