Oprogramowanie układowe Nikon D810 i D610 aktualizuje zdjęcia, które nie pokazują się teraz

Zaktualizowałem dziś oprogramowanie wewnętrzne zarówno C, jak i L na moim D810 i D610 i zauważam, że zdjęcia zrobione zaraz po sobie nie odsłaniają tego samego. Sprawdziłem, że nie mam włączonego bracketingu, dodałem więcej światła do widzialnego i to pomaga. Czy ktoś wie, co może to spowodować?

Aktualizacja: Teraz zauważam, że jeśli przeniosę aparat w inne miejsce, na przykład kadrowanie, obrazy zostaną poprawnie naświetlone, ale jeśli po prostu wystrzelisz wiązkę w jednym miejscu, otrzymasz nierówne oświetlenie, jak pokazano poniżej na zdjęciach. Wysiadłem również z mojego D7000, żeby zobaczyć, czy to tylko oświetlenie, czy coś środowiskowego i nie ma z tym problemu.

Ustawienia zdjęcia f / 1,4, 1/400 sek., ISO 2500

Oświetlenie Światło to oświetlenie sufitowe LED. (Można to zobaczyć w odbiciu telewizji.)

— Rachel Konsella
źródło

Nie ma za co, bardzo dziękuję za zaproszenie, bardzo ważne informacje, które pominąłem.

— Rachel Konsella,

@ scottbb Z twoimi pytaniami sprawiło, że zastanowiłem się więcej i wydaje się, że to czas otwarcia migawki. Jeśli obniżę czułość do ISO 800 z dokładnością do 1/125 s, problemy się rozwiążą.

— Rachel Konsella,

Problem polega na tym, że czas otwarcia migawki jest zbyt krótki dla danego rodzaju oświetlenia. Większość świateł LED migocze (i jarzy się, w nieco inny sposób i stopniu) przy częstotliwości 50/60 Hz lub 100/120 Hz, w zależności od częstotliwości sieci w miejscu zamieszkania.

Przy czasie otwarcia migawki wynoszącym ¹⁄ a sekundy, to jest trochę bzdura, czy twoja migawka będzie mierzona z maksymalnym natężeniem światła. Na przykład na trzecim i czwartym zdjęciu spójrz na cień telewizora na ścianie. Na trzecim zdjęciu natężenie światła wzrastało, gdy migawka przemieszczała się przez czujnik obrazu (pamiętaj, że obraz wchodzi do aparatu z obiektywu do góry nogami, więc dolna część zdjęcia była pierwsza naświetlona). Górna część zdjęcia jest wyraźnie jaśniejsza - dlatego gdy migawka podróżowała od początku ekspozycji do końca ekspozycji, oświetlenie stało się jaśniejsze.

Na czwartym zdjęciu oświetlenie zaczęło migotać. Ponownie dolna część zdjęcia jest jaśniejsza, co jest sprzeczne z intuicją w przypadku oświetlenia pochodzącego z sufitu. Migawka odsłoniła najpierw górną część czujnika (odpowiadającą dolnej części obrazu), a gdy migawka się poruszała, oświetlenie otoczenia padało.

Rozwiązanie: spowolnij czas otwarcia migawki do około jednej lub jednej sekundy (¹⁄₂₅, jeśli masz częstotliwość sieci prądu przemiennego 50 Hz, ¹⁄ your, jeśli sieć prądu przemiennego wynosi 60 Hz). Pozwoli to na dwa lub cztery pełne cykle migotania, wygładzając oświetlenie. Oczywiście musisz to zrekompensować, zmniejszając przysłonę lub zmniejszając czułość ISO o 4 stopnie, lub kombinację obu tych wartości, aby uwzględnić +4 stopnie ekspozycji migawki.

Możesz eksponować w wartości ¹⁄₅₀ / ¹⁄₆₀, co pozwoliłoby na jeden lub dwa pełne cykle (ponownie, w zależności od konkretnego rodzaju posiadanego światła LED). I oczywiście całkowita wartość przysłony / kompensacji ISO wynosiłaby tylko 3 stopnie (w stosunku do twoich ustawień, gdy wykonujesz zdjęcie w poziomie ¹⁄₄₀₀).

Możesz także wykonać pewne testy, aby ustalić, czy migotanie ma częstotliwość sieciową (50/60 Hz), czy dwukrotnie sieciową (100/120 Hz), wykonując dużo zdjęć z prędkością ¹⁄₁₀₀ / ¹⁄₁₂₀. Jeśli nigdy nie widzisz żadnego zmiennego oświetlenia podczas fotografowania z tą częstotliwością, Twoje diody LED prawdopodobnie migają przy 100/120 Hz. Jeśli widzisz ciemniejsze zdjęcia, prawdopodobnie migają one przy 50/60 Hz, więc powinieneś skrócić czas otwarcia migawki, aby pozwolić na co najmniej jeden pełny cykl oświetlenia.

Co najmniej 2 pełne cykle są prawdopodobnie lepsze, aby zapewnić znacznie bardziej spójne i przewidywalne wyniki. Czas otwarcia migawki aparatu niekoniecznie jest tak precyzyjny jak częstotliwość sieci.

Większość poniższych pytań dotyczy oświetlenia fluorescencyjnego, ale wiele odpowiedzi obejmuje znaczną część tego samego terytorium i ostatecznie sprowadza się do tego samego powodu - migotania z powodu częstotliwości linii prądu przemiennego.

Powiązane pytania:

Również na electronics.stackexchange.com:

Światło ciągłe: czy diody LED migają jak świetlówki?

— scottbb
źródło

ŁAŁ! to ma teraz sens, a ty odpowiedziałeś świetnie, dziękuję, że poświęciłeś mi czas, aby mi pomóc. Wydaje mi się, że zaczynałem się denerwować z powodu aktualizacji oprogramowania, nigdy wcześniej tego nie robiłem, no cóż, te dwa korpusy nie są tanie i tak się złożyło, że zaktualizowałem dzisiaj oprogramowanie w dwóch aparatach i pomyślałem, że to było to! Dzięki jeszcze raz.

— Rachel Konsella,

Nie jestem przekonany, że fotografowanie z szybkością 1/30 złagodziłoby problem z migawką. Zamiast tego zastosowałbym błysk wypełniający, zastępując prawie całkowicie istniejące światło. To i tak byłoby preferowanym rozwiązaniem, ponieważ ekran telewizora byłby zbyt jasny w porównaniu do ścian pokoju. A przy podwójnym błysku pomiar będzie na miejscu, niezależnie od migotania zmieniającego się pomiędzy pomiarem a samą ekspozycją.

— Zdenek,

@Zdenek Jestem pewien, że sednem pytania nie jest uzyskanie rzeczywistego ujęcia telewizora / ściany. To tylko demonstracja podejrzanego problemu. Błysk tylko maskuje podstawowy problem, który ma zbyt krótki czas otwarcia migawki dla cyklu pracy nietrwałego oświetlenia. Zakładając, że OP znajduje się w USA lub Kanadzie, wówczas strzelanie z prędkością 1/30 lub wolniejszą zagwarantuje, że światło LED zakończy co najmniej 2 (być może 4, w zależności od prostowania lub naprzemiennego zasilania podłoży LED) pełne przebiegi prądu przemiennego zasilą diody LED . Tak więc w tym czasie dioda LED RMS (tzn. „Średnia”) ...

— scottbb

@Zdenek ... oświetlenie, tak jak widzą to nasze oczy, zostanie uchwycone przez kamerę. Jak zawsze w przypadku próbkowania i integracji, im dłuższy okres integracji (tj. Wychwytywanie światła), tym lepsza będzie średnia. Ale oczywiście, jak zawsze w fotografii, możemy nie mieć luksusu utrzymywania otwartej migawki przez „idealny” czas. Zawsze są kompromisy.

— scottbb,

@Zdenek Jeśli prawie całkowicie zastąpi się światło otoczenia, to tak naprawdę nie jest to błysk wypełniający. Problem niespójnej ekspozycji pozostałby nadal, ponieważ TTL (jeśli to rozumiesz przez „podwójny błysk?”) Zwykle używa impulsu o bardzo niskiej mocy do pomiaru, więc zmiana oświetlenia otoczenia miałaby nadal wpływ na początkowy pomiar otoczenia i późniejsze pomiar błysku.

— Michael C

(Chociaż nie jest to najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie przykładów zamieszczonych w pytaniu, które scottbb bardzo dobrze obejmowało , ktoś inny, kto znajdzie to pytanie i ma podobny problem - zmiany ekspozycji po aktualizacji oprogramowania układowego - może kręcić w bardziej stałym oświetleniu i znajdź następujące informacje).

Podczas aktualizacji oprogramowania układowego większości kamer wszystkie opcje są przywracane do ustawień fabrycznych.

Obejmuje to różne opcje pomiaru. Niektóre tryby pomiaru mogą kłaść większy nacisk na niektóre obszary w kadrze, podczas gdy inne tryby pomiaru używają modelu opartego na bibliotece, aby zdecydować, jak zważyć różne obszary sceny. Jeśli przed aktualizacją oprogramowania układowego opcje pomiaru i ekspozycji były ustawione na coś innego niż fabryczne ustawienia domyślne, opcje te prawie na pewno zostały zresetowane do domyślnych ustawień fabrycznych, co może wyjaśnić niektóre z różnic. Może to wpłynąć na sposób pomiaru sceny przez aparat.

— Michael C.
źródło